Sluit dit niet de mogelijkheid uit dat iemand wél een Mac heeft, maar OSX vervangen heeft door een ander besturingssysteem?

Naar mijn mening is een Mac zonder Mac-OS geen Mac, maar een computer.

@ Redactie : Mooie Actie!

Har-te-lijk Dank,
voor het overwegen / meenemen van eerder gepost verzoekje!

Het is prettig relevante en gewenste feedback info in relatie tot het Mac OS X security nieuws, het OS X dat lezers hier gebruiken, en uiteindelijk ook nogal relevant voor de aard van specifieke OS X tips.


(Voor het bijhouden van specifieke OS X Mavericks kennis en specifieke Mavericks security tips voor hier zal ik nu hard op zoek moeten naar een 'sponsor' / 'onderzoeks'plek voor de bijbehorende hardware.
wordt vervolgd,.. ;-)

Meer dan 30% zit op een Mac... stelletje hipsters :)

Mooie statistiek waar je natuurlijk alles uit kunt halen. Nog geen week geleden stond in https://www.security.nl/posting/374051/Groot+deel+Mac-gebruikers+werkt+met+onveilig+systeem een grafiek met een geheel andere verdeling over de mac besturingssystemen. Daar was het nog 38% Mavericks en hier is het al 65%.

De lezers hier zijn natuurlijk geen gemiddelde wereldburger maar bovengemiddeld security bewust en zullen boven gemiddeld upgraden naar nieuwe systemen.

De conclusie (na 678 stemmen) dat 34% van de lezers hier onder een OSX draait wil ik hier niet maken, omdat waarschijnlijk veel niet OSX gebruikers niet de moeite genomen hebben om een keuze te maken.

Ik zit ca 50% achter Mavericks en 50% achter Snow Leopard. Twee keuzes zijn echter niet te maken, dus heb ik voor de nieuwste gekozen. Als iedereen met een mixed systeem dat doet, krijg je natuurlijk ook een vertekening naar een te hoog aandeel Mavericks.

Ah, een Mac is inderdaad geen computer ;-).

Het is soms ook een beetje verwarrend, heb recent ook even getwijfeld.
"Ceci n'est pas une pipe", Maar wat dan wel?

En, waar zit hem dat nou in? Het design?
Het is soms multifunctioneler dan je denkt!
Hier wat geestverruimende afbeeldingen voor een bredere kijk op zaken
(om daarna daarna weer helder naar security te kijken)

http://forums.appleinsider.com/t/158060/new-mac-pros-radical-design-draws-admiration-criticism-via-photoshop/40
http://designtaxi.com/news/358408/Hilarious-Photoshopped-Pictures-Show-Alternative-Uses-Of-The-New-Mac-Pro/
http://technabob.com/blog/2013/06/16/new-mac-pro-parody/
http://www.logodesignleader.com.au/blog/apple-mac-pro-2013/

Have fun

Ps,
Vergat ik bijna de Hippie Hip Hipsters te tippen :
http://www.skia.net/media/flowerpower.jpg
http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac_se_600.html

1 oude iMac G3 met Mac OS 9.2 en 1 oude iMac G3 met Debian, dat draait soepeler dan OSX op de oude hardware. Voor dagelijks gebruik en werk geen Apple meer. Jarenlang met plezier gebruikt maar Linux werkt voor mij beter.

Dat laatste is niet wat Anoniem 17:43 zei.
Wat Anoniem 17:43 zei, dat is dat een Mac zonder Mac OS geen Mac meer is, maar alleen nog een computer.
Een Mac is uiteraard ook een computer, maar een Mac zonder Mac OS is geen Mac meer, alleen nog computer.
Ha, altijd leuk hoor, woordspelletjes :-)

Even gestemd, & daardoor lijkt uit de poll te blijken dat dus meer dan 64% geen Mac heeft...

Ik dus wel, & toevallig 1 van de MacIntosh's waarop de memo's van Bill Gates staan aan het Nederlandse reclame-bureau om Windows 95 te promoten... Werkend te zien, prijs nog overeen te komen.
:-)

Ilja. _\\//

Neen. Van alle mensen die hier gestemd hebben, ja. De zwijgende meerderheid die DOS, Linux, OS/2, Windows (welke versie zou ik wel willen weten - heb zelf zowel met hele antieke (4)DOS, ME (maar wel +Partition Magic), XP en Vista gewerkt - of nog iets anders als (grafische schil om hun) besturingssysteem laten draaien.

Nu nog steeds Snow Leopard. Geen enkele behoefte noch noodzaak om nog hipper te worden, want voldoet meer dan uitstekend.

Nu pis ik toch echt in mijn broek...al eens een Mac opengeschroeft? Of bang voor de verschrikkelijk dure garantie?

Mac is gewoon een ordinaire x86 in een chique (en duur) jasje...

Mac, is dat niet gewoon linux?

Ik draai zelf nu 10.9.1 OSX dus ik vind het redelijk veilig, plus een anti-virus !

Nee, sinds OSX is het Unix, en wel de FreeBSD variant met een Mac GUI bovenerop. Linux is ook van Unix afgeleid, dus onder de motorkap lijkt het inderdaad erg veel op elkaar.

wel een mac, maar daar draait ubuntu linux op, dusss

Is Anoniem je alias of is dit omdat je geen Alias of nickname wil ?

Heel verwarrend !

Laat ik mij als één van de 'door anoniem'-en eens aangesproken voelen en reageren op je vraag.
Deze 'door Anoniem' 06-01-2014, 19:27 heeft op deze pagina 2 bijdragen geleverd (nu 3) en is (bij lange na) niet verantwoordelijk voor alle bijdragen over de Mac op deze site.

Onder deze twee links met bijdragen van mij tref je hopelijk antwoorden aan met een motivatie om over de Mac te schrijven alsook een indicatie van mijn overwegingen rondom Anoniem reageren en dat niet te doen onder een Account met Alias :
https://www.security.nl/posting/41903/Mac+%26+Apple+Security+Bijdragen+%26+Vragen .
https://www.security.nl/posting/361725#posting362092
Een alias kan twee kanten op werken, positief en negatief. Wat mij betreft gaat het in de eerste plaats om de inhoud en niet zozeer om welk alias daar bij hoort.

Leuk om te zien dat deze poll het heeft gehaald tot de categorie polls met de meeste reacties.
Inhoudelijk heeft het in ieder geval een resultaat opgeleverd dat goed van pas kan komen bij het afstemmen van (mogelijke) antwoorden op specifieke security vragen (relevantie) over Mac OS X.

Mvg van 'door Anoniem'
;-)