Vind dat amper toegevoegde waarde: bijna iedere online opslagdienst heeft wel een app waarmee je automatisch alle mobiele fotos opslaat. En fotos op facebook of flickr komen toch echt eerst van een mobiel of harde schijf.

sinds wanneer doet security.nl aan sluikreclameboodschappen?
schaam je :(

Beveiliging is meer dan alleen toegangsbeveiliging, zorgen dat je data niet verloren gaat valt er ook onder, en daarom is een backup-product een beveiligingsproduct. En daarmee lijkt het me net zo terecht om hierover te berichten op deze site als het is om een nieuwe versie van nmap of wireshark aan te kondigen.

Over de zin van dit soort producten heb ik enigzins een dubbel gevoel. Enerzijds snap ik dat iets wat vrijwel out-of-the-box met letterlijk een druk op de knop werkt voor een grote groep mensen toegankelijker is dan die schijf en de backup-software los regelen, en al helemaal om data van verschillende apparaten op die schijf terecht te laten komen. Anderzijds denk ik dat de suggestie dat zo'n schijf en de software één geheel vormen eraan helpt bijdragen dat zoveel mensen zo weinig van computers en software begrijpen, de vervaging van grenzen tussen hard- en software, en tussen te verwerken data en programmacode die die date verwerkt, vormt geen basis om ooit te begrijpen wat die computer nou eigenlijk doet.

De redactie draagt bij aan die vervaging met formuleringen als "schijf maakt back-up" en "de harde schijf beschikt over het Seagate Dashboard". Die harde schijf leest geen data van aangesloten apparaten, hij krijgt die data aangeleverd met instructies over waar die geschreven moet worden. De software ('dashboard') bevat de instructies voor CPU en besturingssysteem om dat aan te sturen. Daarmee beschikt het dashboard eerder over de schijf dan andersom.

Het lijkt misschien muggenzifterij om hier een punt van te maken, maar ik denk dat de beveiligingsproblemen bij veel computergebruikers als basis meestal een vergaand onbegrip hebben van wat die computer eigenlijk is en doet. Goede kans dat als die mensen "schijf maakt back-up" zien staan ze dat volkomen letterlijk nemen en een onrealistisch beeld ingeprent krijgen van wat er gebeurt. Heeft goede berichtgeving dat effect?

Ik moet toegeven, als ik het stukje nog eens lees, het is een kritiekloos artikel dat enkel een berg features opnoemt zonder er in detail op in te gaan. Riekt naar sluikreclame of in ieder geval copy-paste-vertaal journalisme.

Jullie zijn beter dan dat redactie!