'Amerikaanse bedrijven worstelen met XP-deadline'
Nog slechts 73 dagen en dan stopt Microsoft de ondersteuning van Windows XP, maar veel middelgrote Amerikaanse bedrijven lijken daar nog niet klaar voor te zijn en zullen de deadline niet halen. Evolve IP vroeg 1080 IT-beslissers en bestuurders naar hun upgradeplannen.
Bij 77% van de ondervraagde bedrijven werd Windows XP nog gebruikt, waarbij 59% verwacht dat ze ook na 8 april van dit jaar met het 12-jaar oude besturingssysteem zullen werken. Bij 45% van de ondernemingen draait tussen de 10% en 30% van de machines nog op Windows XP. Bij tien procent ligt dit zelfs tussen de 90% en 100%.
Ondanks alle aandacht voor de naderende XP-deadline was 19% van de respondenten niet op de hoogte dat de ondersteuning over iets meer dan twee maanden stopt. Werd er alleen naar bestuurders gekeken, dan wist 30% dit niet. Microsoft zal vanaf 8 april geen beveiligingsupdates meer uitbrengen.
Upgradeproblemen
De voornaamste reden voor de upgradeproblemen bij bedrijven zijn geld, tijd en compatibiliteitsproblemen met andere systemen. 10% van de bedrijven zegt een derde partij te zullen inschakelen als Microsoft de ondersteuning van XP stopt, terwijl 80% de support zelf wil verzorgen. Voor de bedrijven die wel overstappen is Windows 7 veruit (72%) de populairste upgradekeuze. Windows 8 volgt met 13,5% en 4% wil op Mac OS X overstappen.
Reacties (14)
21-01-2014, 18:08 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door securecow: Linux?
Niemand begrijpt ons... http://www.evilpeople.nl/2014/01/windows-xp-end-of-life/
@securecow
Het enige voordeel van windows is het grote aanbod applicaties en daarmee veel gebruikers.
Het enige voordeel van windows is het grote aanbod applicaties en daarmee veel gebruikers.
Door securecow: Linux?
Ik ben bang dat bij een migratie van Windows XP naar Linux een hoop meer werk komt kijken dan bij een migratie naar bijvoorbeeld Windows 7.
21-01-2014, 22:39 door
DannyB
Door securecow: Linux?
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Nou... ik lees weer een vooroordeel... En nee geen linux / window fight...
Maar zeer incompetente managers die geen bal snappen van computers / IT.... En dus niet weten wat ze moeten... al 12 jaar niet... :(
TheYOSH
Maar zeer incompetente managers die geen bal snappen van computers / IT.... En dus niet weten wat ze moeten... al 12 jaar niet... :(
TheYOSH
Door DannyB:
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Niet zo heel zinloos vind ik.Door securecow: Linux?
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Linux is zeer zeker een goede optie op de werkvloer, minstens zo goed als Windows.
Het enige probleem is zoals Anoniem@22:21 al aan heeft gehaald. Het hangt meer af van de IT'ers op de werkvloer of ze wel zoveel moeite willen doen om hun netwerk zodanig aan te passen en om hun gebruikers te leren/informeren over linux.
Door bbecko:
Linux is zeer zeker een goede optie op de werkvloer, minstens zo goed als Windows.
Het enige probleem is zoals Anoniem@22:21 al aan heeft gehaald. Het hangt meer af van de IT'ers op de werkvloer of ze wel zoveel moeite willen doen om hun netwerk zodanig aan te passen en om hun gebruikers te leren/informeren over linux.
Door DannyB:
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Niet zo heel zinloos vind ik.Door securecow: Linux?
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Linux is zeer zeker een goede optie op de werkvloer, minstens zo goed als Windows.
Het enige probleem is zoals Anoniem@22:21 al aan heeft gehaald. Het hangt meer af van de IT'ers op de werkvloer of ze wel zoveel moeite willen doen om hun netwerk zodanig aan te passen en om hun gebruikers te leren/informeren over linux.
Vind het alsnog makkelijk gezegd, sommige mensen kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Ze kijken alleen naar het Desktop OS voor in gebruik met een paar applicaties.
En zeggen dan makkelijk kies maar voor Linux.
Wel eens over nagedacht dat er veel meer back-end ingeregeld is waar rekening mee gehouden moet worden?
Bijvoorbeeld:
- Windows machines worden beheerd door Active Directory : GPO's, Logon/Startup scripts.
- Windows machines worden beheerd door bv. SCCM voor Software Deployment, Software Updates, OS deployment, etc.
- Veel omgevingen draaien Microsoft Exchange, veel clients zijn nog steeds hierom ook Microsoft Outlook voor de beste werking in combinatie met de server.
- Overige integraties met Active Directory/Windows, zoals certificaten, rechten op folders, oftewel centraal beheerde omgeving.
Natuurlijk kan je zeggen van ga maar naar Linux, maar daar komt veel meer bij kijken dan alleen het vervangen van de Desktop OS.
- Hoe ga je Linux OS centraal beheren? (niet dat het niet kan, maar is toch weer een back-end verandering....)
- Ga je dan Windows en Linux naast elkaar beheren? Oftewel dubbel beheer? Dus meer kosten?
- Hoe ga je om met Software deployment van Linux applicaties? (niet dat het niet kan, maar weer extra back-end aanpassing en extra beheer naast Windows)
- Hoe ga je om met Linux Updates?
- Hoe ga je om met de "email client", tuurlijk zijn er andere alternatieven via ActiveSync/POP3 en IMAP voor Exchange, maarja is dit wat je wilt?
Ik zeg niet dat het niet mogelijk is, maar het is veel meer dan alleen ff een Linux CD erin en installeren maar bij een (groot) bedrijf.
En vooral wordt er altijd naar de kosten gekeken, dus misschien is een nieuwe Windows 7 PC stuk goedkoper?
niet alleen amerikaanse bedrijven, ik zie hier ook nog genoeg bedrijven die vastzitten aan oude software waarmee machines in het productie proces aangestuurd moeten worden en waar ontwerpen mee gemaakt moeten worden. En waar de fabrikant het gewoon vertikt om nieuwe software uit te brengen. je kan niet verwachten van een productie bedrijf om zomaar even de hele productielijn aan te passen
Door Anoniem:
Vind het alsnog makkelijk gezegd, sommige mensen kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Ze kijken alleen naar het Desktop OS voor in gebruik met een paar applicaties.
En zeggen dan makkelijk kies maar voor Linux.
Wel eens over nagedacht dat er veel meer back-end ingeregeld is waar rekening mee gehouden moet worden?
Bijvoorbeeld:
- Windows machines worden beheerd door Active Directory : GPO's, Logon/Startup scripts.
- Windows machines worden beheerd door bv. SCCM voor Software Deployment, Software Updates, OS deployment, etc.
- Veel omgevingen draaien Microsoft Exchange, veel clients zijn nog steeds hierom ook Microsoft Outlook voor de beste werking in combinatie met de server.
- Overige integraties met Active Directory/Windows, zoals certificaten, rechten op folders, oftewel centraal beheerde omgeving.
Natuurlijk kan je zeggen van ga maar naar Linux, maar daar komt veel meer bij kijken dan alleen het vervangen van de Desktop OS.
- Hoe ga je Linux OS centraal beheren? (niet dat het niet kan, maar is toch weer een back-end verandering....)
- Ga je dan Windows en Linux naast elkaar beheren? Oftewel dubbel beheer? Dus meer kosten?
- Hoe ga je om met Software deployment van Linux applicaties? (niet dat het niet kan, maar weer extra back-end aanpassing en extra beheer naast Windows)
- Hoe ga je om met Linux Updates?
- Hoe ga je om met de "email client", tuurlijk zijn er andere alternatieven via ActiveSync/POP3 en IMAP voor Exchange, maarja is dit wat je wilt?
Ik zeg niet dat het niet mogelijk is, maar het is veel meer dan alleen ff een Linux CD erin en installeren maar bij een (groot) bedrijf.
En vooral wordt er altijd naar de kosten gekeken, dus misschien is een nieuwe Windows 7 PC stuk goedkoper?
Je eerste voorbeeld gaat deze tijden niet meer op. Active Directory is MS' manier van LDAP protocol, wat een open standaard is. Meeste applicaties (linux zelf ook) kunnen wel overweg met de verschillende LDAP implementaties. Door bbecko:
Linux is zeer zeker een goede optie op de werkvloer, minstens zo goed als Windows.
Het enige probleem is zoals Anoniem@22:21 al aan heeft gehaald. Het hangt meer af van de IT'ers op de werkvloer of ze wel zoveel moeite willen doen om hun netwerk zodanig aan te passen en om hun gebruikers te leren/informeren over linux.
Door DannyB:
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Niet zo heel zinloos vind ik.Door securecow: Linux?
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Linux is zeer zeker een goede optie op de werkvloer, minstens zo goed als Windows.
Het enige probleem is zoals Anoniem@22:21 al aan heeft gehaald. Het hangt meer af van de IT'ers op de werkvloer of ze wel zoveel moeite willen doen om hun netwerk zodanig aan te passen en om hun gebruikers te leren/informeren over linux.
Vind het alsnog makkelijk gezegd, sommige mensen kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Ze kijken alleen naar het Desktop OS voor in gebruik met een paar applicaties.
En zeggen dan makkelijk kies maar voor Linux.
Wel eens over nagedacht dat er veel meer back-end ingeregeld is waar rekening mee gehouden moet worden?
Bijvoorbeeld:
- Windows machines worden beheerd door Active Directory : GPO's, Logon/Startup scripts.
- Windows machines worden beheerd door bv. SCCM voor Software Deployment, Software Updates, OS deployment, etc.
- Veel omgevingen draaien Microsoft Exchange, veel clients zijn nog steeds hierom ook Microsoft Outlook voor de beste werking in combinatie met de server.
- Overige integraties met Active Directory/Windows, zoals certificaten, rechten op folders, oftewel centraal beheerde omgeving.
Natuurlijk kan je zeggen van ga maar naar Linux, maar daar komt veel meer bij kijken dan alleen het vervangen van de Desktop OS.
- Hoe ga je Linux OS centraal beheren? (niet dat het niet kan, maar is toch weer een back-end verandering....)
- Ga je dan Windows en Linux naast elkaar beheren? Oftewel dubbel beheer? Dus meer kosten?
- Hoe ga je om met Software deployment van Linux applicaties? (niet dat het niet kan, maar weer extra back-end aanpassing en extra beheer naast Windows)
- Hoe ga je om met Linux Updates?
- Hoe ga je om met de "email client", tuurlijk zijn er andere alternatieven via ActiveSync/POP3 en IMAP voor Exchange, maarja is dit wat je wilt?
Ik zeg niet dat het niet mogelijk is, maar het is veel meer dan alleen ff een Linux CD erin en installeren maar bij een (groot) bedrijf.
En vooral wordt er altijd naar de kosten gekeken, dus misschien is een nieuwe Windows 7 PC stuk goedkoper?
Verder bestaat er Samba voor Linux. Dit softwarepakket is zelfs zo ver gevorderd dat het zelf als DC in een Windows omgeving kan fungeren.
Ook voor SCCM zijn er wel altenatieven.
Wil je PXE boot hebben om daarmee OS te deployen? FOG
Software Updates? simpel weg een script wekelijks laten draaien die apt-get aanroept
Software deployment en updates kan ook via Puppet gedaan worden.
MS Exchange+Outlook is ook verder geen probleem. Thunderbird werkt perfect samen met Exchange. Exchange is zelfs zo standaard dat een mailclient die Exchange niet ondersteund een hele lage kans van slagen heeft. Als voorbeeld, IOS en Android ondersteunen specifiek Exchange.
Rechten, shares e.d. kan en wordt ook door Samba ondersteund.
Ik zeg ook niet dat het eventjes een Linuxcd'tje is and done (dat is trouwens ook wel mogelijk als je zelf deze cd maakt met all juiste configuraties).
Uiteraard vergt het wat meer moeite van de beheerders om dit rond te krijgen, zie ook de laatste paar zinnen in mn vorige post.
Door bbecko:
Verder bestaat er Samba voor Linux. Dit softwarepakket is zelfs zo ver gevorderd dat het zelf als DC in een Windows omgeving kan fungeren.
Ook voor SCCM zijn er wel altenatieven.
Wil je PXE boot hebben om daarmee OS te deployen? FOG
Software Updates? simpel weg een script wekelijks laten draaien die apt-get aanroept
Software deployment en updates kan ook via Puppet gedaan worden.
MS Exchange+Outlook is ook verder geen probleem. Thunderbird werkt perfect samen met Exchange. Exchange is zelfs zo standaard dat een mailclient die Exchange niet ondersteund een hele lage kans van slagen heeft. Als voorbeeld, IOS en Android ondersteunen specifiek Exchange.
Rechten, shares e.d. kan en wordt ook door Samba ondersteund.
Ik zeg ook niet dat het eventjes een Linuxcd'tje is and done (dat is trouwens ook wel mogelijk als je zelf deze cd maakt met all juiste configuraties).
Uiteraard vergt het wat meer moeite van de beheerders om dit rond te krijgen, zie ook de laatste paar zinnen in mn vorige post.
En dan vergeet je nog dat de meeste grote bedrijven al lang linux in hun back-end hebben draaien, dus de linux kennis is al aanwezig.Door Anoniem:
Vind het alsnog makkelijk gezegd, sommige mensen kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Ze kijken alleen naar het Desktop OS voor in gebruik met een paar applicaties.
En zeggen dan makkelijk kies maar voor Linux.
Wel eens over nagedacht dat er veel meer back-end ingeregeld is waar rekening mee gehouden moet worden?
Bijvoorbeeld:
- Windows machines worden beheerd door Active Directory : GPO's, Logon/Startup scripts.
- Windows machines worden beheerd door bv. SCCM voor Software Deployment, Software Updates, OS deployment, etc.
- Veel omgevingen draaien Microsoft Exchange, veel clients zijn nog steeds hierom ook Microsoft Outlook voor de beste werking in combinatie met de server.
- Overige integraties met Active Directory/Windows, zoals certificaten, rechten op folders, oftewel centraal beheerde omgeving.
Natuurlijk kan je zeggen van ga maar naar Linux, maar daar komt veel meer bij kijken dan alleen het vervangen van de Desktop OS.
- Hoe ga je Linux OS centraal beheren? (niet dat het niet kan, maar is toch weer een back-end verandering....)
- Ga je dan Windows en Linux naast elkaar beheren? Oftewel dubbel beheer? Dus meer kosten?
- Hoe ga je om met Software deployment van Linux applicaties? (niet dat het niet kan, maar weer extra back-end aanpassing en extra beheer naast Windows)
- Hoe ga je om met Linux Updates?
- Hoe ga je om met de "email client", tuurlijk zijn er andere alternatieven via ActiveSync/POP3 en IMAP voor Exchange, maarja is dit wat je wilt?
Ik zeg niet dat het niet mogelijk is, maar het is veel meer dan alleen ff een Linux CD erin en installeren maar bij een (groot) bedrijf.
En vooral wordt er altijd naar de kosten gekeken, dus misschien is een nieuwe Windows 7 PC stuk goedkoper?
Je eerste voorbeeld gaat deze tijden niet meer op. Active Directory is MS' manier van LDAP protocol, wat een open standaard is. Meeste applicaties (linux zelf ook) kunnen wel overweg met de verschillende LDAP implementaties. Door bbecko:
Linux is zeer zeker een goede optie op de werkvloer, minstens zo goed als Windows.
Het enige probleem is zoals Anoniem@22:21 al aan heeft gehaald. Het hangt meer af van de IT'ers op de werkvloer of ze wel zoveel moeite willen doen om hun netwerk zodanig aan te passen en om hun gebruikers te leren/informeren over linux.
Door DannyB:
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Niet zo heel zinloos vind ik.Door securecow: Linux?
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Linux is zeer zeker een goede optie op de werkvloer, minstens zo goed als Windows.
Het enige probleem is zoals Anoniem@22:21 al aan heeft gehaald. Het hangt meer af van de IT'ers op de werkvloer of ze wel zoveel moeite willen doen om hun netwerk zodanig aan te passen en om hun gebruikers te leren/informeren over linux.
Vind het alsnog makkelijk gezegd, sommige mensen kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Ze kijken alleen naar het Desktop OS voor in gebruik met een paar applicaties.
En zeggen dan makkelijk kies maar voor Linux.
Wel eens over nagedacht dat er veel meer back-end ingeregeld is waar rekening mee gehouden moet worden?
Bijvoorbeeld:
- Windows machines worden beheerd door Active Directory : GPO's, Logon/Startup scripts.
- Windows machines worden beheerd door bv. SCCM voor Software Deployment, Software Updates, OS deployment, etc.
- Veel omgevingen draaien Microsoft Exchange, veel clients zijn nog steeds hierom ook Microsoft Outlook voor de beste werking in combinatie met de server.
- Overige integraties met Active Directory/Windows, zoals certificaten, rechten op folders, oftewel centraal beheerde omgeving.
Natuurlijk kan je zeggen van ga maar naar Linux, maar daar komt veel meer bij kijken dan alleen het vervangen van de Desktop OS.
- Hoe ga je Linux OS centraal beheren? (niet dat het niet kan, maar is toch weer een back-end verandering....)
- Ga je dan Windows en Linux naast elkaar beheren? Oftewel dubbel beheer? Dus meer kosten?
- Hoe ga je om met Software deployment van Linux applicaties? (niet dat het niet kan, maar weer extra back-end aanpassing en extra beheer naast Windows)
- Hoe ga je om met Linux Updates?
- Hoe ga je om met de "email client", tuurlijk zijn er andere alternatieven via ActiveSync/POP3 en IMAP voor Exchange, maarja is dit wat je wilt?
Ik zeg niet dat het niet mogelijk is, maar het is veel meer dan alleen ff een Linux CD erin en installeren maar bij een (groot) bedrijf.
En vooral wordt er altijd naar de kosten gekeken, dus misschien is een nieuwe Windows 7 PC stuk goedkoper?
Verder bestaat er Samba voor Linux. Dit softwarepakket is zelfs zo ver gevorderd dat het zelf als DC in een Windows omgeving kan fungeren.
Ook voor SCCM zijn er wel altenatieven.
Wil je PXE boot hebben om daarmee OS te deployen? FOG
Software Updates? simpel weg een script wekelijks laten draaien die apt-get aanroept
Software deployment en updates kan ook via Puppet gedaan worden.
MS Exchange+Outlook is ook verder geen probleem. Thunderbird werkt perfect samen met Exchange. Exchange is zelfs zo standaard dat een mailclient die Exchange niet ondersteund een hele lage kans van slagen heeft. Als voorbeeld, IOS en Android ondersteunen specifiek Exchange.
Rechten, shares e.d. kan en wordt ook door Samba ondersteund.
Ik zeg ook niet dat het eventjes een Linuxcd'tje is and done (dat is trouwens ook wel mogelijk als je zelf deze cd maakt met all juiste configuraties).
Uiteraard vergt het wat meer moeite van de beheerders om dit rond te krijgen, zie ook de laatste paar zinnen in mn vorige post.
Door bbecko:
Verder bestaat er Samba voor Linux. Dit softwarepakket is zelfs zo ver gevorderd dat het zelf als DC in een Windows omgeving kan fungeren.
Ook voor SCCM zijn er wel altenatieven.
Wil je PXE boot hebben om daarmee OS te deployen? FOG
Software Updates? simpel weg een script wekelijks laten draaien die apt-get aanroept
Software deployment en updates kan ook via Puppet gedaan worden.
MS Exchange+Outlook is ook verder geen probleem. Thunderbird werkt perfect samen met Exchange. Exchange is zelfs zo standaard dat een mailclient die Exchange niet ondersteund een hele lage kans van slagen heeft. Als voorbeeld, IOS en Android ondersteunen specifiek Exchange.
Rechten, shares e.d. kan en wordt ook door Samba ondersteund.
Ik zeg ook niet dat het eventjes een Linuxcd'tje is and done (dat is trouwens ook wel mogelijk als je zelf deze cd maakt met all juiste configuraties).
Uiteraard vergt het wat meer moeite van de beheerders om dit rond te krijgen, zie ook de laatste paar zinnen in mn vorige post.
Door Anoniem:
Vind het alsnog makkelijk gezegd, sommige mensen kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Ze kijken alleen naar het Desktop OS voor in gebruik met een paar applicaties.
En zeggen dan makkelijk kies maar voor Linux.
Wel eens over nagedacht dat er veel meer back-end ingeregeld is waar rekening mee gehouden moet worden?
Bijvoorbeeld:
- Windows machines worden beheerd door Active Directory : GPO's, Logon/Startup scripts.
- Windows machines worden beheerd door bv. SCCM voor Software Deployment, Software Updates, OS deployment, etc.
- Veel omgevingen draaien Microsoft Exchange, veel clients zijn nog steeds hierom ook Microsoft Outlook voor de beste werking in combinatie met de server.
- Overige integraties met Active Directory/Windows, zoals certificaten, rechten op folders, oftewel centraal beheerde omgeving.
Natuurlijk kan je zeggen van ga maar naar Linux, maar daar komt veel meer bij kijken dan alleen het vervangen van de Desktop OS.
- Hoe ga je Linux OS centraal beheren? (niet dat het niet kan, maar is toch weer een back-end verandering....)
- Ga je dan Windows en Linux naast elkaar beheren? Oftewel dubbel beheer? Dus meer kosten?
- Hoe ga je om met Software deployment van Linux applicaties? (niet dat het niet kan, maar weer extra back-end aanpassing en extra beheer naast Windows)
- Hoe ga je om met Linux Updates?
- Hoe ga je om met de "email client", tuurlijk zijn er andere alternatieven via ActiveSync/POP3 en IMAP voor Exchange, maarja is dit wat je wilt?
Ik zeg niet dat het niet mogelijk is, maar het is veel meer dan alleen ff een Linux CD erin en installeren maar bij een (groot) bedrijf.
En vooral wordt er altijd naar de kosten gekeken, dus misschien is een nieuwe Windows 7 PC stuk goedkoper?
Je eerste voorbeeld gaat deze tijden niet meer op. Active Directory is MS' manier van LDAP protocol, wat een open standaard is. Meeste applicaties (linux zelf ook) kunnen wel overweg met de verschillende LDAP implementaties. Door bbecko:
Linux is zeer zeker een goede optie op de werkvloer, minstens zo goed als Windows.
Het enige probleem is zoals Anoniem@22:21 al aan heeft gehaald. Het hangt meer af van de IT'ers op de werkvloer of ze wel zoveel moeite willen doen om hun netwerk zodanig aan te passen en om hun gebruikers te leren/informeren over linux.
Door DannyB:
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Niet zo heel zinloos vind ik.Door securecow: Linux?
Gaan we weer....ik wordt echt zo ontzettend moe van dit soort zinloze reacties he
Linux is zeer zeker een goede optie op de werkvloer, minstens zo goed als Windows.
Het enige probleem is zoals Anoniem@22:21 al aan heeft gehaald. Het hangt meer af van de IT'ers op de werkvloer of ze wel zoveel moeite willen doen om hun netwerk zodanig aan te passen en om hun gebruikers te leren/informeren over linux.
Vind het alsnog makkelijk gezegd, sommige mensen kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Ze kijken alleen naar het Desktop OS voor in gebruik met een paar applicaties.
En zeggen dan makkelijk kies maar voor Linux.
Wel eens over nagedacht dat er veel meer back-end ingeregeld is waar rekening mee gehouden moet worden?
Bijvoorbeeld:
- Windows machines worden beheerd door Active Directory : GPO's, Logon/Startup scripts.
- Windows machines worden beheerd door bv. SCCM voor Software Deployment, Software Updates, OS deployment, etc.
- Veel omgevingen draaien Microsoft Exchange, veel clients zijn nog steeds hierom ook Microsoft Outlook voor de beste werking in combinatie met de server.
- Overige integraties met Active Directory/Windows, zoals certificaten, rechten op folders, oftewel centraal beheerde omgeving.
Natuurlijk kan je zeggen van ga maar naar Linux, maar daar komt veel meer bij kijken dan alleen het vervangen van de Desktop OS.
- Hoe ga je Linux OS centraal beheren? (niet dat het niet kan, maar is toch weer een back-end verandering....)
- Ga je dan Windows en Linux naast elkaar beheren? Oftewel dubbel beheer? Dus meer kosten?
- Hoe ga je om met Software deployment van Linux applicaties? (niet dat het niet kan, maar weer extra back-end aanpassing en extra beheer naast Windows)
- Hoe ga je om met Linux Updates?
- Hoe ga je om met de "email client", tuurlijk zijn er andere alternatieven via ActiveSync/POP3 en IMAP voor Exchange, maarja is dit wat je wilt?
Ik zeg niet dat het niet mogelijk is, maar het is veel meer dan alleen ff een Linux CD erin en installeren maar bij een (groot) bedrijf.
En vooral wordt er altijd naar de kosten gekeken, dus misschien is een nieuwe Windows 7 PC stuk goedkoper?
Verder bestaat er Samba voor Linux. Dit softwarepakket is zelfs zo ver gevorderd dat het zelf als DC in een Windows omgeving kan fungeren.
Ook voor SCCM zijn er wel altenatieven.
Wil je PXE boot hebben om daarmee OS te deployen? FOG
Software Updates? simpel weg een script wekelijks laten draaien die apt-get aanroept
Software deployment en updates kan ook via Puppet gedaan worden.
MS Exchange+Outlook is ook verder geen probleem. Thunderbird werkt perfect samen met Exchange. Exchange is zelfs zo standaard dat een mailclient die Exchange niet ondersteund een hele lage kans van slagen heeft. Als voorbeeld, IOS en Android ondersteunen specifiek Exchange.
Rechten, shares e.d. kan en wordt ook door Samba ondersteund.
Ik zeg ook niet dat het eventjes een Linuxcd'tje is and done (dat is trouwens ook wel mogelijk als je zelf deze cd maakt met all juiste configuraties).
Uiteraard vergt het wat meer moeite van de beheerders om dit rond te krijgen, zie ook de laatste paar zinnen in mn vorige post.
Probleem is ook niet dat het niet kan, ik geef ook aan dat wel mogelijk is, maar dat er meer moet gebeuren dan alleen een desktop OS installeren.
Zoals je met je voorbeelden aangeeft moet je gebruik maken van FOG, een script voor updates, via Puppet software deployment, Thunderbird voor Exchange??? Nouja goed het kan.
Maarja zoals ik al zei, krijg je back-end aanpassingen of met andere oplossingen te maken zoals je nu je back-end hebt ingeregeld.
Waardoor kosten door dubbel beheer en/of extra beheersoftware nodig is flink omhoog kan gaan.
En dat kostenplaatje lopen de meeste bedrijven meestal tegenaan.
Het is echt niet zo dat de IT verantwoordelijke niet anders willen, maar vaak ook tegen gehouden worden door budgets.
Kijk naar het Project in Munchen, duurde gewoon 10 jaar voordat alle desktops/laptops omgezet zijn...
Als het zo simpel was geweest, was dit wel sneller gebeurd.
En dan vergeet je nog dat de meeste grote bedrijven al lang linux in hun back-end hebben draaien, dus de linux kennis is al aanwezig.
Vergeet ook niet dat dit meestal web servers zijn of andere toepassingen.
Geen beheer software voor Linux Operating Systemen voor werkplekken.
Daarnaast vergeten veel mensen met technology veel kan, dat is waar, maar de kosten om het te implementeren, de beheer/onderhoudskosten die een bedrijf moet betalen om dit in gang te zetten en te onderhouden wegen niet altijd op tegen een beheerde Microsoft omgeving.
Zoals ik eerder zei, als het echt zo makkelijk was, hadden ze in Munchen er echt geen 10 jaar over gedaan ;-)
Het is niet zo'n probleem om Linux op de servers te draaien, bijvoorbeeld active directory en group policy en rechten
op folders en files met windows ACL's dat kun je prima regelen op een Linux server, maar dat was niet de vraag.
Wil je Linux als desktop OS inzetten dan heb je hier niets aan, probeer nu eens een werkend alternatief voor
gecentraliseerd beheer van Linux clients te vinden. Je zult best wel zelf wat kunnen knutselen wat een paar belangrijke
files in /etc met een scriptje vanaf server info aanmaakt of domweg van de server copieert, maar dan ben je het wiel
aan het uitvinden. Zou toch handiger zijn als dat er standaard in zat, zoals bij Windows.
op folders en files met windows ACL's dat kun je prima regelen op een Linux server, maar dat was niet de vraag.
Wil je Linux als desktop OS inzetten dan heb je hier niets aan, probeer nu eens een werkend alternatief voor
gecentraliseerd beheer van Linux clients te vinden. Je zult best wel zelf wat kunnen knutselen wat een paar belangrijke
files in /etc met een scriptje vanaf server info aanmaakt of domweg van de server copieert, maar dan ben je het wiel
aan het uitvinden. Zou toch handiger zijn als dat er standaard in zat, zoals bij Windows.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
