Door Briolet: Ghostery heb je niet voor niets, als er nou één tracker is die je juist niet zou moeten toestaan is het Omniture wel op deze pagina (99,9% van alle internetgebruikers handig getracked, goed voor de combi met tracking op alle andere websites op de wereld).?
Volgens mij zie ik hier iets uit het hoofd. Mij lijkt dat juist deze pagina niets uitmaakt, juist omdat 99,9% flash gebruikt. Ze kunnen hier geen enkele persoonlijke voorkeur uit halen.
Doe jezelf eens een 'plezier', uit nieuwsgierigheid bijvoorbeeld, en bezoek een site als www.browserspy.dk
Dan kreeg je een gedetailleerd idee van wat je browser aan informatie geeft bij bezoek aan een webpagina die scripts heeft draaien met analyse vraagjes voor jouw browser.
Doe daarna eens een test met het bezoeken van deze site, een bezoek met zoveel als mogelijk aan instellingen open (anti-anti-privacy, bijv. actief alle soorten javascripts e.d.) en geactiveerd.
Bezoek na het afsluiten van je browser, het legen van je historie, cache en een optimale privacy config van je browser de site opnieuw. In ieder geval even met javascript toestaan uitgeschakeld.
Vergelijk de resultaten eens.
Je zult zien dat daar een enorm verschil in zit.
Nog mooier is een dergelijke test uit te voeren met bijvoorbeeld Firefox en een aantal addons, in ieder geval NoScript.
Dat levert wederom een indrukwekkend interessant verschil op. Een test die jij denk ik niet uitvoert omdat je alleen met Safari browst (?).
Punt is dat je bij bezoek aan een site ongewild en ongemerkt allerlei informatie over jouw systeem prijsgeeft, afhankelijk van hoeveel analyse scripts er op die site draaien.
Wanneer je de eigenaar van betreffende site al maximaal van informatie voorziet en dat toevallig ook een bedrijf is dat handelt in analyse informatie, dan heb je die eigenaar van een hele bruikbare basis info database voorzien die zij vervolgens verder kan gebruiken. Ergo, het uitgebreide basis profiel heb je zelf aangeleverd wat verder kan worden afgezet en vergeleken met data die van andere sites is verkregen.
Wat er precies specifiek extra verzameld wordt door de omniture script code kan ik je niet vertellen. Dat zal nog weer per site en per toegepaste module verschillen. Safari, view, view source, mozilla gebruikers cmd U geeft pagina code, veel plezier met de paginacode analyse.
Je hebt de flashplugin geïnstalleerd op je Mac. Je wil graag dat deze up to date blijft en hebt de meest 'service verlenende' optie ingeschakeld in je systeemvoorkeuren paneel "Allow Adobe to install updates (recommended)".
Hoe vaak legt jouw systeem per dag verbinding met Adobe? Welke (systeem) informatie gaat er door dat kabeltje?
Wanneer je zelf baas over je eigen systeem wil blijven kan je ervoor kiezen zelf de beschikbare updates in de gaten te houden en wanneer van toepassing te kiezen voor het handmatig downloaden en installeren van een standalone installer.
Interessante afweging; in hoeverre is het een slim idee, updates van niet Apple software (in dit geval als voorbeeld) allemaal maar automatisch te laten plaatsvinden.
Of, privacy horror scenario, een aparte programma service van bedrijf 'y' continue de versies van alle programma's op je computer te laten monitoren? Zie het vaak voor pc als optie genoemd hier, wel eens stilgestaan bij het feit wat dat bedrijf verder met deze informatie doet?
Tipje; geld verdienen!
"Ze kunnen hier geen enkele persoonlijke voorkeur uit halen."
Je systeem configuratie is een grote verzameling persoonlijke voorkeuren, daarmee zeer waarschijnlijk uniek.
Die technische systeeminfo (die onder meer je browser op aanvraag in ruime mate rondstrooit!) in combinatie met je browse gedrag is daarmee de blueprint van jou als persoon op het internet.
Anonimiseringsfabeltje; het achteraf combineren van stukjes geanonimiseerde informatie levert met gemak uiteindelijk ook weer een persoonlijk herleidbaar profiel op.
Dat hou je misschien niet helemaal meer tegen, sommigen gebruiken dat ook als argument (al dan niet als stiekem excuus voor luiheid of desinteresse). De vraag kan zijn in hoeverre je bereid bent daar altijd en geheel vrijwillig vol (onwetende?) overgave aan mee te werken.
Die afweging is voor iedereen anders, het minste wat hierbij nog helpt is gebruikers informeren opdat zij beter een eigen afweging kunnen maken.
Vandaar dat het mij wat als een tegenstelling overkomt om een privacy maatregel die je hebt genomen weer uit te schakelen.
Enige consequentie is wel vereist, anders ondergraaf je het effect van de werking van een dergelijke addon.
(p.s., de vraagtekens die voor de sterretjes * staan in een eerdere reactie zijn gevolg van iets dat ik niet kan overzien, was niet zichtbaar in de 'Preview' van de reactiepagina, raadselachtig, definitieve plaatsing duurde meer dan 5 uur, geen idee welke route de tekst nog heeft afgelegd en of daar nog extra opmaak code is ingeslopen).