Kaspersky? Nooit van gehoord.

O ja, ik maak ook gebruik van TOR, ik vind het namelijk niet prettig dat de Overheid en bedrijven als Google meekijken met wat ik zoal op internet wil lezen. Ben ik nu ook een (cyber)crimineel?

Als je niks te verbergen hebt heb je niks te vrezen! En daarom zit ik ook af en toe op tor. Tails liveCD via een VM. Natuurlijk maken criminelen er gebruik van. Net als dat criminelen gebruik maken van prepaid telefoontjes. Ik heb ook prepaid. Ik heb ook een koevoet, accu boor, bivakmuts, stuk touw etc. Dat maakt mij nog geen crimineel. Sommige dingen zijn gewoon handig. En alles kan ten goede en ten kwade worden gebruikt. Zowel door individuen als door overheden.
En volgens mij kan je Tor ook gebruiken om criminelen buten de deur te houden.

Mee eens, de analoge-wereld is ook een schuilplaats voor analoge-ciminelen.

Ik verwacht niet dat het artikel met die intentie is geschreven. Tor heeft duidelijk een duistere kant en het is maar al te makkelijk om daar de ogen voor te sluiten. Het is echter niet alleen een taak om de duistere kant te benoemen en daar mensen bang voor te maken, maar ook om juist de mooie kant ervan te benoemen.
Waar anonimiteit en veiligheid wordt geboden, wordt er ook misbruik van gemaakt. Nu is het zaak om na te gaan welke kant de balans op slaat. Als dat überhaupt al mogelijk is.

Rusland is een schuilplaats voor cybercriminelen die steeds vaker van de bescherming van de Russische overheid gebruik maken, zo stelt TOR.

Peter

Heeft u daar een linkje van of verzint u ze waar je bij staat?
Bij mijn weten was het iemand van een Amerikaans bedrijf die dat zei. De Amerikaanse overheid heeft o.a. via de NSA diverse exit-nodes van TOR in handen in handen.

En als Tor niet bestond, waren openbare bibliotheken schuilplaats voor criminelen, net zoals sommige "anti"-virus uitbuiters ;)

"O ja, ik maak ook gebruik van TOR, ik vind het namelijk niet prettig dat de Overheid en bedrijven als Google meekijken met wat ik zoal op internet wil lezen. Ben ik nu ook een (cyber)crimineel?"

Nee, maar niemand stelt dat het exclusief door criminelen wordt gebruikt. En dat het gebruikt wordt, dat klopt 100%. Er zijn steeds meer botnetten die C&C verschuilen achter TOR en meer van dat soort zaken. Steek je je kop in het zand daarvoor ?

"Ik verwacht niet dat het artikel met die intentie is geschreven."

Inderdaad, maar sommigen willen feiten niet accepteren, en gaan dan roepen dat mensen hiermee TOR willen zwartmaken of meer van dat soort onzin. Indien men eerlijk is, dan moet men gewoon toegeven dat TOR zowel goede als slechte kanten heeft, en dat deze analyse van Kaspersky volstrekt klopt.

Dat doet niets af aan het feit dat TOR ook gebruikt wordt door bijvoorbeeld dissidenten, mensenrechten activisten en dergelijke.

Ik zou het niet weten, het feit dat je je zo aangesproken voelt zou kunnen doen denken van wel.

Het verschil tussen "Tor is schuilplaats voor criminelen" en "Alle Tor-gebruikers zijn criminelen" is immers gigantisch.

Ik gebruik zelf ook Tor en Tails al zal dat Kaspersky , met zijn KGB achtergrond en diens onbeteugelde drang om alles van iedereen te willen monitoren , wel niet bevallen .

Het is echter zoals het is , alles wat de gewone man kan gebruiken zal ook door criminelen gebruikt worden .

Er zijn zelfs berichten dat er criminelen zijn die gebruik maken van auto's , gsm telefoons en van TNT (de pakketdienst bedoel ik dan he .. niet de springstof).

Wat een prietpraat heeft die Kaspersky telkens , met als resultaat dat velen hem ondertussen al hebben uitgekotst ... evenals zijn producten .

Wellicht pertinent om even in herinnering te brengen dat het Eugene Kaspersky van precies dit bedrijf was die de wereld opriep om iedereen zijn anonimiteit af te nemen middels een internetpaspoort. In dat licht weet je precies waar deze meneer op aanstuurt.

Het schijnt dat cybercriminelen zelfs gebruik maken van Windows! En van Linux! Soms rijden ze zelfs in een auto!

Jammer dat TOR alleen hierdoor in het nieuws komt, terwijl het nieteens bedacht is voor cybercriminelen...

Alles goed en wel, toch heb ik wel begrip voor de standpunten van degenen die hier boos op reageren.
Ja, het is een middel dat zowel door goedwillende als criminele medemensen wordt gebruikt. Maar als je niet in hoeveelheid en lading recht doet aan de verhoudingen, schept dat een verkeerd beeld. Jij doet dat onwillekeurig ook. Let maar eens op hoe de lading anders is als ik de woorden simpelweg verwissel en wat parafraseer:

"Nee, maar niemand stelt dat het exclusief door goedwillende mensen wordt gebruikt. En dat het gebruikt wordt, dat klopt 100%. Er zijn steeds meer klokkenluiders die gebruik maken van TOR en meer van dat soort zaken. Steek je je kop in het zand daarvoor ?"

Hoe liggen de verhoudingen. Wat is de meerderheid? De meerderheid, goedwillend of kwaadwillend, moet, all else equal, de meeste aandacht krijgen.

Bovendien ligt de aandacht wel heel eenzijdig op TOR, in verhouding tot Fysieke middelen als bestelwagens en koevoeten, elektronische middelen als computers, prepaid phones etc., en zelfs andere anonimiseringsnetwerken als I2P. Waarom wekt TOR meer emoties op? Wat is de reden? Als het alleen maar om het probleem criminaliteit ging is het niet logisch om je zo eenzijdig op TOR te richten en de rest te negeren.

cybercriminelen die bij de politie werken kunnen straks 'terughacken', helemaal gedekt door de Nederlandse wet.