En zoals Snowden aantoont hoe belangrijk het is dat de burger controle houdt over z'n eigen pc of telefoon, zo tonen het gebruik van Facebook, LinkedIn en (voorheen) Hyves aan hoe eenvoudig de burger z'n privacy en persoonlijke data weggeeft voor virtuele vriendjes en een grappige video met katten erin...

hmmmmm ik heb de petitie-tekst gelezen. Ik hinkel wat dit aangaat nu op twee gedachten:
1) Inderdaad, ik wil zelf kunnen bepalen welke software op enig device draait.
2) De fabrikant moet toch zelf weten welke software ze op een apparaat duwen.

Wil deze petitie regelen dat je "Nee" kan zeggen tegen het pre-installeren van (bv.) iOS op je appeltje, en dat je dan zelf er wat op kunt zetten? Of willen ze zover gaan, dat de fabrikant/distributeur je OS naar keuze er op zet. Of wil men bereiken dat de garantie op de hardware OK blijft, als je er een nieuw OS op zet?
(Helaas...mijn begrijpend lezen in 't Engels is niet helemaal topnotch. )

In mijn beleving is het een wat warrige petitie. Ik teken 'm nog maar even niet.

Overigens ... uit de petitie gekopieerd:
For operating systems to be on equal footing on the market, we request that it be forbidden to distribute software or hardware technologies that annoy the average consumer during installation or use of other software or operating systems.""

Ik val over "...annoy the average consumer...". Da's nogal vaag. Want wat ik annoying vind, vindt mijn buurman waarschijnlijk prima.

Dat is maar de vraag. Er is een tijd geweest dat een computer los van de software werd geleverd. Je kon het zo inrichten als het jou goeddunkte. Daar kunnen gebruiksdoelen bij zitten waar de leverancier zich niet op richt, en waar de software van de leverancier niet optimaal voor is. De trend om hardware en software samen als één product te zien is een kunstmatige beperking van de gebruiksmogelijkheden van de hardware. Dat scheiden wil helemaal niet zeggen dat die fabrikant niet dezelfde software kan leveren als hij nu doet, dus benadeelt het de klant niet. En sommige klanten hebben er voordeel bij.

En zelfs als je wél het apparaat wilt gebruiken op de manier waarop de fabrikant het heeft ingericht dan heb je er bij menige fabrikant last van dat ze die software niet bijwerken met security-fixes, of zelfs met zwaar verouderde software leveren. Dan zou het heel prettig zijn als je je hardware kan afnemen van een goede hardwareleverancier en je software van een partij van *jouw* keuze die er geen potje van maakt. En dan bedoel ik zonder garanties op het spel te zetten en dergelijke ellende.

Er is ook een tijd geweest dat bedrijven verondersteld werden toegevoegde waarde te creëren in een markt. Het bestaansrecht van een onderneming is niet geld verdienen, maar nuttig zijn voor anderen. BTW staat voor "Belasting Toegevoegde Waarde", VAT voor "Value Added Tax". Daarin zie je die opvatting nog terug. Waarde toevoegen, nuttig zijn voor klanten.

Het neoliberale denken waarin een bedrijf er in de eerste plaats voor de aandeelhouders is (wat de klant tot produkt reduceert) is zover doorgedrongen dat menigeen, waaronder jij nu, je afvraagt waarom een bedrijf niet alleen aan zijn eigen belangen zou denken. Het antwoord is dat ze bestaan bij de gratie van klanten die hun producten kopen, het belang van die klanten vormt hun hele bestaansrecht. Jij toont met je vraag bereidheid om die situatie om te draaien. Je vergeet dat zij voor jou werken, en dat je dus een mening mag hebben over wat ze leveren en ze mag vragen het anders te doen.

De originele tekst is Frans, er zitten wat minder-briljante vertaalslagen in de tekst, dus je hoeft jezelf niets kwalijk te nemen. In de petitie zelf vind ik weinig terug over privacy of veiligheid als reden, het draait voornamelijk om geld. Snowdens' publicaties worden genoemd als argument, niet als doel.



Als ze nu zouden pleiten voor een inruil-optie (Windows- / OS-licentie bijvoorbeeld) zou ik er nog in mee kunnen gaan, maar om voor ieder apparaat te moeten gaan bepalen wat er wel en niet op zou moeten staan gaat mij echt te ver. Dat regel ik ná aanschaf zelf wel (iets met privacy).
Alle wegen lijden naar Rome, maar deze weg lijkt mij wel héél ver om...

Een omweg kan een lijdensweg betekenen voor degene die deze route neemt, bijvoorbeeld door gebrek aan conditie.
Omdat er vele wegen naar Rome leiden is het dan raadzaam een kortere route te nemen die minder beslag legt op je uithoudingsvermogen opdat je de stad dan gezond en wel bereikt.

Op het gebied van computers kan dat nog steeds. Echter kijken teveel consumenten naar het prijskaartje en komen er thuis pas achter dan hun geliefd OS en Office er niet op staat. De winkel moest dus extra voorlichting geven en had een nadeel dat er veel werd teruggebracht. Mensen willen een werkend product, winkeliers hebben niet meer de luxe om ook te voorzien in die enkelingen die zelf willen sleutelen. Er zijn webshops die dit doen en een enkele winkelketen, echter het gros is serieproductie met een vaste en werkende configuratie.

In plaats van een petitie (heeft dat ooit zin gehad?) kan men beter opzetten wat men mist. Kijken of het inderdaad zo makkelijk is om geld te verdienen met computers verkopen.

Ik denk dat (ook) dit voornamelijk een questie van centen is. Het gros (95%?) van de consumenten wenst MS Windows als OS. Dat is wat ze kennen, en dat is wat iedereen om hen heeft gebruikt. Van die 95% heeft denk ik 95% niet het benul dat er andere mogelijkheden zijn. Een fabrikant gaat vermoed ik niet al te veel moeite steken in een vraag die door maar een heel klein deel van de consumenten wordt gesteld. Ik zou zelf opteren voor een regeling waarbij je straffeloos (lees zonder het vervallen van garantie) al je software naar believen kan veranderen. (Da's wat ik toch wel doe :-))

Uh...nou dat dus ja.

Ahum...ik ben absoluut geen econoom, dus mijn dikke duim komt hier aan te pas: Ik denk dat de woorden "bestaansrecht" en "bedrijf" niet echt bij ellkaar passen. Dat bedoel ik niet zo cynisch als het lijkt overigens. Zolang er mensen/bedijven/instranties zijn die producten en/of diensten van een bedrijf willen afnemen hebben ze kennelijk een bestaansrecht. Een bedrijf bestaat voornamelijk om geld te verdienen denk ik, en voor veel bedrijven is de manier om geld te verdienen nuttig te zijn voor anderen. (niet andersom)

Daar zijn we het kennelijk niet met elkaar eens. Ik denk inderdaad niet dat een bedrijf voor mij werkt. Ze werken voor zichzelf. De klant is een middel om hun doel(winst of continuiteit) te realiseren. Dat betekent overigens niet dat we geen mening over diensten of producten mogen hebben. Ik verwacht er echter niet te veel van.

pfff... mijn Frans is zo mogelijk nog slechter :-)
Deze petitie lijkt mij inderdaad vooral om geld te draaien.

Inruil optie hoeft voor mij niet eens. Ik wil graag zonder verlies van garantie een ander OS op m'n apparatuur kunnen zetten. Dat geldt voor mij persoonlijk overigens voornamelijk voor PC'/laptop.

En ik wil graag niet betalen voor software die ik toch niet gebruik.