Gegevens 1300 boeren gestolen bij inbraak Monsanto
Een aanvaller die op servers van het omstreden Amerikaanse chemiebedrijf Monsanto wist in te breken heeft de persoonlijke gegevens van zo'n 1300 boeren en een aantal werknemers gestolen, zo heeft het bedrijf bevestigd. Monsanto produceert genetisch gemanipuleerde zaden en giftige bestrijdingsmiddelen.
Op 27 maart ontdekte het bedrijf dat een aanvaller toegang tot verschillende servers had gekregen. Deze servers bevatten de namen, adresgegevens, belastingidentificatienummers en in sommige gevallen ook Social Security Nummers en financiële rekeninggegevens van zo'n 1300 boeren die klant zijn. Daarnaast waren er ook HR-gegevens op de servers opgeslagen, zoals belastingformulieren met de namen, adresgegevens, Social Security Nummers en rijbewijsnummers van werknemers.
In een verklaring stelt Monsanto dat het niet denkt dat het de aanvaller om de klantgegevens was te doen. "Het is echter mogelijk dat bestanden met persoonlijke informatie mogelijk zijn benaderd en daarom geven we deze waarschuwing af", aldus het bedrijf.
Tegenover Bloomberg laat een woordvoerster weten dat de beveiliging is aangescherpt om herhaling te voorkomen. "Hoewel geen enkel systeem volledig veilig kan zijn, denken we dat onze nieuwe veiligheidsprotocollen de klantgegevens aanzienlijk zullen beschermen", aldus de woordvoerster. Waar de nieuwe maatregelen uit bestaan laat ze echter niet weten. Ook is onbekend hoe de aanvaller toegang tot de servers wist te krijgen.
Wat de meeste managers er dan niet aan willen spenderen, OF overtuigt zijn van het nut van een goede beveiliging voor je klanten. (die 999 van de 1000 keer van een ict beveiliging al helemaal niks (willen) snappen.
De vloek van ict'er overal.
Je waarschuwt constant, maar bij als de shit hits the fan is langs geweest, DAN pas wordt je gehoord.
(en meestal krijg JIJ dan ook nog de schuld ervan) (( waarom had je ons daar niet eerder voor gewaarschuwd??!))
Het is meestal een afweging.
kosten vs naamschade bij inbraak/aanval.
Niet veel "managers" riskeren de kosten omdat uiteindelijk ZIJ er verantwoording voor moeten afleggen.
En waarom (meer) beveiling?
Alles draait toch??
Wat de meeste managers er dan niet aan willen spenderen, OF overtuigt zijn van het nut van een goede beveiliging voor je klanten. (die 999 van de 1000 keer van een ict beveiliging al helemaal niks (willen) snappen.
De vloek van ict'er overal.
Je waarschuwt constant, maar bij als de shit hits the fan is langs geweest, DAN pas wordt je gehoord.
(en meestal krijg JIJ dan ook nog de schuld ervan) (( waarom had je ons daar niet eerder voor gewaarschuwd??!))
Altijd in de adviserende rol kruipen:
- Dit en dit kost het , dan is dat en dat geregeld
- Dit en dat zijn de gevolgen als we het niet doen
U zegt het maar....
Oftewel dan ligt de verantwoordelijkheid bij de manager, en worden ze verplicht er over na te denken, en de gevolgen op zich te nemen. Doe ik al jaren en werkt prima, bij een bedrijf wat in de omgeving niet bekend staat te willen investeren
En zo kan ik nog wel een paar A4tjes vol brainstormen .
Voor degenen die het bedrijf niet kennen na de meerdere naamsveranderingen om hun verleden te verdoezelen ,
ze zijn de makers van onder andere het ontbladeringsmiddel Agent Orange dat in de Vietnam oorlog is gebruikt door de VS .
Patenten aanvragen op bestaande groente en fruitsoorten !
Eerst een bestrijdingsmiddel op de markt gooien dat zo'n beetje alles dood maakt wat er leeft en daarna gewassen zo genetisch manipuleren dat alleen die gewassen er tegen kunnen zodat boeren gewas plus onkruid tegelijk kunnen besproeien .
Met andere woorden , iedereen totaal afhankelijk van hen maken op alle vlak .
Hoop wel dat ze dan ook de mens zo genetisch kunnen veranderen zodat wij er ook weer tegen kunnen .
Met name het verhaal van één van de boeren die ze in de docu volgen is schrijnend.
Het zal me niet verbazen als het negatieve sentiment van de laatste tijd tot deze hack heeft geleid.
De documentaire kan ik trouwens ook van harte aanbevelen.
Deze neem ik aan ?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=gJ_QchB7iLg
Wat GMO's betreft, er zijn alleen tests op dieren gedaan, niet op mensen. Dus de kans dat je er kanker van krijgt zit er dik in! Als alle insecten en andere beestjes er dood van gaan en niet eens in de beurt meer komen van het bewerkte eten / vergif.
Want dat eet je tenslotte ook op.
In Rusland is dit zelfs verboden!
http://rt.com/op-edge/154000-toxic-herbicide-gmo-monsanto/
Dit is dus geen tinfoil hat bullshit..
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
