Nou, security.nl, volg dit goede voorbeeld. Bijvoorbeeld door niet langer bij alles waar een luchtje aan zit en waar toevallig computers iets mee te maken hebben dan maar "hackers" de schuld te geven. Computercriminelen zijn computercriminelen, en computersecurityspecialisten zijn computersecurityspecialisten. Beiden zijn geen "hackers", zelfs niet "ethische" of zwart- danwel witgehoedde. Ja, het is populair, maar nee, het is geen goed idee. Om vele redenen niet. Laten we netjes duidelijk zijn en het onderscheid maken.

Dat dit soms lastig is, bijvoorbeeld als niet bekend wie of zelfs maar hoeveel mensen ergens achter zitten, kan met enige schrijfcreativiteit worden verholpen. Je moet alleen willen. Vergelijk maar eens niet-computer-gerelateerde berichtgeving waar hetzelfde probleem rijst. In plaats van onbekende "inbrekers" de schuld te geven kun je ook gewoon rapporteren dat er ingebroken is. Dat kan bij computervredebreuk natuurlijk ook.

Waarom jullie dit zouden moeten doen? Omdat als we de boel echt willen verbeteren, dan moeten we ophouden voortdurend een grote boeman "hacker" de schuld te geven; in plaats daarvan hebben we echte uitvinders en vernieuwers nodig en die dragen toevallig dezelfde naam. Als dat te moeilijk is, ah, dan kun je net zo goed gelijk de hele tent opdoeken want goed komen gaat het nooit. Dus vraag jezelf: Wil je onderdeel zijn van het probleem of liever meewerken aan een oplossing?

Beste anoniem 11:12

u heeft gelijk, alleen willen deze spacers ook bekendheid te genereren, en weten ze zelf niet eens wat hacker of hackers zijn. ook zij willen mee doen, maar weten niet eens waar ze 't over hebben. 't Woord hacker of hackers trekt publiek en dat is dus precies wat ze willen. Bekend staan als "hacker spaces" terwijl hackers niet gebruik maken van publieke kennis, dus de massa's die erop af komen worden misleid.