Ipv Adobe Flash heb ik Lightspark (linux) en dit werkt meestal goed. HTML5 zou beter zijn, maar de meeste websites hebben alleen nog maar Flash.

Trouwens, my dochter heeft ook Flash nodig (onder Windows) omdat les programmatuur is gebaseerd op Flash. Volledig foute keuze, maar wel gemakkelijk.

Frans.

AdBlock!

Zonder Silverlight kan ik niet inloggen op het Magister systeem van de school van mijn zoon. Wel fijn dat dat werkt op MacOSX.

Flash player voornamelijk voor youtube. :)

Flash maar eens weggegooid. Die handel crast firefox regelmatig tegenwoordig dus is het de hoogste tijd om er afscheid van te nemen.

Wat nog wel handig is, in about:config even plugins.hide_infobar_for_missing_plugin op true zetten. Dan krijg je niet meer bij elke pagina die vervelende gele "Missing plugins" balk.

- "None of the above"...

Ik mis in de lijst
- Ghostery
- noscript
- foxyproxy
- firebug

Absoluut niet missen is me te stellig. Wel heb ik de Flash plugin geïnstalleerd staan, omdat veel websites die nog steeds gebruiken. Maar Adobe Reader heb ik een tijd terug verwijderd ten gunste van de in HTML / CSS / JavaScript geschreven PDF-lezer PDF.js (https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/pdfjs/) van Mozilla, en de tijd dat het web werkt zonder Flash zit er ook al aan te komen.

Die vallen onder de categorie add-on, het zijn geen plugins.

Op m'n werk is er in ieder geval een (interne) website die het niet doet. Welke randdebiel schrijft er nou een incident management systeem in Flash?!?! En niet een beetje flash voor wat flashy (pun intended) knopjes, nee, gewoon heel de site.

ik mis:
- noscript
- ghostery
- adblock

Om in de poll aan te kunnen geven welke ik niet kan missen heb ik java nodig. Die dus ;-)

AdBlock Plus!

Je verwart Java en JavaScript.

De eerste is een programmeertaal, een VM en een plugin waarbij vooral de plugin de laatste tijd geplaagd wordt door beveiligingsproblemen. De tweede is een in de browser ingebouwde scripttaal en -engine waarmee dynamische webpagina's gebouwd kunnen worden.

De belangrijkste staan er weer niet bij...AdBlockPlus en Ghostery.
De eerste die ik zelf altijd installeer is een MouseGesture plugin.

Gekozen voor "Mijn browser bevat geen plug-ins", want... euh... mijn browser bevat geen plug-ins. Ik ben een zeer grote tegenstander van plug-ins, dus gebruik een plug-in-vrije browser. Naar mijn mening moet iedere website namelijk op ieder platform werken, ongeacht besturingssysteem of browser. Een website die onder Internet Explorer op Windows werkt moet ook gewoon werken op een iPad met Opera (ja, ik weet dat Safari de standaard-browser op een iPad is, maar stel dat iemand Opera installeert dan hoort de website gewoon te werken) of een Linux-systeem met Konquer. Plug-ins zorgen ervoor dat dit niet mogelijk is. Daarom ben ik tegen plug-ins.

Wat zit iedereen toch te zaniken over AdBlock en dat soort onzin? We hebben het hier over plug-ins, niet over add-ons/extensies. AdBlock, NoScript en dergelijke zijn naar mijn mening toch wel iets heel anders dan Flash Player en Java. Ik had van de mensen hier op Security.nl toch wel verwacht dat ze dit verschil ook zouden kennen.

Als je zo kritisch bent zou het je goed staan als je het onderscheid zelf goed zou maken. Als ik Tools/Add-ons kies in het menu van Firefox dan krijg ik in de Add-ons Manager zowel Extensions als Plugins te zien. In tegenstelling tot wat jij beweert heb je dus niet plug-ins aan de ene kant en add-ons/extensies aan de andere kant, maar vallen zowel plug-ins als extensies onder add-ons.

Plug-ins dienen om typen inhoud die geen standaard-html en aanverwanten zijn in webpagina's mogelijk te maken, zoals Flash, Java-applets, Silverlight. Ze zijn gekoppeld aan een content-type zoals de webserver bij het serveren van een bestand aan de webbrowser meegeeft.

Extensions zijn uitbreidingen van de browser-applicatie zelf. Je kan bijvoorbeeld je favoriete tekst-editor laten starten om de inhoud van een tekstveld zoals ik nu voltyp te bewerken, scripts of advertenties blokkeren (bepaalde typen content selectief blokkeren is iets fundamenteel anders dan de weergave ervan ondersteunen, het zit er bijvoorbeeld dik in dat je tegen de wil van de maker van de website ingaat), via TOR of een ander soort proxy browsen in plaats van direct, dat soort dingen.

En beide soorten uitbreidingen voeg je toe aan de browser zoals die 'kaal' geleverd wordt, dus beide worden add-ons genoemd.

Of het nu een plugin is of addon, van deze twee is AdBlock de meest belangrijke, zonder wil ik niet het internet op. Ghostery staat op 2 en Flash op nummer 3. De rest zoals java, quicktime, adobereader en wmp/vlc houd ik bewust eruit. Voor ieder wat wils gelukkig

Klopt, het zijn geen plug-ins.
Maar.. ook plug-ins zijn add-ons :-)

Anoniem, za.16-2, 18:46 uur, heeft het nog eens uitstekend uitgelegd (zie die betreffende reactie).
Verwarring over plug-ins, extensions en add-ons is begrijpelijk, doordat de termen niet altijd consequent gebruikt worden.
Ik raak er daardoor zelf soms ook weer even van in de war.

Firebug mis ik in de lijst of 'anders'...

Adblock
Flashblock
Ghostery
Bugmenot

Dank je voor je reactie, echter wat ik nog niet begrijp: als dit klopt, waarom worden op https://addons.mozilla.org/nl/firefox/ dan uitsluitend extensies aangeboden? Of is dit een overblijfsel van... Ja, waarvan?

@ 0101, 13:57 uur,

Um.. zijn die door Mozilla vermelde Firefox add-ons wellicht alemaal extensions, en haal je de plug-ins elders?
Zo niet, dan zou ook dit weer een voorbeeld van inconsequent gebruik van terminologie lijken te zijn.

Precies. Je geeft zelf ook al aan dat er een verschil is en dat plug-ins en extensies niet hetzelfde zijn. In de poll wordt specifiek gevraagd naar plug-ins. Daar horen AdBlock en dergelijke dus niet bij.