Poll
image

Maak jij gebruik van een cloudopslagdienst zoals Dropbox of iCloud?

maandag 15 september 2014, 11:00 door Redactie, 17 reacties
Ja
53.69%
Nee
46.31%
Reacties (17)
16-09-2014, 14:33 door Anoniem
Achter de "wolken" schijnt de zon ;)

Antwoord: NEE!
(Ook niet versleuteld, al helemaal niet va cloud-versleuteling zelf)
16-09-2014, 16:19 door Eric-Jan H te D
Door Anoniem: Achter de "wolken" schijnt de zon ;)

Antwoord: NEE!
(Ook niet versleuteld, al helemaal niet va cloud-versleuteling zelf)

Ook geen Gmail, Linkedin, Pinterest, Facebook etc?

En overigens: alle niet zelf gehoste mailservers maken kortere POP3 of langere (IMAP)
tijd gebruik van opslag in de "Cloud".
16-09-2014, 16:34 door Spiff has left the building
Door Eric-Jan H te A:
Ook geen Gmail, Linkedin, Pinterest, Facebook etc?
En overigens: alle niet zelf gehoste mailservers maken kortere POP3 of langere (IMAP) tijd gebruik van opslag in de "Cloud".
Tsja, hoe breed leg je de vraag van de redactie uit?
Enkel cloudopslagdiensten zoals Dropbox, iCloud, en vergelijkbare diensten - dat is zoals ik de vraag interpreteerde -
of hebben we het ook over Gmail en andere webmail, Linkedin, Pinterest, Facebook en nog veel meer?
Alles dat we toevertrouwen aan de enge wereld buiten onze eigen strengbeheerde computers? Ook bijdragen op fora?
Ikzelf: van al het genoemde enkel webmail (en fora :-)
17-09-2014, 23:31 door Anoniem
Nee. ik heb mijn dagboek óók niet bij de buren liggen omdat er alleen bij 'mij' brand uit zou kunnen breken. Cloud opslag: onzin.
18-09-2014, 02:22 door Anoniem
Ik gebruik alleen ownCloud op mijn eigen NAS voor privé zaken en MS SkyDrive of OneDrive of hoe het tegenwoordig ook mag heten voor sommige zakelijke dingen.
Verder maak ik back-ups van mijn NAS met behulp van Symform en backups belangrijke spullen van mijn Laptop met SpiderOak.
Voor het versturen van grotere, niet gevoelige bestanden gebruik ik WeTransfer.

Dropbox en Google komen er bij mij niet in. Dropbox heeft al eerder bewezen de beveiliging niet echt belangrijk te vinden en Google=Evil.

http://www.owncloud.org
http://www.symform.com/
https://spideroak.com/
https://www.wetransfer.com/
18-09-2014, 10:05 door Anoniem
Door Anoniem: Nee. ik heb mijn dagboek óók niet bij de buren liggen omdat er alleen bij 'mij' brand uit zou kunnen breken. Cloud opslag: onzin.

Beter nadenken, local sync naar cloud (of een andere geografisch gescheiden lokatie) is qua beschikbaarheid de veiligste oplossing. Daarnaast: professionele clouddiensten als Onedrive zijn zelf al geografisch gescheiden gerepliceerd.

Echter, je moet je bij cloud afvragen, hoe het zit met de vertrouwelijkheid, wie kan er bij je data? Alle beheerders?
De vertrouwelijkheid is echter een probleem bij computertechniek in het algemeen, dus OOK bij het NASje thuis. Ook die bevatten backdoors en zijn onderhevig aan centraal gecoördineerde hackpogingen.
Uiteindelijk is het geen principekwestie, maar een kwestie van risico calculatie, hoe gevoelig is de informatie en met welke niveaus van vertrouwelijkheid, beschikbaarheid en integriteit neem je genoegen?
18-09-2014, 10:06 door Anoniem
Slechte poll trouwens, ik kan geen JA drukken want ik gebruik Onedrive (2TB voor 4 jaar voor 80 eu, academic license)
18-09-2014, 11:08 door Anoniem
Door Anoniem: Slechte poll trouwens, ik kan geen JA drukken want ik gebruik Onedrive (2TB voor 4 jaar voor 80 eu, academic license)
De betekenis van het woord zoals is tot u nog niet doorgedrongen?
18-09-2014, 18:05 door Anoniem
Door Eric-Jan H te A:
Door Anoniem: Achter de "wolken" schijnt de zon ;)

Antwoord: NEE!
(Ook niet versleuteld, al helemaal niet va cloud-versleuteling zelf)

Ook geen Gmail, Linkedin, Pinterest, Facebook etc?

En overigens: alle niet zelf gehoste mailservers maken kortere POP3 of langere (IMAP)
tijd gebruik van opslag in de "Cloud".
Niet voor het opslaan van data nee.

Ik denk wel dat je wat meer kunt nuanceren tussen het WWW, data-transfer en cloud...
18-09-2014, 21:37 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 18-09-2014, 21:38
[Verwijderd]
19-09-2014, 11:15 door Briolet
Ik maak gebruik van box.com om files te bewaren. Maar die site gebruik ik juist om files publiek toegankelijk te maken, hoewel de site ook voor privé opslag bedoeld is.

Ik heb toch maar NEE gekozen omdat de strekking van de vraag waarschijnlijk het opslaan van privé data op remote servers is.

Toch hoort IMAP daar in mijn gevoel ook bij omdat je daar alle mail (met attachments) op een externe server zet. (Maar mijn IMAP staat op een interne server). En firma's als Ziggo bieden standaard ook filestorage, naast hun mail services.
19-09-2014, 15:21 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nee. ik heb mijn dagboek óók niet bij de buren liggen omdat er alleen bij 'mij' brand uit zou kunnen breken. Cloud opslag: onzin.

Beter nadenken, local sync naar cloud (of een andere geografisch gescheiden lokatie) is qua beschikbaarheid de veiligste oplossing. Daarnaast: professionele clouddiensten als Onedrive zijn zelf al geografisch gescheiden gerepliceerd.

Echter, je moet je bij cloud afvragen, hoe het zit met de vertrouwelijkheid, wie kan er bij je data? Alle beheerders?
De vertrouwelijkheid is echter een probleem bij computertechniek in het algemeen, dus OOK bij het NASje thuis. Ook die bevatten backdoors en zijn onderhevig aan centraal gecoördineerde hackpogingen.
Uiteindelijk is het geen principekwestie, maar een kwestie van risico calculatie, hoe gevoelig is de informatie en met welke niveaus van vertrouwelijkheid, beschikbaarheid en integriteit neem je genoegen?

(Een eigenschap van de mens is dat hij/zij niet beter maar slechts -verschillend van- een andere persoonlijkheid nadenkt.)

Al de zaken hoe relevant ze voor de overgrote meerderheid ook mogen overkomen treffen bij mij nu juist geen relevantiekader. Ik denk heel primitief: Als bij mij de elektriciteit uitvalt kan ik middels de tussenkomst van een UPC nog gedurende 40 minuten onbekommerd gebruik maken van mijn computer. Als mijn modem het begeeft kan ik de cloud niet meer bereiken, en dat is slechts een van de kwetsbaarheden die onverbiddelijk toegang tot mijn bestanden kunnen bedreigen als ik gebruik maak van een 'cloud'
Voor alle duidelijkheid: Alles met betrekking tot privacybedreiging, de NSA die 'meekijkt' etc. is nu juist het minste wat mij prikkelt om juist géén gebruik te maken van cloud-opslag
19-09-2014, 21:49 door Anoniem
Ja, Mega maar alleen voor 'pruts data'. Handig voor het uitwisselen van bestanden tussen de verschillende platformen en devices. Wat meer privacy gevollige data ook soms maar dan wel vooraf zelf encrypted met TC of zo.
20-09-2014, 10:05 door Anoniem
Op het moment (en sinds zeer kort) vooral om bestanden uit te wisselen met iemand die toch al dropbox gebruikte. En dan door de bestanden eerst door gpg te halen, versleuteld naar de ontvanger toe. Nu nog uitvogelen hoe per commando bestanden daarop neer te zetten, want die webinterface is ook maar zo-zo, en ik heb geen zin voortdurend een "sync" ding te moeten laten draaien in de achtergrond.

Dit omdat diensten als sendspace vooral (malware)downloaders serveren. Heb ik geen last van, maar windowsgebruikers wel.
20-09-2014, 10:26 door Anoniem
Eigen OwnCloud server draaien.
21-09-2014, 01:40 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Nee. ik heb mijn dagboek óók niet bij de buren liggen omdat er alleen bij 'mij' brand uit zou kunnen breken. Cloud opslag: onzin.

Beter nadenken, local sync naar cloud (of een andere geografisch gescheiden lokatie) is qua beschikbaarheid de veiligste oplossing. Daarnaast: professionele clouddiensten als Onedrive zijn zelf al geografisch gescheiden gerepliceerd.

Echter, je moet je bij cloud afvragen, hoe het zit met de vertrouwelijkheid, wie kan er bij je data? Alle beheerders?
De vertrouwelijkheid is echter een probleem bij computertechniek in het algemeen, dus OOK bij het NASje thuis. Ook die bevatten backdoors en zijn onderhevig aan centraal gecoördineerde hackpogingen.
Uiteindelijk is het geen principekwestie, maar een kwestie van risico calculatie, hoe gevoelig is de informatie en met welke niveaus van vertrouwelijkheid, beschikbaarheid en integriteit neem je genoegen?

(Een eigenschap van de mens is dat hij/zij niet beter maar slechts -verschillend van- een andere persoonlijkheid nadenkt.)

Al de zaken hoe relevant ze voor de overgrote meerderheid ook mogen overkomen treffen bij mij nu juist geen relevantiekader. Ik denk heel primitief: Als bij mij de elektriciteit uitvalt kan ik middels de tussenkomst van een UPC nog gedurende 40 minuten onbekommerd gebruik maken van mijn computer. Als mijn modem het begeeft kan ik de cloud niet meer bereiken, en dat is slechts een van de kwetsbaarheden die onverbiddelijk toegang tot mijn bestanden kunnen bedreigen als ik gebruik maak van een 'cloud'
Voor alle duidelijkheid: Alles met betrekking tot privacybedreiging, de NSA die 'meekijkt' etc. is nu juist het minste wat mij prikkelt om juist géén gebruik te maken van cloud-opslag


Kijk, dááár heb je nou zo'n voorbeeld waarom 'de cloud' voor mij persoonlijk mag opvliegen: http://www.macfreak.nl/forums/topic/3/26819/icloud-site-doet-het-niet/
22-09-2014, 08:39 door Anoniem
Ik gebruik het, helaas. Mensen met wie ik samen wil of moet werken gebruiken het, dus dan maak ik het mezelf heel erg lastig als ik het niet doe. Net als facebook eigenlijk.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.