Poll
Reacties (17)
Achter de "wolken" schijnt de zon ;)
Antwoord: NEE!
(Ook niet versleuteld, al helemaal niet va cloud-versleuteling zelf)
Antwoord: NEE!
(Ook niet versleuteld, al helemaal niet va cloud-versleuteling zelf)
16-09-2014, 16:19 door
Eric-Jan H te D
Door Anoniem: Achter de "wolken" schijnt de zon ;)
Antwoord: NEE!
(Ook niet versleuteld, al helemaal niet va cloud-versleuteling zelf)
Antwoord: NEE!
(Ook niet versleuteld, al helemaal niet va cloud-versleuteling zelf)
Ook geen Gmail, Linkedin, Pinterest, Facebook etc?
En overigens: alle niet zelf gehoste mailservers maken kortere POP3 of langere (IMAP)
tijd gebruik van opslag in de "Cloud".
16-09-2014, 16:34 door
Spiff has left the building
Door Eric-Jan H te A:
Ook geen Gmail, Linkedin, Pinterest, Facebook etc?
En overigens: alle niet zelf gehoste mailservers maken kortere POP3 of langere (IMAP) tijd gebruik van opslag in de "Cloud".
Tsja, hoe breed leg je de vraag van de redactie uit?Ook geen Gmail, Linkedin, Pinterest, Facebook etc?
En overigens: alle niet zelf gehoste mailservers maken kortere POP3 of langere (IMAP) tijd gebruik van opslag in de "Cloud".
Enkel cloudopslagdiensten zoals Dropbox, iCloud, en vergelijkbare diensten - dat is zoals ik de vraag interpreteerde -
of hebben we het ook over Gmail en andere webmail, Linkedin, Pinterest, Facebook en nog veel meer?
Alles dat we toevertrouwen aan de enge wereld buiten onze eigen strengbeheerde computers? Ook bijdragen op fora?
Ikzelf: van al het genoemde enkel webmail (en fora :-)
Nee. ik heb mijn dagboek óók niet bij de buren liggen omdat er alleen bij 'mij' brand uit zou kunnen breken. Cloud opslag: onzin.
Ik gebruik alleen ownCloud op mijn eigen NAS voor privé zaken en MS SkyDrive of OneDrive of hoe het tegenwoordig ook mag heten voor sommige zakelijke dingen.
Verder maak ik back-ups van mijn NAS met behulp van Symform en backups belangrijke spullen van mijn Laptop met SpiderOak.
Voor het versturen van grotere, niet gevoelige bestanden gebruik ik WeTransfer.
Dropbox en Google komen er bij mij niet in. Dropbox heeft al eerder bewezen de beveiliging niet echt belangrijk te vinden en Google=Evil.
http://www.owncloud.org
http://www.symform.com/
https://spideroak.com/
https://www.wetransfer.com/
Verder maak ik back-ups van mijn NAS met behulp van Symform en backups belangrijke spullen van mijn Laptop met SpiderOak.
Voor het versturen van grotere, niet gevoelige bestanden gebruik ik WeTransfer.
Dropbox en Google komen er bij mij niet in. Dropbox heeft al eerder bewezen de beveiliging niet echt belangrijk te vinden en Google=Evil.
http://www.owncloud.org
http://www.symform.com/
https://spideroak.com/
https://www.wetransfer.com/
Door Anoniem: Nee. ik heb mijn dagboek óók niet bij de buren liggen omdat er alleen bij 'mij' brand uit zou kunnen breken. Cloud opslag: onzin.
Beter nadenken, local sync naar cloud (of een andere geografisch gescheiden lokatie) is qua beschikbaarheid de veiligste oplossing. Daarnaast: professionele clouddiensten als Onedrive zijn zelf al geografisch gescheiden gerepliceerd.
Echter, je moet je bij cloud afvragen, hoe het zit met de vertrouwelijkheid, wie kan er bij je data? Alle beheerders?
De vertrouwelijkheid is echter een probleem bij computertechniek in het algemeen, dus OOK bij het NASje thuis. Ook die bevatten backdoors en zijn onderhevig aan centraal gecoördineerde hackpogingen.
Uiteindelijk is het geen principekwestie, maar een kwestie van risico calculatie, hoe gevoelig is de informatie en met welke niveaus van vertrouwelijkheid, beschikbaarheid en integriteit neem je genoegen?
Slechte poll trouwens, ik kan geen JA drukken want ik gebruik Onedrive (2TB voor 4 jaar voor 80 eu, academic license)
Door Anoniem: Slechte poll trouwens, ik kan geen JA drukken want ik gebruik Onedrive (2TB voor 4 jaar voor 80 eu, academic license)
De betekenis van het woord zoals is tot u nog niet doorgedrongen?Door Eric-Jan H te A:
Ook geen Gmail, Linkedin, Pinterest, Facebook etc?
En overigens: alle niet zelf gehoste mailservers maken kortere POP3 of langere (IMAP)
tijd gebruik van opslag in de "Cloud".
Niet voor het opslaan van data nee.Door Anoniem: Achter de "wolken" schijnt de zon ;)
Antwoord: NEE!
(Ook niet versleuteld, al helemaal niet va cloud-versleuteling zelf)
Antwoord: NEE!
(Ook niet versleuteld, al helemaal niet va cloud-versleuteling zelf)
Ook geen Gmail, Linkedin, Pinterest, Facebook etc?
En overigens: alle niet zelf gehoste mailservers maken kortere POP3 of langere (IMAP)
tijd gebruik van opslag in de "Cloud".
Ik denk wel dat je wat meer kunt nuanceren tussen het WWW, data-transfer en cloud...
18-09-2014, 21:37 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 18-09-2014, 21:38
[Verwijderd]
19-09-2014, 11:15 door
Briolet
Ik maak gebruik van box.com om files te bewaren. Maar die site gebruik ik juist om files publiek toegankelijk te maken, hoewel de site ook voor privé opslag bedoeld is.
Ik heb toch maar NEE gekozen omdat de strekking van de vraag waarschijnlijk het opslaan van privé data op remote servers is.
Toch hoort IMAP daar in mijn gevoel ook bij omdat je daar alle mail (met attachments) op een externe server zet. (Maar mijn IMAP staat op een interne server). En firma's als Ziggo bieden standaard ook filestorage, naast hun mail services.
Ik heb toch maar NEE gekozen omdat de strekking van de vraag waarschijnlijk het opslaan van privé data op remote servers is.
Toch hoort IMAP daar in mijn gevoel ook bij omdat je daar alle mail (met attachments) op een externe server zet. (Maar mijn IMAP staat op een interne server). En firma's als Ziggo bieden standaard ook filestorage, naast hun mail services.
Door Anoniem:
Beter nadenken, local sync naar cloud (of een andere geografisch gescheiden lokatie) is qua beschikbaarheid de veiligste oplossing. Daarnaast: professionele clouddiensten als Onedrive zijn zelf al geografisch gescheiden gerepliceerd.
Echter, je moet je bij cloud afvragen, hoe het zit met de vertrouwelijkheid, wie kan er bij je data? Alle beheerders?
De vertrouwelijkheid is echter een probleem bij computertechniek in het algemeen, dus OOK bij het NASje thuis. Ook die bevatten backdoors en zijn onderhevig aan centraal gecoördineerde hackpogingen.
Uiteindelijk is het geen principekwestie, maar een kwestie van risico calculatie, hoe gevoelig is de informatie en met welke niveaus van vertrouwelijkheid, beschikbaarheid en integriteit neem je genoegen?
Door Anoniem: Nee. ik heb mijn dagboek óók niet bij de buren liggen omdat er alleen bij 'mij' brand uit zou kunnen breken. Cloud opslag: onzin.
Beter nadenken, local sync naar cloud (of een andere geografisch gescheiden lokatie) is qua beschikbaarheid de veiligste oplossing. Daarnaast: professionele clouddiensten als Onedrive zijn zelf al geografisch gescheiden gerepliceerd.
Echter, je moet je bij cloud afvragen, hoe het zit met de vertrouwelijkheid, wie kan er bij je data? Alle beheerders?
De vertrouwelijkheid is echter een probleem bij computertechniek in het algemeen, dus OOK bij het NASje thuis. Ook die bevatten backdoors en zijn onderhevig aan centraal gecoördineerde hackpogingen.
Uiteindelijk is het geen principekwestie, maar een kwestie van risico calculatie, hoe gevoelig is de informatie en met welke niveaus van vertrouwelijkheid, beschikbaarheid en integriteit neem je genoegen?
(Een eigenschap van de mens is dat hij/zij niet beter maar slechts -verschillend van- een andere persoonlijkheid nadenkt.)
Al de zaken hoe relevant ze voor de overgrote meerderheid ook mogen overkomen treffen bij mij nu juist geen relevantiekader. Ik denk heel primitief: Als bij mij de elektriciteit uitvalt kan ik middels de tussenkomst van een UPC nog gedurende 40 minuten onbekommerd gebruik maken van mijn computer. Als mijn modem het begeeft kan ik de cloud niet meer bereiken, en dat is slechts een van de kwetsbaarheden die onverbiddelijk toegang tot mijn bestanden kunnen bedreigen als ik gebruik maak van een 'cloud'
Voor alle duidelijkheid: Alles met betrekking tot privacybedreiging, de NSA die 'meekijkt' etc. is nu juist het minste wat mij prikkelt om juist géén gebruik te maken van cloud-opslag
Ja, Mega maar alleen voor 'pruts data'. Handig voor het uitwisselen van bestanden tussen de verschillende platformen en devices. Wat meer privacy gevollige data ook soms maar dan wel vooraf zelf encrypted met TC of zo.
Op het moment (en sinds zeer kort) vooral om bestanden uit te wisselen met iemand die toch al dropbox gebruikte. En dan door de bestanden eerst door gpg te halen, versleuteld naar de ontvanger toe. Nu nog uitvogelen hoe per commando bestanden daarop neer te zetten, want die webinterface is ook maar zo-zo, en ik heb geen zin voortdurend een "sync" ding te moeten laten draaien in de achtergrond.
Dit omdat diensten als sendspace vooral (malware)downloaders serveren. Heb ik geen last van, maar windowsgebruikers wel.
Dit omdat diensten als sendspace vooral (malware)downloaders serveren. Heb ik geen last van, maar windowsgebruikers wel.
Door Anoniem:
(Een eigenschap van de mens is dat hij/zij niet beter maar slechts -verschillend van- een andere persoonlijkheid nadenkt.)
Al de zaken hoe relevant ze voor de overgrote meerderheid ook mogen overkomen treffen bij mij nu juist geen relevantiekader. Ik denk heel primitief: Als bij mij de elektriciteit uitvalt kan ik middels de tussenkomst van een UPC nog gedurende 40 minuten onbekommerd gebruik maken van mijn computer. Als mijn modem het begeeft kan ik de cloud niet meer bereiken, en dat is slechts een van de kwetsbaarheden die onverbiddelijk toegang tot mijn bestanden kunnen bedreigen als ik gebruik maak van een 'cloud'
Voor alle duidelijkheid: Alles met betrekking tot privacybedreiging, de NSA die 'meekijkt' etc. is nu juist het minste wat mij prikkelt om juist géén gebruik te maken van cloud-opslag
Door Anoniem:
Beter nadenken, local sync naar cloud (of een andere geografisch gescheiden lokatie) is qua beschikbaarheid de veiligste oplossing. Daarnaast: professionele clouddiensten als Onedrive zijn zelf al geografisch gescheiden gerepliceerd.
Echter, je moet je bij cloud afvragen, hoe het zit met de vertrouwelijkheid, wie kan er bij je data? Alle beheerders?
De vertrouwelijkheid is echter een probleem bij computertechniek in het algemeen, dus OOK bij het NASje thuis. Ook die bevatten backdoors en zijn onderhevig aan centraal gecoördineerde hackpogingen.
Uiteindelijk is het geen principekwestie, maar een kwestie van risico calculatie, hoe gevoelig is de informatie en met welke niveaus van vertrouwelijkheid, beschikbaarheid en integriteit neem je genoegen?
Door Anoniem: Nee. ik heb mijn dagboek óók niet bij de buren liggen omdat er alleen bij 'mij' brand uit zou kunnen breken. Cloud opslag: onzin.
Beter nadenken, local sync naar cloud (of een andere geografisch gescheiden lokatie) is qua beschikbaarheid de veiligste oplossing. Daarnaast: professionele clouddiensten als Onedrive zijn zelf al geografisch gescheiden gerepliceerd.
Echter, je moet je bij cloud afvragen, hoe het zit met de vertrouwelijkheid, wie kan er bij je data? Alle beheerders?
De vertrouwelijkheid is echter een probleem bij computertechniek in het algemeen, dus OOK bij het NASje thuis. Ook die bevatten backdoors en zijn onderhevig aan centraal gecoördineerde hackpogingen.
Uiteindelijk is het geen principekwestie, maar een kwestie van risico calculatie, hoe gevoelig is de informatie en met welke niveaus van vertrouwelijkheid, beschikbaarheid en integriteit neem je genoegen?
(Een eigenschap van de mens is dat hij/zij niet beter maar slechts -verschillend van- een andere persoonlijkheid nadenkt.)
Al de zaken hoe relevant ze voor de overgrote meerderheid ook mogen overkomen treffen bij mij nu juist geen relevantiekader. Ik denk heel primitief: Als bij mij de elektriciteit uitvalt kan ik middels de tussenkomst van een UPC nog gedurende 40 minuten onbekommerd gebruik maken van mijn computer. Als mijn modem het begeeft kan ik de cloud niet meer bereiken, en dat is slechts een van de kwetsbaarheden die onverbiddelijk toegang tot mijn bestanden kunnen bedreigen als ik gebruik maak van een 'cloud'
Voor alle duidelijkheid: Alles met betrekking tot privacybedreiging, de NSA die 'meekijkt' etc. is nu juist het minste wat mij prikkelt om juist géén gebruik te maken van cloud-opslag
Kijk, dááár heb je nou zo'n voorbeeld waarom 'de cloud' voor mij persoonlijk mag opvliegen: http://www.macfreak.nl/forums/topic/3/26819/icloud-site-doet-het-niet/
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?