zat te twijfelen tussen besturingssysteem en gedrag van de gebruiker. maar het zal toch de gebruiker blijven heb ik het idee. je zou kunnen denken dat linux veel veiliger is. maar hoe was dat geweest als marktaandeel vele malen hoger was dan windows?

Ik zeg besturing systeem zowel een Linux als een Apple machine zijn out of the box veiliger bij Windows moet je allerlei maatregelen treffen om deze veilig te houden dat is bij een Ubuntu ( Linux ) computer niet nodig en bij een Apple in mindere mate.
En men zegt altijd dat als het marktaandeel groter zou zijn dan wordt de veiligheid van een Linux machine ook minder dat is nooit bewezen de enigste fout die je bij een Linux machine kan maken is buiten de officiële kanalen software installeren.
En ook met Ubuntu kom je daar niet altijd onderuit als voorbeeld teamviewer staat niet in de officiële software pakketten.

Als ik zie dat "Gedrag van gebruiker" met 220 stemmen bovenaan staat en "Virusscanner" op dit moment slechts één stem heeft lijkt het mij overduidelijk dat de gebruiker zijn gedrag moet gaan veranderen. Ik ben altijd al van mening geweest dat virusscanners niet de oplossing zijn. De gebruiker moet eens een keer leren niet allerlei malafide websites te bezoeken, zijn PC vol te stouwen met illegale software, iedere mogelijke e-mail met bijbehorende bijlage te openen en constant maar op OK te blijven te klikken zonder ook maar één keer te lezen wat er eigenlijk gevraagd wordt. Je kunt een besturingssysteem zo veilig maken als je maar wilt, maar als de gebruiker te stom is om het op een verantwoorde manier te gebruiken is het alsnog vatbaar.

Op de tweede plaats komt in mijn ogen "Wetgeving". Websites die doelmatig rotzooi verspreiden (dan heb ik het dus niet over websites die gehackt worden en daardoor gedurende korte tijd per ongeluk rommel verspreiden, zoals bijvoorbeeld nu.nl) moeten gewoon gesloten worden, niet iedere domeinnaam zou geregistreerd mogen worden (denk aan micorsoft.com of iets dergelijks waardoor iemand die zich vertypt op een website vol rommel terecht komt) en advertentienetwerken zouden verplicht moeten worden die troep zoals "Scan registry fix free" (en wat voor onzin ze allemaal bedenken) te verwijderen. De meeste advertenties die ik zie zijn de groots mogelijke rotzooi. Allemaal advertenties van nep-virusscanners, registry-scanners en dat soort troep. Opsodemieteren met die zooi. Waar zijn de advertenties waar ik iets aan heb? Waar zijn de fatsoenlijke advertenties? Ik zie ze vrijwel zelden. Als ik eens een keer fatsoenlijke advertenties voor mijn neus zou krijgen, in plaats van allemaal die zooi, dan zou ik ook eens op advertenties kunnen klikken zodat de websites die ik bezoek inkomsten kunnen genereren.

Het klopt dat er veel out-of-the-box veiliger is dan Windows. Echter is het marktaandeel zeker een punt! Je zegt dat er nooit iets bewezen is, maar ik denk dat de parallel met mobile besturingssystemen wel opgaat. Een product evolueert met de gebruikers mee. De wensen en eisen van gebruikers vormen een product en wanneer je twee totaal andere groepen gebruikers hebt is de kans groot dat je twee totaal andere OS-en krijgt. Kijk hoe populair Android is en hoe het staat met de risico's.

In dat opzicht is heeft de gebruiker nog meer impact op het totale OS. En het blijkt dat een OS waar de gebruiker het minst gebonden is het populairst is. Pak Windows en je kunt zo goed als alle denkbare hard- en software er op 'doen'. Elke beveiligingsmaatregel die halfslachtig is aangebracht in Windows wordt asap uitgeschakeld... Die verantwoordelijkheid heeft Microsoft bij de gebruiker neergelegd en dat is mijns inziens terecht.

Ergens heb je een punt maar ook niet helemaal bij androïde komen alle problemen door brakke apps ook het privacy beleid was om te gillen al wordt dat langzamer hand wel wat beter het is snel in de markt gezet iedereen mag applicaties maken en er was geen capaciteit om de stortvloed van applicaties na te kijken zodoende waren er apps die kwaadaardig zijn dit gaat voor de meeste Linux distributies in de officiële kanalen niet op.
Waar je wel een punt hebt is dat bij meer populariteit er meer software op de markt komt die buiten de officiële kanalen gedownload en geinstalteert kan worden met alle risico's van dien.

Ik had ook bijna de gebruiker aan geklikt. Maar ging toen even na denken. Natuurlijk heeft de gebruiker een grote invloed en zijn er verschillen in minder slimme en slimme gebruikers. Maar dan nog vind ik dat de gebruiker zoveel mogelijk tegen zich zelf beschermt moet worden.
Nu is het zo dat minder slimme gebruikers werken op minder veilige systemen en slimme gebruikers op veiligere systemen. En dat heb ik altijd raar gevonden. Een systeem zou na aankoop veilig moeten zijn, voor iedereen. De mensen die vinden dat ze er verstand van hebben mogen van hier uit hun systeem aanpassen. Nu is het dus juist anders om. Een systeem is uit de doos niet veilig en moet dan door iemand die er verstand van heeft veilig gemaakt worden. Deze denkfout vind ik voor 95% in het OS zitten. Dus daarom het OS.
Misschien moet er wetgeving komen die dit regelt. Die gebruikers verplicht opleid (internet bewijs), een firewall verplicht en een deugdelijke virus bescherming. En verplicht dat er een root(admin) en een user moet zijn, met goed gescheiden rechten.

Als je onder besturingssysteem het hele geval verstaat, inclusief browsers met javascript, flash, java, acrobat reader, office, etc, etc, dan is het wat mij betreft het besturingssysteem dat de grootste impact heeft op computerveiligheid. Nu vind ik computerveiligheid een middel om tot een doel te komen, namelijk dataveiligheid.

Ik denk het gedrag van de gebruiker.

Door zelf op te letten voorkom je ook veel problemen. Wat mij altijd nog verbaast is dat er -ondanks waarschuwingen- nog een groep is zonder virusscanner/firewall.

En wat te denken van mensen die op links klikken in onbekende emails, en dan ook nog hun gegevens invullen? Hier is toch iedereen voor gewaarschuwd.

De optie die in de poll natuurlijk niet had mogen ontbreken is "Configuratie". Naar mijn bescheide mening is dat nummer twee na het gedrag van de gebruiker. Het maakt niet uit wat voor software of firewalls je gebruikt. Als je allerlei services op internet aanbied zonder rekening te houden met kwetsbaarheden ben je op een zeker moment de sjaak.