Computerbeveiliging - Hoe je bad guys buiten de deur houdt

WIV

21-11-2014, 20:06 door Anoniem, 2 reacties
Het is wat droge kost:
http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2014Z21409&did=2014D43218

Wat ik daar uit interpreteer:
Plasterk & Hennis zijn van plan de bevoegdheden voor het digitaal aftappen te verruimen.
Als ik het goed begrijp gaat het vooral om de voorwaarden waaraan voldaan moet worden voor er een data/telefoon-kabel getapt mag worden.
Deze eisen worden gelijk getrokken met de eisen die gesteld worden aan het aftappen van radio-verkeer, die niet bijster hoog zijn en het reeds mogelijk maken verbindingen massaal en non-specifiek af te tappen.

Gevolg:
1] Alles (inhoud en metadata) wordt getapt en (tot nader te bepalen?) opgeslagen.
2] Op basis van vermoeden wordt er geselecteerd wat nader bekeken gaat worden.
3] Vervolgens mag alle opgeslagen data, met terugwerkende kracht, onbeperkt gebruikt worden.
4] CTIVD moet, in ongewijzigde vorm, toezicht gaan houden / toestemming verlenen.

Ik begrijp echt niet dat het kabinet hier mee weg blijft komen, vandaar dan ook mijn verzoek aan jullie om enige nuance:
1 - Is mijn interpretatie overeenkomstig met die van jullie?
2 - Wat vinden jullie hier nu van?


MvG, een bezorgde vaderlander.
Reacties (2)
22-11-2014, 11:39 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 22-11-2014, 11:46
[Verwijderd]
22-11-2014, 12:00 door regenpijp
1) De ministers willen dat alle telecommunicatiedata afgetapt en geanalyseerd kan worden, echter staat in de WIV dat getapte data (in normale omstandigheden) niet langer dan een jaar bewaard mag worden. (Versleutelde data mag onbeperkt lang worden bewaard, vanaf het punt van decryptie geldt weer de 1-jaarsnorm)

2) Het is onzin om te denken dat de AIVD/MIVD de capaciteit hebben om al het internetverkeer in NL te tappen en op te slaan. Als er bijv. al tot 3.3Tbit aan data per seconde (0.4 TB/s) over de AMS-IX kan gaan dan kan je er wel van uitgaan dat niet alles opgeslagen kan worden.

3) Het is niet de CTIVD dat toestemming moet geven maar de minister. (Als ik het me goed herinner)

4) Zolang er 'kinderporno', 'terrorisme' of 'cyber' in een toestemmingsaanvraag van de AIVD aan de minister staat zal er toch wel bijna automatisch akkoord worden gegaan met het uitvoeren van sleepnetanalyse.

5) Volgens mij kreeg het CTIVD niet automatisch toegang tot alle staatsgeheime informatie van de diensten.

6) Eerder heeft de Eerste Kamer aangegeven dat zij het niet eens is met het voornemen om sleepnetanalyse toe te staan. Dus wie weet wordt het wetsvoorstel daar nog tegengehouden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.