PayPal: wachtwoorden zijn morsdood
Een grafsteen met daarop de tekst 'wachtwoorden 1961 tot 2013' gebruikte PayPal beveiligingschef Michael Barrett vorige week tijdens een conferentie om aan te geven dat wachtwoorden morsdood zijn. Volgens Barrett zijn wachtwoorden niet meer geschikt voor het huidige internet. Gebruikers hebben vaak tientallen accounts, elk met een eigen wachtwoord en gebruikersnaam.
Veel gebruikers gebruiken dan ook voor veel accounts hetzelfde wachtwoord, die vaak ook nog eens onveilig zijn. "Gebruikers kiezen slechte wachtwoorden en hergebruiken ze overal", aldus Barrett. "Dat heeft als gevolg dat de veiligheid van hun veiligste account wordt verlaagd tot de veiligheid van de minst veilige plek die ze op internet bezoeken."
Fido
PayPal is ook betrokken bij de Fast IdentityOnline (FIDO) Alliance, een organisatie die het wachtwoord wil uitbannen. FIDO wil wachtwoorden vervangen door 'authenticatiemethoden die veiliger en gebruiksvriendelijker zijn. Hiervoor wordt een open protocol gebruikt. De betrokken partijen ontwikkelen producten en diensten die van het protocol gebruik maken.
Hierdoor zouden apparaten die FIDO ondersteunen automatisch worden herkend en krijgen gebruikers de mogelijkheid om wachtwoorden door een andere authenticatiemethode te vervangen. "Wachtwoorden hebben hun langste tijd als authenticatie-oplossing gehad", ging Barrett verder. "Ze hinderen de ontwikkeling van het internet zelf. Het is duidelijk dat we het niet met een gesloten aanpak kunnen oplossen."
Volgens Barrett verschijnen dit jaar de eerste apparaten met FIDO op de markt, waaronder van Apple. Het gaat onder andere om smartphones met een vingerafdruklezer.
OT:
Ik heb mijn twijfels of zo een systeem veiliger is, jammer dat er niet vermeld word hoe zo een FIDO systeem zou moeten werken en wat je daar voor nodig hebt.
Ook vraag ik mij ernstig af of je met fysieke toegang tot iemands PC niet direct ook toegang hebt tot een zogenaamd FIDO apparaat die mensen ongetwijfeld bij hun PC gaan bewaren.
Mijn wachtwoorden zitten allemaal in mijn hoofd, dus zelfs als iemand mijn PC weet te gebruiken zonder mijn toestemming kan hij/zij alsnog niet mijn login gegevens van diensten achterhalen.
Natuurlijk ben ik een ICT-er dus kies ik wel veilige wachtwoorden, dit geld helaas meestal niet voor het merendeel van de mensen op het internet.
Ik lees dat er een versie is die ook een vingerafdruk of wachtwoord van de gebruiker eist, iets dergelijks lijkt mij noodzakelijk om te voorkomen dat iemand mijn FIDO apparaat mee neemt en zich ergens anders als mij identificeert.
Maar serieus, ik onderschrijf het gerapporteerde: Te veel wachtwoorden en hergebruik er van.
Zelfs met two-factor weten eindgebruikers het beoogde security niveau te frustreren, door simpelweg de PIN-code op de achterkant van een RSA-token te schrijven.
Pas als je EMV-kaarten (bank, creditcards) voor iets anders zou kunnen gebruiken, en eindgebruikers er zelf baat bij hebben om codes echt veilig te houden, heb je een redelijk alternatief....
Het probleem zit niet in de passwords, het probleem zit in de gebruikers. Je legt de voordeursleutel ook niet meer onder de mat anno 2013.
Hier heeft elk account een eigen UID en PWD. En dat is helemaal niet zo vreselijk ingewikkeld met een password manager. Daar heb ik nou net even meer vertrouwen in dan in een fingerprint reader. Zeker als je de Mythbusters aflevering gezien hebt waarin de deur uiteindelijk toch vrij eenvoudig open gaat...
Nou, ik weet niet hoor, mijn ID kaart ligt doorgaans niet in de buurt van mijn PC.
Maar ik kan me goed voorstellen dat mensen een FIDO apparaat meenemen naar het werk of gewoon in een tas of broekzak hebben zitten en aangezien er versies bestaan die uitsluitend een USB stick nodig hebben vind ik dat nou niet erg veilig.
De versies waar je een extra item nodig hebt (zoals een vingerafdruk) zou ik meer vertrouwen.
Closing tag vergeten :) Ja man, alles in het bold / vetgedrukt is lelijk.
Het voordeel van een wachtwoord is dat die te veranderen is, maar een vingerafdruk of irisscan niet.
Ik vraag me daarom af of biometrische gegevens daadwerkelijk veiliger zijn. Mijn gevoel zegt van niet.
Verder heeft 'Valheru' ook een goed punt: dat hackers toegang kunnen verkrijgen tot het FIDO-apparaat.
Ik zie de 'keyloggers' en memoryscanners al komen om die digitale codes te onderscheppen...
Tuurlijk keyloggers en memoryscanners hou je altijd.Maar het toevoegen van een extra factor lijkt mij een goede zaak!
Natuurkijk is het wel veel beter als je een kaypair gebruikt dan een simpel wachtwoord zoals bvb "DitisMijnPWS938" want deze kun je heel gouw met een brute-force attack kraken of met een dictionary attack (of combined).
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?