Bedoel je in het venstertje Systeemeigenschappen\ tabblad Systeembeveiliging\ Beveiligingsinstellingen\ Beschikbare stations\ Recovery?
Zo ja, dan is dat waarschijnlijk je recovery-partitie, aangemaakt door de computerfabrikant.
In htet tabblad Systeembeveiliging kun je daar niet iets mee. En het heeft geen zin herstelpunten te maken voor de recovery-partitie, daarom staat dat uitgeschakeld voor de recovery-partitie.

De recovery-partitie is te gebruiken om een herstel naar de fabrieksinstellingen uit te voeren, dat herstelt de installatie naar de toestand zoals je de computer kocht. Hoe je dat precies uitvoert is afhankelijk van de door de fabrikant geboden opties. Dat zal doorgaans worden aangegeven in de gebruikershandleiding van de computer.

Bedoel je het toegewezen schijfruimtegebruik onder Systeemeigenschappen\ tabblad Systeembeveiliging\ Configureren\ Schijfruimtegebruik?
Voor welke partitie? Voor Windows (C:) (systeem), of voor een andere partitie?
Merkwaardig wanneer het toegewezen schijfruimtegebruik automatisch wordt veranderd. Ik ken daar zo gauw nog geen verklaring voor.

Ja die bedoel ik Spiff, het staat ook inderdaad uitgeschakeld.
Nu heb ik bij deze W 7 64 bits geen cd/dvd bij gekregen, dus is het misschien goed op die
REcovery in te schakelen ? Op bv 1 GB ? Jouw link naar een ISO voor een W 7 64 bits heb
ik binnengehaald, waarvoor dank ! Daarnaast maak ik steeds een backup met W 7 tool.
Doordat de andere W 7 32 bits, de schijf C: helemaal volliep, ben ik me meer gaan verdiepen
in dit alles. Ik heb SnapeSniffer http://www.uderzo.it/main_products/space_sniffer/
gebruikt en met deze tool, heb ik van alles op C: weggehaald, wat dus niet op C: zelf te zien
was ? Mappen die ik heen en weer had geplaatst, nu heb ik dus ipv 20 GB, 89 GB weer over.
Misschien gebeurt dat terugzetten naar 50 % Schijfruimtegebruik met het maken van een back-
up naar een externe schijf ? Het is partitie C: system staat er soms niet bij
Ik heb ook W Defender uitgezet, dan heb ik die Updates ook niet meer nodig. Ik kan dan W Defender
wel gebruiken, hoewel die dan die Updates-Definities wel binnen gaat halen.
Ik heb nu Avast Free, MBam Free, SuperAntiSpyware, Secunia, erop, dat lijkt me wel genoeg.

Als je geen recovery-dvd hebt is het normaal dat er 1 of ander programma geinstalleerd is
waarmee jezelf recovery-dvd's moet branden.
Dit is zeer aan te raden, in het geval je harddisk defect raakt zal de recoverypartitie ook
niet meer werken.

Nee je moet daar gewoon helemaal niet aanzitten, helemaal niks veranderen.
Die partitie die gebruik je helemaal niet tijdens normaal gebruik maar die wordt pas nuttig als de boel plat is.
Alles wat je er dan voor die tijd aan geklooid hebt maakt de kans kleiner dat je er nog wat aan hebt.
Als je de ruimte nodig hebt dan kun je ook een recovery DVD regelen en die partitie gewoon weg mikken en
de ruimte toevoegen aan je normale partitie.
Echter, je moet niet een of andere algemene DVD hebben maar een die specifiek van jouw merk computer is
en misschien de type-range waar het over gaat. Anders kun je niet met een paar toetsdrukken de boel weer
in orde maken, maar moet je je gaan verdiepen in de installatie van Windows, Drivers, etc.

Nee, zoals Anoniem 09:46 uur ook aangaf, dat heeft geen nut.
De recovery-partitie is en blijft zoals de fabrikant die heeft aangemaakt, er worden daarop geen veranderingen geschreven, dus het heeft geen enkel nut daarvoor Systeembeveiliging in te schakelen en herstelpunten te maken. Systeembeveiliging staat terecht uitgeschakeld voor de recovery-partitie.

Voor meelezers, dat was hier: https://www.security.nl/posting/415148#posting415476
Dat was een uitbreiding op wat golem had aangereikt: https://www.security.nl/posting/415148#posting415433

Mocht je ooit een Windows herinstallatie op basis van een Windows installatiemedium (DVD of USB) willen uitvoeren, denk er wel aan dat je bij een schone Windows herinstallatie vanaf installatiemedium tevens de relevante drivers voor je systeem nodig hebt (moederbord-chipset(!), beeldscherm, video/graphics, LAN, eventueel WLAN, audio, specifieke apparaat-eigen drivers (cardreader, touchpad, etc) (en voor een notebook wellicht tevens een hulpprogrammaatje dat voorziet in het gebruikt van functietoetsen). Dergelijke software zul je moeten downloaden bij de computerfabrikant en/of bij de driver-aanbieders.
(Dat was in die andere thread ook door golem aangegeven.)

Dit sluit aan bij wat Anoniem 09:46 uur ook aangaf.
Wil je je computer herstellen naar de toestand zoals je de computer kocht, dan gebruik je (indien beschikbaar) de recovery-optie, die doorgaans beschreven zal staan in de gebruikershandleiding van de computer. Je hoeft dan zelf niet eerst op zoek naar de juiste drivers, die zijn al aanwezig in de recovery. Echter, je krijgt met herstel naar de toestand waarin een fabrikant een computer aanleverde tevens ook alle door de fabrikant meegeïnstalleerde crapware weer terug.
(Ook dat was in die andere thread door golem aangegeven.)
Wil je een volkomen schone herinstallatie uitvoeren, dan gebruik je een Windows installatiemedium (niet dat van de computerfabrikant), maar dan moet je zelf de benodigde drivers downloaden, zoals ik hierboven aangaf.

Net zoals ik gisteravond aangaf, ik heb daar nog geen verklaring voor.
Misschien iemand anders?

Misschien dat de ingestelde recovery-ruimte op C: simpelweg niet genoeg is.
Windows "helpt je" en zet de instelling op 50%.

Wat bedoel je precies, golem?
Als ik vanegmond goed heb begrepen, dan bedoelde die het toegewezen schijfruimtegebruik onder Systeemeigenschappen\ tabblad Systeembeveiliging\ Configureren\ Schijfruimtegebruik.
Was dat ook wat jij bedoelde, golem?
Doordat je het "recovery-ruimte" noemt weet ik niet precies wat je bedoelt.

Het schijfruimtegebruik voor Systeembeveiliging, voor het opslaan van herstelpunten, dat krijgt door Windows standaard een bepaalde grootte toebedeeld.
Voor Windows 7 zou de standaard voor herstelpunten toebedeelde ruimte maximaal 5% zijn, volgens:
http://windows.microsoft.com/nl-nl/windows7/how-much-disk-space-does-system-restore-require
en ook http://blog.szynalski.com/2009/11/23/volume-shadow-copy-system-restore/
Een voor herstelpunten toebedeelde ruimte van 50% lijkt me krankzinnig veel. Enkel op een extreem kleine partitie lijkt dat rationeel te zijn. Ik snap daarom niet waarom 50% toebedeeld zou worden voor het opslaan van herstelpunten.

Ik sluit echter niet uit dat ik vanegmond mogelijk verkeerd begrepen heb.

Ik had het over de ruimte voor herstelpunten. Ik dacht dat het daar over ging.
En ik gokte dat zijn C-partitie inderdaad heel klein is.
Maar die informatie moet vanegmond dan nog even geven.
Het is een beetje wazig allemaal, misschien een screenshot van die 50% instelling maken ?
En bijvoorbeeld via een website als uploadpie.com uploaden zodat we het kunnen zien.
Maximum instelling van 1 week gebruiken, na die week is het weer weg.

Ha, dank je, dan hadden we het ondanks andere terminologie toch over hetzelfde :-)

vanegmonds beschrijving is ook voor mij nog onvoldoende duidelijk om te weten of ik het goed begrijp of niet.
Een uitgebreider of duidelijker beschrijving door vanegmond en/of een afbeelding van die 50% instelling zou kunnen helpen en zou welkom zijn.

Mijn C: is 117 GB, en D: heeft 860 GB.
Ik heb een printscreen gemaakt maar hoe ik die hier neer kan zetten ?
Die 50 % is er nu weer niet, miss moet ik weer een backup maken, om te zien
of het daar fout gaat ?
Die REcovery doe ik dus niet op de W 7 64 bits , het boekje bij de PC heb ik ook
nogniet gevonden.
Zo'n herstel Spiff waar ik alle drivers zelf moet doen, lijkt me een heel karwei, hoewel
ik wel een cd/dvd van drivers heb en een audio cd/dvd.
Ik heb dus van de W 7 32 bits wel een recovery cd, maar bij de W 7 64 bits, zit helemaal
niks bij. Beide gekocht bij My Com wat ik toch een goede zaak vind, maar dit valt me toch tegen.

Bij een partitiegrootte van 117 GB is een voor herstelpunten gereserveerde ruimte van 50% zot.
5% tot hoogstens 15% zou zat moeten zijn.

Dat is heel merkwaardig.

Als je de ervaring hebt dat die aan herstelpunten toebedeelde ruimte van 50% eerder (mogelijk?) gerelateerd was aan het maken van backups, dan is het zeker een idee om te proberen of dat opnieuw optreedt.

Als je huidige afbeelding niet die 50% laat zien, dan is het wellicht beter om een nieuwe afbeelding te maken zodra opnieuw 50% schijfruimte wordt toebedeeld aan herstelpunten.
Vervolgens kun je die afbeelding dan uploaden naar http://uploadpie.com/, zoals golem voorstelde, je kunt dan kiezen voor "Consume within 1 week", zodat de geuploade afbeelding na een week weer verdwenen is,
of je kunt uploaden naar bijvoorbeeld http://imgdumper.nl/, waar de afbeelding blijft bestaan.
Na het uploaden kopieer je de door Upload Pie of IMGDumpert geboden URL (bij IMGDumpert de Directe URL), en vervolgens kun je hier die URL vermelden.

Wat bedoel je precies met "doe ik dus niet"?
Je hoeft dat uiteraard niet te doen.
Een recovery door middel van recovery-partitie of recovery-DVD doe je uiteraard enkel wanneer je je computer naar de fabrieksinstelling wilt herstellen, en beslist niet wanneer dat niet je bedoeling is.

Waarschijnlijk is bij de fabrikant/leverancier na te vragen hoe je de recovery-optie kunt gebruiken.

Wat bedoel je in dit verband met een audio cd/dvd?

Je Windows 7 x64 systeem heeft een recovery-partitie, zoals ik begrepen heb.
Je hebt dan in principe geen recovery-DVD nodig.

Je kunt dan bij MyCom navragen hoe je een recovery kunt uitvoeren gebruikmakend van de recovery-partitie.
N.B.
Of je een recovery wilt uitvoeren, dus je systeem geheel wilt terugbrengen naar de fabrieksinstellingen, dat is aan jou om te beslissen. Voer je dat uit, dan moet je in ieder geval eerst al je persoonlijke bestanden goed zekerstellen, want die zou je er anders waarschijnlijk mee verliezen.
Zo'n eventuele recovery is volkomen jouw beslissing. Golem en ik en andere bijdragers hebben daarin beslist geen enkele verantwoordelijkheid.

Ik vermoed dat dit een oorzaak zou kunnen zijn.
Want ik verwijder alle Herstelpunten, maak een nieuwe, maar zie een rijtje herstelpunten
door Windows gemaakt, wanneer worden die verwijderd ? Want als die op de Backup
wel meegenomen worden, dan zou dit die 50 % kunnen zijn.
Zou leiver zelf al op 5 na of zo, die herstelpunten verwijderen.
Zelfde als Defragmentatie, ik kan niet bv van system staat op 7 % een Defrag doen,
moet ik dus op Windows wachten.
Ik kan ook niet zien aan de mappen op de Backup, hoe groot die zijn.


Net die site bezocht, maar de afbeelding is te groot -7,8 mb. Daarbij staat die 50 % niet op die foto.
Maar ik zal die site bewaren golem, bedankt !


Dat is een idee, het is wel een 0900 nummer....dus....
Daarbij is het misschien niet duidelijk, maar ik heb het nu niet nodig
maar voor het geval dat, ik heb wel van beide pc's een Windows Back up.
Denk dat ik ook nog een Acronis ga maken, die zit bij die ext WD Hdd.
Audio software 5.1 geluid.
Waar kan ik eigenlijk op mijn Systeem die Recorvery partitie vinden ?

Dan heb je ze blijkbaar niet allemaal verwijderd.
Aanvulling/ correctie, za.31-01, 10:33 uur:
Nee, het is misschien anders, zoals aangegeven in mijn vervolgreactie van vr.30-01, 22:08 uur,
namelijk - de onder Systeemherstel nog weergegeven herstelpunten zijn mogelijk de weergave van de eerder gemaakte en opgeslagen Windows systeemkopieën (Windows system images). Die worden (uiteraard, en gelukkig) niet verwijderd bij het verwijderen van de 'gewone' herstelpunten.

Door Windows wanneer de aan Systeembeveiliging toegewezen schijfruimte overschreden wordt. Dan wordt/worden het/de oudste herstelpunt(en) verwijderd om ruimte te maken voor een nieuw herstelpunt.

Zelf kun je alle herstelpunten verwijderen door Systeembeveiliging tijdelijk uit te schakelen, en vervolgens weer in te schakelen. Doe dit echter niet wanneer je niet het risico wilt lopen in een situatie terecht te komen dat je een herstelpunt nodig hebt terwijl je ze net allemaal hebt opgeruimd.
Ook via CCleaner is het mogelijk om herstelpunten te verwijderen.
Aanvulling, za.31-01, 10:33 uur:

Overigens lijkt me dit geen oplossing voor het 50% schijfruimte toewijzing fenomeen dat je beschreef.

Dat begrijp ik niet.
Ik begrijp niet waarom dat volgens jou tot een toewijzing van 50% schijfruimte voor herstelpunten zou leiden.

Door de voor herstelpunten toegewezen schijfruimte te beperken tot minder GB, wordt de aan Systeembeveiliging toegewezen schijfruimte eerder overschreden en zullen oude herstelpunten eerder worden opgeruimd.
Je kunt de toegewezen schijfruimte eens instellen op zo'n 7 GB, wanneer je uitgaat van herstelpunten met een schijfruimtebehoefte van gemiddeld 1,4 GB per herstelpunt, mijn ervaring onder Vista, maar anderen hebben andere ervaringen met schijfruimtebehoefte per herstelpunt. Blijven er dan nog steeds te veel, of nu te weinig, herstelpunten bewaard, dan kun je de toegewezen schijfruimte nog wat verder bijstellen.

N.B.
Zou om wat voor reden dan ook de ruimte weer automatisch vergroot worden naar 50%, zoals je beschreef, dan schiet je met het bovenstaande uiteraard niets op.

Dat is merkwaardig.
Via Schijfdefragmentatie (Menu Start/ Alle programma's/ Bureau-accessoires/ Systeemwerkset/ Schijfdefragmentatie)
selecteren van de te defragmenteren partitie en vervolgens klikken Defragmenteren zou dat toch moeten lukken?
Lukt dat werkelijk niet?

Bij het aanklikken van de door middel van Windows Back-up aangemaakte backup-mappen wordt mogelijk aangegeven dat je geen toegang hebt tot die mappen, en wordt gevraagd of je toegang wilt krijgen. Bevestig je dat, dan kun je vervolgens binnenin die mappen zien hoe groot de opgeslagen backup-bestanden zijn.

Mogelijk heb je een volledig scherm knipsel gemaakt, in plaats van een knipsel van enkel het Systeembeveiliging venster?
En mogelijk heb je tevens een .png screenshot gemaakt in plaats van een .jpg knipsel.
Een .jpg afbeelding (lossy compressed) is doorgaans veel kleiner dan een .png afbeelding (lossless compressed).
Tip:
Maak niet een volledig scherm knipsel, maar een knipsel van enkel het Systeembeveiliging venster.
Is dat nog steeds te groot, maak dan een .jpg knipsel in plaats van een .png knipsel.

Ik denk dat dit je wel duidelijk is, maar voor alle zekerheid, wellicht ten overvloede:
Je backups via Windows zijn niet afhankelijk van het recovery-systeem van de computerfabrikant. Dat staat volkomen los van elkaar.

De recovery-partitie kun je vinden via Computerbeheer -> Schijfbeheer, mogelijk als onbenoemde partitie.

Onder Windows 7 wordt in Systeemherstel (om systeemherstel uit te voeren) naast de mogelijkheid een herstelpunt terug te zetten tevens via "Geavanceerde herstelmethoden" de mogelijkheid geboden een Windows systeemkopie (Windows system image) terug te zetten, indien beschikbaar.

Zowel 'gewone' herstelpunten en daarnaast tevens Windows systeemkopieën (Windows system image) kunnen dus worden weergegeven via Systeemherstel. En beide worden gemaakt en beheerd door middel van de Volume Shadow Copy service (VSS).

Het bovenstaande zou misschien een mogelijke verklaring kunnen zijn voor de weergave van herstelpunten, terwijl je in de veronderstelling was alle herstelpunten verwijderd te hebben. De onder Systeemherstel nog weergegeven herstelpunten zijn dan mogelijk de weergave van de eerder gemaakte en opgeslagen Windows systeemkopieën (Windows system images).

Ik weet niet of het bovenstaande een puzzelstukje kan zijn in de puzzel van de wisselende weergave van de voor Systeembeveiliging gereserveerde schijfruimte, maar ik vermeld het toch maar even. Mogelijk helpt het iemand een stap verder.

hoi Spiff, golem en vanegmond

wil je herstelpunten verwijderen vanegmond of wat moet er precies ingesteld worden/ gewijzigd worden op jouw PC? (is me namelijk even niet helemaal duidelijk)

Wat betreft het verwijderen van herstelpunten en vorige versies, hebben jullie al eens gekeken bij:

(via start zoeken)schijfruimte vrij maken door onodige bestanden te verwijderen -> station C -> Systeembestanden opschonen(administrator echten nodig) -> station C opschonen -> meer opties -. onder "systeem herstel en schaduw kopieën" klik je op opruimen.

... Even lezen wat er word verwijderd allemaal en ben er zeker van dat de gegevens die verwijderd worden, ook niet meer nodig zijn. ...

Hoeveel van de 50% gereserveerde ruimte voor herstelpunten is er eigenlijk gebruikt? Wordt aangegeven in het venster waar je ook het Max. gebruik in stelt via de schuifbalk.

aanvulling 31-01-2014 0:17 uur

@vanegmond
O vergeten, wat betreft de recovery partitie, heb je al eens gekeken of het mogelijk is om herstelmedia te maken? Verder nog een gokje op basis van de informatie die je in dit topic hebt gegeven, is het merk van jouw PC toevallig MP?

Dankjewel, _kraai__.
Die mogelijkheid om herstelpunten te verwijderen was ik uit het oog verloren, en was ik vergeten te vermelden in mijn reactie van gisteren, vr.30-01, 19:11 uur.
Ik plaats die mogelijkheid voor de volledigheid alsnog even in mijn reactie van gisteren, vr.30-01, 19:11 uur.

Tevens heb ik in mijn bijdragen van gisteren, vr.30-01, 19:11 uur en 22:08 uur, een aanvulling geplaatst betreffend de mogelijkheid dat, wanneer na het verwijderen van alle herstelpunten nog steeds herstelpunten worden weergegeven onder Systeemherstel, die nog weergegeven herstelpunten dan mogelijk de weergave zijn van de eerder gemaakte en opgeslagen Windows systeemkopieën (Windows system images), die eveneens kunnen worden weergegeven via Systeemherstel.

Bedankt Spiff. Overigens is dit inderdaad waarschijnlijk geen probleem voor het probleem wat door vanegmond is beschreven over het gebruik van 50%. Maar waar het mij om gaat is, onder systeembeveiliging staat dat alle herstelpunten inclusief vorige bestandversies worden verwijderd. Via de methode die ik beschrijf worden alle herstelpunten en schaduw kopieën verwijderd behalve de meest recente.

Verder ben ik dus ook wel benieuwd hoeveel van die 50% gereserveerde ruimte voor systeemherstel momenteel nu gebruikt is.

Allereerst bedankt allen voor al de moeite om te antwoorden.
Ik heb het nog een keer gezien, die 50 % maar waardoor het komt ?
Die heb ik toen in Wordpad geplakt maar kon die niet bakken met OploadPie.
Dus even gegoogled hoe dat Printscreen nu precies te doen.

http://uploadpie.com/bnLol

Dacht dat W eerst een Herstelpunt maakte en het daardoord ontstond, of als ik er zelf
een maakte, of als ik klikte op progamma's die beinvloed worden, stond een ding van
Printer.....Nu is die 50 % dus weer weg, want ik zet het dan terug naar 6 %.
PC afgesloten en opgestart, en dan is die 50 % niet aanwezig.
Dus hoe verandert de 6 % naar 50 % en waardoor ?

http://uploadpie.com/jTNDq

Dit is van Spacesniffer, waarmee ik dus een hoop verwijderd heb van C: zie eerder bericht.
Zoals je ziet, neemt alleen Windows dan al 14 GB in, dus misschien moet ik dat ook toe-
wijzen aan Systeembeveiliging ?
Het is mij een compleet raadsel hoe dat schuifje van 6 % naar 50 % gezet word ?
Misschien is dit gebeurt na het aanmaken van een Admin account en een gewone ?
Maar dat heb ik op de andere W 7 64 bits ook gedaan, en daar is niks aan de hand.

Hopelijk weet iemand een antwoord, of een idee wat het zou kunnen zijn.
Dat Upload pie van golem was handig, zo leer ik elke keer weer wat bij :-)

Systeembeveiliging geeft aan 50 %, maar de ruimte is dan 6.75 GB.
Ik zet die 50 % weer terug naar 6 %.
Had niks gedaan daarna, W maakt ook geen Herstelpunt, en dan ineens 50 %.
Heb bij Update ook Aanbevolen en Optionele Updates uitgevinkt, kan altijd
handmatig kijken wat daar is.
Ook W Defender uitgeschakeld, want ik heb Avast Free er al op.


Dit heb ik net gedaan Kraai en tot mijn verbazing stond daarna de Systeembeveiliging
weer op 50 % ? Die dus weer teruggezet maar of dat enig nut heeft ?

Voor de duidelijkheid, wat bedoel je daarmee?
Waar was het dat je klikte op "programma's die beïnvloed worden", en waar stond een ding van printer, en wat stond er?

Wat bedoel je hiermee?

Realiseer je wel dat het over hoogstens een week weg is. Wie later nog eens wil terugkijken wat je gepost had, die vindt het niet meer terug. Dat was waarom ik als alternatief het uploaden naar bijvoorbeeld IMGDumper tipte, waar de afbeelding blijft bestaan voor iemand die het later nog eens wil bekijken. Allebei de mogelijkheden hebben uiteraard hun eigen specifieke doel en hun eigen voor- en nadelen. Met name gevoelige informatie wil je op tijd laten verdwijnen, andere informatie in sommige gevallen wellicht juist niet.

P.S.
off-topic
@ vanegmond,
betrekking hebbend op een andere thread van je,
in je eerdere Freemake Video Downloader heb ik eergisteren een tip neergezet.
Voor het geval je het interessant zou vinden, hier even een verwijzing daarnaar, zie andere thread:
https://www.security.nl/posting/395852#posting419414
[end off-topic]

@Spiff, staat er niet Spiff, dat je dat kunt zien aan dat plaatje van Spacesniffer.

http://uploadpie.com/jTNDq

Dit is van Spacesniffer, waarmee ik dus een hoop verwijderd heb van C: zie eerder bericht.
Zoals je ziet, neemt alleen Windows dan al 14 GB in, dus misschien moet ik dat ook toe-
wijzen aan Systeembeveiliging ?

Omdat daar Windows bijna 14 GB neemt, moet ik misschien dat toewijzen ?

Ik kan het ook wel met die andere neerzetten.

http://www.imgdumper.nl/uploads8/54ea628130ef7/54ea628101d01-screenafbeelding_van_50_%25.jpg

Ik heb Ctrl+V gebruikt en nu werkt R-muis plakken niet meer ?

Ik had die gezien Spiff en ik zal kijken, want een veiliger versie dan Freemake Converter
is altijd welkom. Bedankt voor de tip Spiff, ik moet meer tijd hebben :-(

Het spijt me beslist oprecht, maar ik begrijp nog steeds niet wat je bedoelt.
Misschien golem wel, of iemand anders.

Daar begrijp ik beslist wél wat je bedoelt.
Ik heb nog wel honderd dingen te doen, waarvan de helft dringend, maar ik ben doorgaans al blij wanneer ik één of twee van die klussen gedaan krijg.
We zullen het ermee moeten doen, denk ik, met ons chronisch tijd-tekort.

Ik had eens het plan om een tijdwinkeltje te beginnen, maar de bevoorrading is een probleem, tijd is een schaars goed.
Heeft iemand tijd - ik kan alles gebruiken – verloren uurtjes, goeie ouwe tijd, etenstijd, bedtijd, zomertijd, vrije tijd, een tijd van komen en een tijd van gaan, onvoltooid verleden tijd, toekomende tijd, alle tijd. O, vooral die laatste, graag.

Soms zegt iemand, "Voor jou maak ik tijd." Dat is lief én heel knap.

Ik heb dat wel degelijk gezien, vanegmond.
13,5 GB lijkt me een volstrekt normale omvang voor de inhoud van C:\Windows
Die grootte is mede bepaald door de 6,4 GB grote submap C:\Windows\winsxs
Ook dat is volstrekt normaal.

Wat je daarmee bedoelt, dat weet ik echter nog steeds niet.
Dat is beslist niet doordat ik je screencaptures niet bekeken zou hebben, die heb ik wel degelijk bekeken.
Ik weet dus dat C:\Windows een (normale) grootte van 13,5 GB heeft, maar ik begrijp spijtig genoeg niet wat je bedoelt wanneer je het hebt over het toewijzen aan Systeembeveiliging.
Wat toewijzen aan Systeembeveiliging, en hoe, en waarom?

Zoals ik al aangaf, mogelijk begrijpt golem wat je bedoelt.
Anders helpt het misschien wanneer je je afvraagt hoe je je vraag anders kunt formuleren, en de bedoeling ervan kunt uitleggen, zodat ik (en/of golem en/of een ander) het mogelijk beter kan begrijpen.


Ik weet het, je had dat eerder al eens verteld.

Het duurde even voor ik een reactie plaatste aangezien ik mij even weer wilde inlezen


50% van 117 GB = zo'n 58 GB, en dan maar 6,75 GB gebruikt is wel een vreemd iets.



Ah, maar die tip ws niet bedoeld als oplossing maar om erop te attenderen dat wanneer via de methoden die ik omschreef vorige versies verwijderd worden de laatste vorige versie bewaard blijft.


Ik lees nog even verder en denk nog na of ik misschien iets kan bedenken wat jou probleem kan verhelpen vanegmond

Misschien wat simpel bedacht,

Wat gebeurd er eigenlijk als je het maken van herstelpunten uitschakelt (Let op alle gemaakte herstelpunten gaan verloren) en je vervolgens het schuifje op 15% terug zet?

Als hij blijft staan en je schakelt systeembeveiliging (het maken van herstelpunten dus) weer in blijft de gereserveerde ruimte dan wel 15% of gaat die weer terug naar 50%?

Bedoeld vanegmond (gok ik) niet het volgende:

Omdat de Windows map onder C:/ bijna 14GB groot is, er misschien ook minimaal 14 GB aan ruimte moet worden gereserveerd voor herstelpunten. (14/ 117 = 12.0%, afgerond op 1 decimaal, zou dan de gereserveerde ruimte zijn).

hier wordt wel heel moeilijk gedaan over iets heel simpels, maar misschien moet vanegmond eens een beetje duidelijker zijn,
want bv. "REcovery" is nergens terug te vinden en waarom hij altijd RE met hoofdletter schrijft, is mij ook niet duidelijk.

maar goed, bij Systeemeigenschappen onder Beveiligingsinstellingen -> Configureren -> Schijfruimtegebruik

staat voor mijn 100gb C: partitie de gereserveerde schijfruimte voor herstelpunten standaard op 4% (9,77 GB)

http://i.imgur.com/oXaQQLi.gif

en klik je op verwijderen van alle herstelpunten, dan worden ze ALLEMAAL verwijdered, het is dus niet zo dat het meest recente herstel punt bewaard blijft, zoals _kraai__ hierboven ergens schrijft.

en vanegmond: afblijven van dit soort dingen als je niet snapt hoe ze functioneren en begin lekker bij het begin (met een Windows voor Dummies boek bijvoorbeeld). wees duidelijk als je over iets praat en ga vooral niet zelf vanalles verzinnen, want anders snapt niemand het meer (zoals hierboven meermaals duidelijk is geworden).

leer eerst maar eens hoe simpele dingen werken alvorens je je in dit soort dingen gaat proberen te verdiepen.

Ik had het toen ook niet over het klikken op verwijder alle herstelpunten (want ja dan worden ze inderdaad allemaal verwijderd) Ik stelde een alternatief voor, voor de optie verwijder alle herstelpunten. (Getest in Windows 7), hierbij word wel het meest recente herstelpunten bewaard.

Ik dacht Spiff dat je het plaatje niet had gezien, omdat ik dacht dat C:\Windows\winsxs
nog bij de Windows map kwam.
Wat _kraai_al door had, ik bedoel omdat we het hier steeds over het toewijzen
van de groote hebben, van Systeembeveiling, dat ik dacht dat het misschien
een idee is om 13,5 GB daaraan toe te wijzen, omdat dat de grootte is.


golem heeft om de plaatjes verzocht, maar jammer dat ik nu verder niks hoor.

Ik weet niet kraai hoe dat te doen, schakel ik het uit en voor hoe lang ?

Heel goed Kraai, dat bedoelde ik inderdaad !
Een goed verstaander heeft aan een half woord genoeg :-)

Dat heb ik gedaan, en dan is opeens die 50 % weer terug !?
Dus doe ik die opruiming dan gaat het schuifje van Systeembeveiling van 6 %
naar 50 % !
Wie weet dit raadsel op te lossen ?
Kan dit niet gebeurt zijn na het aanmaken van een Admin en Gastaccount,
hoewel ik dat precies zo gedaan heb als Spiff aangaf en op de W 7 64 bits,
ook geen enkel probleem gaf.
Heb wel met deze een paar keer systeemherstel gedaan, er stonden ook wat
dubbele bestanden op C: die ik alleen te zien kreeg bij Spacesniffer, daarmee
heb ik die ook verwijderd, R-muis erop en verwijderen.


Bedankt voor de zoveelste nietszeggende woorden Anoniem.
Mijn advies aan jou, koop het boek ;
Dummies waar maak ik me druk over en waarvoor.
Jouw spugende bijdrages, die geen bijdrages zijn, mag je gerust voortaan
voor jezelf houden.
Als je toch geen moeite wilt doen om iemand te helpen, waarom doe je dan
moeite om steeds dezelfde denigrende woorden neer te zetten ?
Jouw probleem is groter dan mijn computerproblemen, man zonder naam !

_kraai_ Ik heb net die Systeembeveiliging uitgeschakelt, Ok, Ok en PC
opnieuw opgestart.
Daarna een nieuw herstelpunt gemaakt, systeemherstel aangeklikt.
Daar staat mijn handmatige maar ook alle oude herstelpunten staan er
weer en die gaan terug naar 2010 !
De herstelsysteemkopiën die ik recent heb gebackup, staan er niet bij maar
andere wel, ik heb die datums vergeleken met die van mijn backup.
Je kan ook geen verschil zien, tussen een herstelsysteemkopie door Windows
of door de zelf gemaakte Backup ?
Ik maak trouwens alleen van C: een Backup en die bibliotheken niet meer,
dat doe ik liever handmatig van D: naar mijn ext. hdd.
Die zijn van Western, dus ik wil nog met de gratis Acronis een backup maken.

Ik vermoed dat je bedoelt Administrator-account plus Standaardgebruikersaccount? (Een Gastaccount is wat anders.)
Ik zie niet hoe het omzetten van een systeem met enkel een Administrator-account naar een systeem met Administrator-account plus Standaardgebruikersaccount dat merkwaardige effect op Systeembeveiliging dat je beschreven hebt gehad kan hebben.
Ook ik ben nog steeds benieuwd naar een oorzaak van dat merkwaardige fenomeen met de veranderlijke weergave van de voor Systeembeveiliging gereserveerde schijfruimte, maar ik zie niet hoe dat door het aanmaken van een extra account veroorzaakt kan zijn.

Mogelijk zijn dat geen via Systeembeveiliging gemaakte Herstelpunten, maar via Windows "Een systeemkopie maken" gemaakte Windows Systeemkopieën (= images). Is dat waar je zelf ook op doelde?
Het potentieel verwarrende is dat zowel 'gewone' Herstelpunten als tevens ook Windows Systeemkopieën (= images) worden getoond via het overzicht dat gegeven wordt via de Systeemherstel opdracht.

Het uitschakelen van het maken van herstelpunten kan ook via systeem beveiliging (in het zelfde venster als waar je ook de gereserveerde ruimte insteld voor het maken van herstelpunten. Als je het maken van herstelpunten hebt uitgeschakeld zet je de gereserveerde ruimte voor het maken van herstelpunten op 15% en start je de pc opnieuw op. Staat hij niet meer op 15% maar terug op 50% dan valt er te concluderen dat Zelfs dan ook gewoon de gereserveerde ruimte weer wordt terug gezet en schakel je het maken van herstelpunten (systeem beveiliging) weer in. Staat hij nog steeds op 15% gereserveerde ruimte voor herstelpunten, schakel je systeem beveiliging ook weer in en kijken of hij misschien nu wel blijft staan.


Dit zij inderdaad waarschijnlijk herstelpunten niet van systeemherstel, maar gemaakt bij het maken van een systeem kopie, zoals Spiff ook al zegt. Deze zullen dan inderdaad niet worden verwijderd. Eventueel kun je kijken hoeveel het er zijn en hoeveel images je hebt gemaakt.

Inderdaad Spiff, Standardaccount. Je gaat van alles verzinnen wat er de
laatste tijd met de PC is gebeurt.


Inderdaad, er word géén verschil getoond door zelf gemaakte
backups met een systeemkopie en door Windows.


Dat heb ik al gedaan Kraai, het vreemde is dat het weer terugzetten naar 50 %
zomaar ineens gebeurt.

(via start zoeken)schijfruimte vrij maken door onodige bestanden te verwijderen -> station C -> Systeembestanden opschonen(administrator echten nodig) -> station C opschonen -> meer opties -. onder "systeem herstel en schaduw kopieën" klik je op opruimen.
Dat heb ik gedaan, en dan is opeens die 50 % weer terug !?
Dus doe ik die opruiming dan gaat het schuifje van Systeembeveiling van 6 %
naar 50 % !
Wie weet dit raadsel op te lossen ?

Vermoedelijk heb je dit niet gezien Kraai ?

Hetzelfde gebeurt als ik kijk of mijn zelfgemaakte Herstelpunt aanwezig is,
en ik klik op "zoeken naar progamma's die worden beinvloed"
Ook dan staat de systeembeveiling weer op 50 %.

Het gaat me hier niet on opruiming. Ik wil weten wat er gebeurt als je eerst instelt dat er geen nieuwe herstelpunten Worden gemaakt door windows en vervolgens de gereserveerde ruimte voor herstelpunten terugzet op 15%. Blijft is Dan wel staan?

Dat scheifopruiming was alleen bedoeld als alternatief voor het verwijderen van herstelpunten onder systeembeveliging.

Heb je gekeken hoeveel herstelpunten er nog staan? Ook even het vakje meer herstelpunten weergeven aanvinken

Zoals hierboven al beschreven Kraai is het sporadisch dat de 50 % er weer staat.
Ik heb net gekeken en er staan 55 herstelpunten. waaronder twee zelfgemaakt en
van zelfgemaakte backups, dat weet ik omdat ik de datum daarvaar noteer.
Het verschil tussen een herstelpunten van een backup en Windows is niet te zien,

Ik wilde alleen aangeven dat als ik die opruiming doe, die 50 % ineens er weer staat !?
Omdat ik het steeds check,nadat ik iets gedaan heb.
Ik vroeg me af, of je daarvoor een antwoord weet ?

Vreemde is op een andere W 7 64 bits, is Windows 20 GB en staat de systeembeveiliging
op 6 GB , en dat zonder problemen.

Dus op de W 7 32 bits, met Windows 13,5 GB staat nu de ruimte op 15 %, want misschien
is dat de ruimte die Windows nodig heeft ?

Ik had niet op je plaatjes gereageerd, omdat je plaatjes na dikke 20 dagen werden geplaatst en
dit topic gewoonweg van mijn radar was verdwenen.
Ik zag het zojuist toevallig voorbij komen omdat het tevoorschijn kwam bij recente posts.

Het instellen van de ruimte op pakweg hetzelfde als Windows zelf inneemt is niet de bedoeling.
Je neemt zeker aan dat een herstelpunt een backup maakt van het hele windows-systeem.
Dat gebeurt dus niet, ik weet niet wat er precies wel veilig wordt gesteld.
Ik verwacht de belangrijke dingen zoals de registry, drivers, kortweg alleen de belangrijke.
bestanden die nodig zijn om windows te laten opstarten.

Het verschil in ruimte gebruik tussen die 2 systemen zou dus mogelijk verklaard kunnen worden
dat de ene PC grotere drivers, meer belangrijke dll's enz... heeft.
Je kan die 2 systemen eigenlijk alleen met elkaar vergelijken als ze volledig indentiek zijn.
Zowel hardware als software.


Hoe dan ook, een verklaring voor het automatisch verschuiven van de maximum ruimte voor
herstelpunten heb ik niet kunnen vinden.
Dan ga ik maar gokken.

Als je de instelling terug zet, doe je dat dan met administrator-rechten ?
- Misschien dat zonder die rechten het gewoonweg weer terug springt.

Een probleem met harddisk en/of Windows waardoor de berekening van de benodigde ruimte
fouten maakt en naar 50% schiet.
- Harddisk testen op fouten. Windows opnieuw installeren.

Dan schiet de fantasie op hol:
Een onbekende malware die zichzelf verstopt in de ruimte voor herstelpunten en zichzelf
beschermd tegen het wissen door maximum ruimte op 50% in te stellen.


Laatste poging/kans :
Je kan eens proberen om de maximum ruimte in te stellen via de Opdracht-prompt. CMD
In het menu onder bureau-accesoires staat. Met rechtermuisknop klikken en dan kiezen
voor "als administrator uitvoeren"

Met commando "vssadmin list shadowstorage" kan je zien wat de huidige situatie is.
Dan kan je inschatten wat je als maximum GB wilt instellen.

Aanpassen maximum ruimte naar bijvoorbeeld 8 GB:, dus niet meer in percentage.
vssadmin Resize ShadowStorage /For=C: /On=C: /Maxsize=8GB

Als je het instelt op een waarde die kleiner is dan het nu gebruikt kan het wel een dag duren
voordat het daadwerkelijk uitgevoerd is.

Door alleen het commando vssadmin in te tikken zie je de andere mogelijkheden van het commando.
Zoals bijvoorbeeld een lijst van herstelpunten, het wissen van herstelpunten.

Alles herstelpunten verwijderen, je krijgt nog : weet je het zeker J/N vraag.
vssadmin delete shadows /All

55 herstelpunten lijkt mij wel wat veel. Weet niet of dat nog allemaal van systeem images kan zijn. Mijn ideeën bus raakt leeg. Maar je meldt dat ie voor W 7 32b op 15% staat. Blijft ie naar wel op staan of gaat ie dan ook weer terug naar 50%?

Ik heb net eens getest en de ruimte voor herstelpunten op 95% gezet (447GB ruimte op de partitie). Mij valt op dat dit niet in de weg staat met daarna nieuwe bestanden op de schijf plaatsen. Kan zelfs via schijfbeheer 235 GB van de partitie af snoepen en daarvan een nieuw volume maken van 235GB. Weet niet of het bij jouw ook zo is dat de schijfruimte die gereserveerd staat toch gewoon beschikbaar blijft om ook bestanden op weg te schrijven vanegmond?

Sorry golem, ik was eerst aan het worstelen met printscreen en waarnaar toe.
Daarna met de twee sites, en mijn gezondheid werkte ook niet mee.


inderdaad dat dacht ik. vooral omdat het plaatje van Snapsniffer dat aangeeft.
Windows is daar 13,5 , waaronder de 6,4 GB grote submap C:\Windows\winsxs.
Die gaat van Windows af, dus word W 7,1 GB.


Ik heb net al je commands gedaan golem ;
Je kan eens proberen om de maximum ruimte in te stellen via de Opdracht-prompt. CMD
In het menu onder bureau-accesoires staat. Met rechtermuisknop klikken en dan kiezen
voor "als administrator uitvoeren"

Met commando "vssadmin list shadowstorage" kan je zien wat de huidige situatie is.
Dan kan je inschatten wat je als maximum GB wilt instellen.

Aanpassen maximum ruimte naar bijvoorbeeld 8 GB:, dus niet meer in percentage.
vssadmin Resize ShadowStorage /For=C: /On=C: /Maxsize=8GB

Als je het instelt op een waarde die kleiner is dan het nu gebruikt kan het wel een dag duren
voordat het daadwerkelijk uitgevoerd is.

Door alleen het commando vssadmin in te tikken zie je de andere mogelijkheden van het commando.
Zoals bijvoorbeeld een lijst van herstelpunten, het wissen van herstelpunten.

Alles herstelpunten verwijderen, je krijgt nog : weet je het zeker J/N vraag.
vssadmin delete shadows /All

Er zijn 3 schaduwkopiën verwijderd en zowel in de Admin en Standard
account staat de ruimte nu op 8 GB.
Ik hoop dat het zo blijft, alvast mijn dank voor je moeite !
Ik durf nu geen Schijfopruiming en Systeenbestanden opschonen te doen
want ik vermoed dat dan de ruimte weer op 50 % komt te staan.
Misschien moet ik wachten tot Windows die oude Systeemherstelpunten
verwijderd ?

van _kraai_(via start zoeken)schijfruimte vrij maken door onodige bestanden te verwijderen -> station C -> Systeembestanden opschonen(administrator echten nodig) -> station C opschonen -> meer opties -. onder "systeem herstel en schaduw kopieën" klik je op opruimen.
Dat heb ik gedaan, en dan is opeens die 50 % weer terug !?
Dus doe ik die opruiming dan gaat
het schuifje van Systeembeveiling van 6 %
naar 50 % !.

Weet je nog steeds hier geen antwoord op Kraai of iemand anders ?


Het zijn allemaal systeemherstelpunten, door Windows gemaakt en zo
af en toe{ 1xp.3mnd} door mijn backup met systemkopie.
Zouden door de oude 55 Herstelpunt systeemkopie die 50 % weer toegwezen
worden en wanneer ?
Dit kan ik even niet volgen, je bedoelt eerst toewijzen en dan met beheer
veranderen, maar we moeten toch juist van die 50 % af ?

Kijk even de volgende dag hoeveel herstelpunten er nu zijn.
Als je met het commando alles verwijderd hebt moet het op 0 staan, tenzij
er daarna weer een herstelpunt gemaakt is.

Je zal toch nog eens moeten proberen of schijfopruiming de boel weer veranderd.


Persoonlijk zie ik het nut van 1x per 3 maanden een systeemkopie maken niet meer.
Zeker als het ook nog voor verwarring zorgt bij het herstelpunten-lijstje.

Voorheen heb ik ook meerdere systeem-backups/images gemaakt, maar vond
het uiteindelijk het handigste om te beginnen vanuit een schone/kale image. (voelt ook sneller aan)
Je maakt namelijk ook een backup van oude geinstalleerde software die je weer
moet updaten. Of je moet zelfs software verwijderen die je al niet meer gebruikt.
Ach, hoe vaak gebeurt het dat je een clone-image/systeemkopie terug moet zetten ?

Ik maak zelf maar 1 partitie-image-backup via een cloneprogramma zoals partimage.
Als ik Windows net geinstalleerd heb en alle updates gedaan zijn.
(Image wel gecopieerd, zodat ik ook een backup van dat image heb)

Daarnaast maak ik regelmatig een backup van de eigen data.
Vergeet dan bijvoorbeeld niet de mail en/of Favorieten in je browser.

Nee hier weet ik momenteel (nog) geen antwoord op.


Wat ik gedaan heb is gewoon even erg veel ruimte gereserveerd voor herstelpunten zoals dat op jouw PC gebeurd. Vervolgens ben ik gaan uitzoeken vat de gevolgen hiertvan zijn met betrekking van het plaatsen van nieuwe data en het feit dat er op mijn schijf gewoon geen 95% aan ruimte beschikbaar is om tereserveren omdat er ook andere data opstaat zoals programma's. Ik heb gezien dat ik gewoon nieuwe bestanden kon plaatsen en dat die 95% gereserveerde ruimte mij eigenlijk niet in de weg zit. Zelfs als ik de partitie kleiner maak met 235GB (station C dus) en een nieuwe partiti aanmaak waaraan ik die 235GB aan ruimte toewijs. Het gevolg is vervolgens dat gewoon 100% van station C word gereserveerd voor herstelpunten, maar nog steeds zit die gereserveerde ruimte mij niet in de weg. kan gemakkelijk nog een nieuw bestand van 6Mb wegschrijven op station C. Nu is mijn vraag aan dus, kun jij van die 50% gereserveerde ruimte voor herstelpunten op jouw schijf gebruik maken om toch bestanden weg te schrijven, of is dit niet mogelijk?

Hmm 1 x per drie maanden een systeemkopie maken lijkt mij ook wat veel. dit ben ik met je eens golem eens. Nu zit je met velen herstelpunten te kijken. Persoonlijk maak ik er slechts 1. namelijk wanneer Windows is geïnstalleerd en heb ge updated, en instellingen heb goed gezet. Is eigenlijk dus nog steeds een kaal systeem maar dan met als wat updates en basis instellingen zoals gebruikersaccountbeheer.

Ikzelf maak tenminste twee sets images per systeem.
Een image na schone installatie met alle Windows updates én alle instellingen naar wens in Windows,
plus een image na het installeren van alle software en het maken van alle settings naar wens betreffend die software.
Beide images maak ik met twee verschillende imaging-programma's, en sla ik op op verschillende schijven.
Voor mijn uitvals-systeem is dat voldoende.
Mijn basis-systeem, waarop ik nogal eens wat aanpas, daarvan maak ik maandelijks(!) een image :-)
Verzuip ik dan niet volkomen in de images? Nee hoor, want ik bewaar uiteraard beslist niet alle images.
Ik bewaar de images van de schone installatie en schone software-installatie met settings, en ik bewaar images van de laatste paar maanden. Alle andere tussentijds ooit gemaakte images worden steeds verwijderd. Zo blijft slechts een klein assortiment bruikbare images over. En beslist niet tientallen.
Zou vanegmond tientallen oude images bewaren, dan is het wellicht verstandig daar de bezem eens door te halen, en alleen de images van de schone installatie en een paar recente images te bewaren. Je kunt dan daarmee nog alle kanten op, zonder dat je systeem vol staat met images die je toch nooit zou kiezen voor herstel.

Dit lost wellicht niet het fenomeen op met de veranderlijke weergave van de voor Systeembeveiliging gereserveerde schijfruimte, maar het vermindert wel het aantal bij Systeemherstel als herstelpunten weergegeven Windows Systeemkopieën en daarmee mogelijk ook de kans op verwarringen.

Op twee verschillende schijven een image maken is uiteraard beter mocht er een defect zijn. In principe ga ik er ook voor om op die manier twee images te maken maar deze zijn in principe identiek aan elkaar dus tel ik ze als een image.

[flauwe humor]
Geen boekenkast voor alleen maar schijven met daarop images? ;-)
[/flauwe humor]

Ach ja uiteraard heeft denk ik ieder zo zijn eigen wensen wat betreft de frequentie hoe vaak er een nieuwe image wordt gemaakt


Dat lijkt mij ook verstandig, mocht dat het geval zijn. Maar goed op een moment kom je toch harde schijven tekort zou ik zeggen. (of toch die hele boekenkast vol dan maar?)

De Herstelpunten waren weg maar de Systeemherstelpunten blijven allemaal staan.
Heb net de schijfopruiming gedaan, Systeembeveiliging stond nog op 8 %.
Daarna handmatig een nieuw Herstelpunt gemaakt en toen was de 50 % er weer !?

Die maak ik dan gelijk met de Windows Backup, maar ik begrijp dat jij dan onzin vind.
Windows maakt met Updates toch ook zo'n Systeemherstelpunt, of zijn deze wel te
verwijderen ?
Bedankt voor de tips Golem over de backups ook !

Ik kan dit niet helemaal volgen Kraai, vooral het het goochelen met de partities en 235 GB ?
Inmiddels heb ik alles van C: afgehaald, dus e.v.t.zou die 50 % nog kunnen.
De vraag blijft echter, waardoor word de 50 % teruggezet ?
Kan het geen malware zijn, ik heb gescand met MBam, SuperAntiSpyware, Avast, CCleaner.


Zou je kunnen meedelen waarmee je die twee images maakt Spiff ?
Ik wil dat ook wel hebben, nu heb ik de Backups op 2 verschillende ext.hdd, met W Backup,
daarmee maak ik ook een systeemkopie maar ik begrijp dat dit niet persé hoeft.
Ik bewaar ook niet alle Backups-Herstelpunten, maar de syteemherstelpunten zijn niet te verwijderen.

Zou het niet zo kunnen zijn, dat die 50 % ingenomen is, door deze niet te verwijderen systeemherstel
kopieën, dus niet zelf gemaakt Herstelpunten.
Ze gaan terug naar 2010. Het zou kunnen dat hierbij ook de door backups met systeemkopie bij zijn,
die stond altijd door mij aangevinkt, eerst deed ik ook alle bibiliotheken.
Maar dat vind ik handmatig toch handiger, dus moet ik eigenlijk nog wel een systeemkopie maken ?
Ik kan de PC met een CD terugzetten naar het begin, diue heb ik van deze PC.
Ook overweeg ik nog steeds om Linux Mint 17.1 erop te zetten.
Er staan hier 5 computers en Laptops, daarvan zijn er al 3 op verzoek Linux erop gezet.

Ik denk dat je het hier hebt over
1. de 'gewone' via Systeembeveiliging gemaakte Herstelpunten,
2. plus daarnaast de via Windows "Een systeemkopie maken" gemaakte Windows Systeemkopieën (= images).

Het potentieel verwarrende is dat zowel 'gewone' Herstelpunten als tevens ook Windows Systeemkopieën (= images) worden getoond via het overzicht dat gegeven wordt via de Systeemherstel opdracht.
Dat heeft Microsoft niet goed doordacht, vind ik. Iedereen kan zich voorstellen dat het zonder een heel duidelijk onderscheid in één overzicht tonen van die twee verschillende soorten verwarring kan geven.
N.B.
Bij het verwijderen van Herstelpunten, worden enkel de via Systeembeveiliging gemaakte Herstelpunten verwijderd, en niet de via Windows "Een systeemkopie maken" gemaakte Windows Systeemkopieën (= images).

Dat wat je maakt via Windows Backup, "Een systeemkopie maken", dat zijn Windows Systeemkopieën (= images).
Daarnaast kun je via Systeembeveiliging Herstelpunten maken, en maakt Windows 7 automatisch wekelijks en voordat belangrijke systeemgebeurtenissen worden uitgevoerd (zoals onder meer Windows Update) Herstelpunten via Systeembeveiliging.
Zoals ik hierboven al aangaf, die Herstelpunten via Systeembeveiliging en de Windows Systeemkopieën (= images) dat zijn verschillende zaken.

Ik vind het voor belangrijke images, met name die na het maken van een schone installatie en alle instellingen, verstandig om met twee verschillende programma's images te maken, voor het geval later onverhoopt zou blijken dat een van de twee door updates of wat dan ook niet meer zou functioneren.
Het maakt daarbij niet zoveel uit welke imaging software ik gebruik, mits het maar twee verschillende soorten zijn, en beide redelijk betrouwbaar zijn, en de boel niet onnodig duur wordt.
Momenteel gebruik ik nog Acronis True Image 2010 (de meest recente build daarvan) plus Windows eigen imaging via Windows Backup, "Een systeemkopie maken".
Ik kan daarmee nog vooruit zolang ik nog Windows 7 gebruik, en HDD's, geen SSD.
Voor een volgende Windows versie (8.1, 10, of later) is Acronis True Image 2010 niet meer ondersteund en heb ik een nieuwe Acronis versie nodig, of een ander imaging-programma. Ook wanneer ik niet van een HDD maar van een SSD images wil maken, heb ik een ander programma nodig dan Acronis True Image 2010. Acronis True Image 2010 heeft nog geen volledige ondersteuning voor SSD, wat ertoe resulteert dat bij terugzetten van een SSD image de aligning niet correct is. (Zie: https://kb.acronis.com/content/2699)
Welk alternatief voor Acronis True Image 2010 ik op een gegeven moment zal kiezen, dat weet ik nog niet. Dat kan een nieuwe Acronis versie worden, maar die zal ik dan niet installeren maar enkel als boot medium gebruiken (N.B. dit wegens diverse gedonder met de nieuwe Acronis versies), of ik kies StorageCraft ShadowProtect, of Paragon Backup & Recovery, of Macrium Reflect, of AOMEI Backupper.
Zoals ik al zei, ik weet op dit moment nog niet wat ik later zal gebruiken, maar momenteel gebruik ik nog mijn Acronis True Image 2010 (de meest recente build daarvan), plus wanneer ik een tweede imaging systeem wil gebruiken dan tevens ook nog Windows eigen imaging via Windows Backup, "Een systeemkopie maken".

[Edit: Toevoeging betreffend het feit dat Acronis True Image 2010 nog geen correcte ondersteuning heeft voor SSD]

Hieronder nog eens uitgelegd wat betreft het het abra kadabra gegoochel met de partities ;-)

Het is mogelijk om via schijfbeheer in Windows (voor andere besturingssystemen weet ik niet wat de mogelijkheden zijn) een harde schijf op te delen in meerdere stukjes. Dit worden ook wel partities, stations of volumes genoemd. Bij mij bestond de harde schijf uit twee partities C: en en D:. Op C: staat Windows.

Bij jou staat de gereserveerde ruimte voor herstelpunten van de C: partitie of 50%. Wat ik getest heb is op mijn PC de gereserveerde ruimte op 100% zetten, en kijken of ik vervolgens nog bestanden op station C: kon wegschrijven, en dit kon bij mij zonder problemen.

Vervolgens heb ik getest of ik de C partitie kleiner kon maken en een nieuw volume koon aanmaken van de ruimte die ik bij C: weghaalde, terwijl de gereserveerde ruimte voor herstelpunten op C: nog op 100% was. Ook dit kon bij mijn PC zonder problemen.

Ik vraag mij dus nu af of jij misschien zou kunnen testen of die 50% gereserveerde herstelpunten op station C op jouw PC nu in de weg zit bij het wegschrijven van bestanden.

Ik vraag mij namelijk af of die 50% gereserveerde ruimte voor herstelpunten op station C: op jouw PC in de weg staat bij het wegschrijven van bestanden op station C:

Waardoor die ruimte van C: steeds terug word gezet op 50% op jouw PC weet ik niet.

Wait, wut?
(Onbekende) 3rd-party applicaties zou ik zeker niet aanraden om zaken te verwijderen in Windows zelf, ik hoop oprecht dat ik dat verkeerd begrijp..

Indien ik het wél goed heb begrepen, en je dus Windowscomponenten / -directory's hebt verwijderd met Spacesniffer (wat dat ook moge zijn), zou ik serieus overwegen om met een schone installatie, even helemaal opnieuw te beginnen.


Veel succes verder, vanegmond!

Het telkens terugspringen naar 50% is iets heel vreemds, zo vreemd zelfs dat ik via google niks
vergelijkbaars heb kunnen vinden.
Dus ik herhaal nog maar een keer, er moet iets mis met Windows of de hardware zijn.

Check harddisk met een test-tool.
http://pcsupport.about.com/od/toolsofthetrade/tp/tophddiag.htm

Check geheugen.
http://www.memtest86.com/

Andere muis, andere ondergrond voor muis.
Je hoort wel vaker over vanzelf bewegende/klikkende muizen.

Windows herinstalleren.

Naast de mogelijkheid om de hoeveelheid gereserveerde ruimte via "Systeem herstel" in te stellen, zou het mij niets verbazen dat een "third party" beheer tool dit buiten Windows om programmatisch instelt. Laat eens een volledige lijst van geïnstalleerde programma's zien.

@ vanegmond,

Een combinatie van twee vragen die in deze thread op deze manier nog niet is gesteld, als ik me niet vergis:
1.
Bewaar je je door middel van Windows "Een systeemkopie maken" gemaakte Windows Systeemkopieën (= images) op een interne of op een externe harde schijf? (Of eventueel op allebei.)
2.
In het geval je je door middel van Windows "Een systeemkopie maken" gemaakte Windows Systeemkopieën (= images) op een externe harde schijf bewaart (enkel daarop, of tevens daarop), treedt dat verschijnsel van het naar 50% verspringen van de voor Systeembeveiliging gereserveerde maximale schijfruimte dan mogelijk specifiek (enkel) op bij het op je systeem aansluiten van van de externe harde schijf?

Dat wat ik aangaf onder punt 2 lijkt me bijzonder onlogisch, want de externe harde schijf is een andere schijf dan de schijf C: waarop Systeembeveiliging schijfruimte reserveert voor de 'gewone' via Systeembeveiliging gemaakte Herstelpunten.
Maar gezien
A. de tot op heden nog steeds raadselachtige situatie met het verschijnsel van het naar 50% verspringen van de voor Systeembeveiliging gereserveerde maximale schijfruimte,
en B. het potentieel verwarrende van het feit dat via het overzicht dat gegeven wordt via de Systeemherstel-opdracht zowel 'gewone' Herstelpunten als tevens ook Windows Systeemkopieën (= images) worden getoond (omdat Microsoft dat zo verwarrend heeft georganiseerd),
denk ik dat het nuttig is om de situatie ietwat duidelijker te krijgen met een antwoord op de bovenstaande vragen 1 en 2.

Bedankt Spiff, ik heb 2 WD ext.hdd , dus ik kan die gratis Acronis daarmee ophalen.
Nu heb ik onthouden dat je alleen die versie van 2010 goed vind.
Ik weet het verschil tussen de systeemherstelpunten van MS en die ik zelf maak, echter
het verschil tussen zelf gemaakte systeemkopien zie je niet.


Die schijfbeheer heb ik gevonden Kraai, maar ik snap nog steeds niet, wat de bedoeling is, sorry !
Bedoel je dat systeembeveiling niks te maken heeft met de ruimte die die aangeeft ?


Misschien kun je beter eerst kijken wat die Spacesniffer is Anoniem, hoeveel zijn daar van ?
Is dit dezelfde Anoniem met die denigrende spugende [geen]bijdrage ?
Die Spacesniffer zorgde er juist voor dat wat ik niet zag, in C: en ook niet weg kon halen
dat mijn 20 GB over, naar 89 GB ging, door het verwijderen van allerlei al verwijderde bestanden !?
Zonder Spacesniffer had ik dat niet gered.


Nee golem, ik heb ook al heel wat uitgezocht en mensen geraadpleegt, die gaven me de tip
Spacesniffer, wat nogal bekend moet zijn.
Jouw site geeft 5 hdd diag tools aan, en ik heb net schijfcontrole gedaan en
alles was goed maarrrrr.....daarna stond het weer op 50 % pffff en ik word het zal om steeds
dat maar in de gaten te houden, dus ik overweeg een nieuwe installatie met die cd/dvd die
ik bij de PC heb gehad.


Ik zal dit eerdaags hier neer zetten Eric, misschien komt het door een 3third party.

Nee Spiff, daar komt het niet van, want die was niet aangesloten.
Die backup staat alleen op die ext.hdd.
Ik moet nog wel kijken met de tip van _kraai_of die backup daar de grootte heeft van
die 50 % of gewoon die groote van Windows.

Bedankt weer voor het meedenken allemaal

Ik overweeg sterk om eerdaags met de bijgeleverde cd/dvd de PC weer opnieuw te installeren
nu blijf ik maar opletten op die 50 % Pfffff, daarbij zou het malware kunnen zijn !
De ruimte van 60 GB alleen voor Windows Systeembeveiliging toewijzen zou ik kunnen laten
maar ik blijf het maar vreemd vinden, en jullie ook ! Dus..........

Spacesniffer kijkt niet naar fouten in de hardware, alleen maar naar de structuur van de mappen
en de hoeveelheid data in die mappen.
Dus heeft helemaal niks te maken met mijn laatste tips.

De hdd-diag tools zijn beter in staat om fouten in de harddisk op te sporen dan de schijfcontrole
van Windows zelf. En omdat het weer terugspringt naar 50% bij de schijfcontrole zou ik focussen
op de schijf zelf. Als de testprogramma's geen fouten opleveren dan inderdaad Windows opnieuw installeren.

Na een backup van je data, wis dan tijdens de herinstallatie ook de huidige partitie's en
maak ze opnieuw aan. Dit ivm mogelijke malware.
NIET DE RECOVERY PARTITIE WISSEN.

Overigens als je een merk-pc hebt, zoals HP, Lenovo, Asus enz is er vrijwel altijd een testprogramma
van de fabrikant zelf te downloaden.

Ik weet niet zeker of dat wat geldt voor de latere Acronis True Image versies ook geldt voor de Acronis True Image WD Edition, maar ik vrees van wel. Om die reden zou ik zelf ook die Acronis True Image WD Edition niet willen installeren op een mij dierbaar systeem.
De gekochte Acronis True Image versie biedt de mogelijkheid om de product-cd als boot-disk te gebruiken, en ook kun je met een gekochte licentie de Acronis True Image ISO downloaden van de Acronis site en daarmee een boot-disk maken. Zo kun je het gekochte product gebruiken zonder het te installeren.
Van de Acronis True Image WD Edition zie ik echter geen ISO aangeboden, enkel een installer.
De enige mogelijkheid die ik zie om de Acronis True Image WD Edition te gebruiken zonder hommeles, dat is door die te installeren op een computer die je niet meer gebruikt, of die je binnenkort compleet gaat herinstalleren, en met die installatie een Acronis boot-disk te creëren en die te bewaren en die te gebruiken met je schone systeem.
Overigens is een voorwaarde voor het kunnen gebruiken van de Acronis True Image WD Edition dat een WD-schijf in gebruik is (dus aangesloten is). Ik weet niet zeker of hetzelfde ook geldt bij gebruik van de boot-cd.

Enige beschrijvingen over wat er mis is met de latere Acronis True Image versies, vind je hier:
Drie informatieve bijdragen op Tweakers.net:
http://tweakers.net/downloads/29109/acronis-true-image-home-2013-build-5551.html?showReaction=5759043#r_5759043
http://tweakers.net/downloads/29694/macrium-reflect-515396.html?showReaction=5946856#r_5946856
http://tweakers.net/downloads/31236/acronis-true-image-2014-build-5560.html?showReaction=6400338#r_6400338
Een zeer uitvoerige thread op Wilders Security Forums:
http://www.wilderssecurity.com/threads/beware-of-acronis-leftovers-issues.316447/
En deze drie threads op Acronis Forums:
https://forum.acronis.com/forum/27907
https://forum.acronis.com/forum/27941
https://forum.acronis.com/forum/28427
[Edit ma.09-03-2015, 14:21 uur: Tweakers URL's gecorrigeerd]
[Edit di. 10-03-2015, 14:35 uur: Wilders Security Forums thread bijgevoegd]

Ik was er niet bezorgd over dat je zelf niet onderscheid zou kunnen maken tussen de 'gewone' via Systeembeveiliging gemaakte Herstelpunten en de via Windows "Een systeemkopie maken" gemaakte Windows Systeemkopieën (= images).
Ik wilde echter weten of Windows mogelijk een zo slecht onderscheid maakt tussen die twee soorten, dat bij het aansluiten van een externe schijf met via Windows "Een systeemkopie maken" gemaakte Windows Systeemkopieën (= images) om een of andere rare reden automatisch extra schijfruimte wordt gereserveerd voor Systeembeveiliging en die gereserveerde ruimte dan naar 50% springt.
Maar je antwoordde,
Ah, dankjewel. Dat is dan duidelijk, daar hoeven we het dan niet in te zoeken.

Hoeveel gebruikers Spacesniffer heeft? Ik zou het niet weten, maar mainstream is het niet echt, in ieder geval.
Wat je bedoelt met "Zonder Spacesniffer had ik dat niet gered" is me echter wel duidelijk inmiddels.
Anyways...

Neen, 07-03-2015, 23:52 was mijn eerste reactie, beetje dimmen joh.
Ik was zo vriendelijk je vraag + reacties eens door te lezen, waarbij een aantal zaken direct opvielen.
Ik ben dan zo bot om de oorzaak tussen de stoel en het toetsenbord te zoeken, anderen zijn (gelukkig) vaak wat omzichtiger.

De conclusie blijft echter hetzelfde, je OS is een puinhoop, en met her-installatie was je waarschijnlijk al lang klaar geweest.
Verdiep je vooraf goed in off-site backups (reacties Spiff + Google), OS + drivers herinstalleren, image van dat schone OS maken, en klaar is vanegmond.

Succes ermee!


NB:

Ah in het vinden van schijfbeheer hat ik wat duidelijker mogen zijn ja. Maar goed die staat via start zoeken op computerbeheer, en dan schijfbeheer.

Maar goed als je op het blokje van de C: met de rechter muisknop klikt zie je een menuutje verschijnen. klik dan op "volume verkleinen". In een venster wordt dan weergeven met onder andere daarin met hoeveel MB het volume verklein kan worden. als je dat zou kunnen nakijken. (Ik zie het even net zitten om daadwerkelijk wijzigen door te voeren in schijfbeheer op jouw PC vanegmond. Of om een nieuwe partitie te maken. slecht alleen even kijken of het mogelijk is om C: te verkleinen en met hoeveel MB dit zou kunnen.).

Vervolgens zou je ook even zou kunnen kijken hoeveel GB van het aantal beschikbaar GB op je C partitie beschikbaar zijn.

Je zou ook als je niet in schijfbeheer wilt rommelen de beschikbare ruimte voor herstelpunten in systeembeveiliging eens op 100% kunnen zetten. Vervolgens zou je eens kunnen kijken of er dan nog bestanden op de C: schijf kunnen worden geplaatst. Maar goed ik weet niet of je dan het risico loopt dat de gereserveerde ruimte dan vast blijft staan op 100%.

Maar ik zou ook eens de schijf goed controleren op fouten zoals golem beschrijft in zijn reactie van 09-03-2015 07:44 uur. en anders is een herinstallatie van Windows ook misschien een oplossing. --- Maar dan wel goed een back-up maken van je bestanden en zoals golem ook aangaf niet de recovery party wissen!----

It's Party Time. :)

Golem, ik heb alle test gedaan , die Seatools aanbood, behalve Fix all, want
die ondersteunt alleen 2 merken schijven.
Alles was goed, dus dan word het t.z.t. een compleet herstel van W 7 32 bits.


Je bedoelt golem, format C: en D: ?
Die REcovery ben ikop deze W 7 32 bits nog niet gezien.
Mijn PC heeft geen merk, is van My Com


Kan ik dit ergens van kopieren ?
Via Progamma's intypen is nogal een werk


Ik zou zelf meer dimmen....joh......
Vooral als je zelf neerzet dat je bot bent.
Nogmaals voor mij kan je jouw commentaar voor je houden,
maar ik vermoed dat je het neerzetten daarvan, voor jezelf
nogal belangrijk vind ! En niet meer dan een paar regels, anders
word het teveel moeite zelfs voor Jezelf !
Je besteed volgens mij geen moeite aan goed lezen en aan
antwoorden helemaal niet, alleen anderen napapagaaien....joh.
Dit zet je weer neer http://uploadpie.com/jTNDq
Had je gekeken, dat had je gezien dat die na 1 wk weg is !
Dus Anoniem nr??? spuug maar op andere onderwerpen joh !


Grappenmakers op een Securitysite, wie zit daar nu op te wachten ?

De Grappenmakers zelf, want wat moeten ze dan doen met
hun tijd ? Zo lijken ze nog wat voor te stellen !

hallelujah!
de mensheid kan rustig gaan slapen na je nutteloze en vol van eigendunk gezwets...


Ik zal hier rekening mee houden Spiff, als ik een backup
maak met W 7 én een andere.
Heb nog geen flauw idee, hoe Windows te herinstalleren.
Die Herstelcd/dvd die bij de PC zat, er zomaar in te zetten
lijkt me gezien golem antwoord niet zo slim.


Dat risico neem ik maar niet Kraai om op 100 % te zetten.
Ik zal t.z.t. bij herinstallatie, backup maken{deed ik al} alleen
die Recovery partie kan ik niet vinden, maar die zal wel op C: staan.

Ik bedoel wel C: en D: , maar niet format.
Format komt na het wissen en aanmaken van de partities.
Partities wissen en opnieuw aanmaken is een stap verder dan format of het opnieuw
gebruiken/overschrijven van een bestaande partitie tijdens het installeren van Windows.
De stap verder is bedoeld om mogelijke malware die zich dieper op de harddisk heeft
verstopt ook te wissen.

Vind je niet dat jezelf nu nogal overdreven reageert op iemand die een spellingsfout
op een grappige manier wil aanwijzen ?

Vlak daarvoor ook al de "even dimmen" reactie op iemand die je echt probeert te helpen.
Ook al geeft alleen maar aan dat elders ook al verteld is.

Focus op de oplossing. Geirriteerd ? Stap dan even weg van de computer.

Een recovery is een aparte partitie en normaliter niet te zien zonder een partitie-programma.
Dus C; is een partitie, D: is een partitie en er is vaak een Recovery-partitie.
Het kan ook zijn dat er geen recovery-partitie is en dan heb je een volledige installatie-dvd
bij de computer gekregen.
Het staat dus niet op C: of D:
Je kan de partitie's bekijken via Schijfbeheer, staat ergens onder Configuratiescherm, Systeembeheer.

Je hebt een herstel-dvd, dus zeer goed mogelijk dat je geen recoverypartitie hebt.
En dus kan je nadat je backup hebt gemaakt van je persoonlijke data opnieuw installeren
via de herstel-dvd.
Als er geen windows-sticker met registratiecode op je pc zit kan het
handig zijn om voor de herinstallatie even je Windows registratiecode
te achterhalen en te noteren. Zou in principe bij een herstel-dvd geen problemen
moeten geven, maar dan heb je nog iets achter de hand.
Achterhalen code bijvoorbeeld met : http://www.nirsoft.net/utils/product_cd_key_viewer.html


Voor de zekerheid: de recovery-partitie heeft niks te maken met herstelpunten,
windows systeemkopie's en andere backup/kloon/image programma's.

Je kan ook tijdens de installatie van Windows de partities bekijken/wissen/maken.
Je moet dan wel even goed kijken en niet te snel telkens op OK/Enter drukken.
Dan kan je in een partitie-programma komen en kan je de huidige partities zien.
Zie je dan naast je C: en D: nog een partitie, is dat waarschijnlijk je recovery-partitie.

Hahahahahaha, aanname's horen op ikhebeenaluhoedjeop.nl thuis, op security.nl zijn we meer v/d feiten. Welkom!

Over die link, ik volg dit topic al wat langer.
Ik heb het prachtige bruine plaatje met allerlei vierkante vakjes vol (onduidelijke) info dus wel degelijk bekeken.
Die link heb ik dan ook voor de DUIDELIJKHEID geplaatst, iets waar je best eens een (goed) voorbeeld aan zou mogen nemen:
- Zo is er nog steeds geen antwoord gekomen op de vraag waarom je recovery, steeds aanduid als REcovery, om maar wat te noemen.
- Ook die grappige party-opmerking is het gevolg van jouw taalgebruik.
Als je daar problemen mee hebt, zou je wellicht eens kunnen overwegen, om voortaan gewoon correcte terminologie toe te passen?

Ik vraag me ook oprecht af, waarom jij zo obstinaat reageert op mensen, die je botweg vertellen waar het op staat.
Het lijkt me erg naar, om zo negatief in het leven te moeten staan.
Uit medelijden zal ik je wat verder op weg helpen:


I - Patities bekijken van een HDD:
Druk op de Windows-toets + R (tegelijk). Je krijgt dan een venster genaamd "Uitvoeren" (Run).
Voer vervolgens diskmgmt.msc in, en je kunt iedere partitie van iedere aangesloten HDD, tot in detail bekijken.
Ik raad je ten zeerste af, zonder professionele begeleiding, wijzigingen aan te brengen via dit venster, dat zou namelijk kunnen resulteren in een (nog verder) gesloopt systeem.
Ik herhaal: BRENG GEEN WIJZIGINGEN AAN

II - Het exporteren van een lijst met programma's:
Normaal gesproken gebruik je daar PowerShell voor, dat lijkt me wat (te) ingewikkeld voor je.
Gelukkig kunnen we ook een batchbestand maken:
1] Maak een nieuw tekstdocument aan op je bureaublad.
2] Zet in dat bestand het volgende:
3] Sla het bestand op als WMIC.bat (dus niet WMIC.txt.).
4] Voer het bestand uit, alles wijst zich vanzelf verder.
Uitleg over wat er gebeurt krijg je, stap voor stap, tijdens het uitvoeren.
NOOT: Een actieve AV zou tegen kunnen sputteren als je een batch-bestand uitvoert, als je het niet vertrouwt, is dat je goed recht.
Bij twijfel: wacht even op een reactie van iemand anders, iedereen met een klein beetje kennis van zaken, kan namelijk wel zien dat bovenstaande code volstrekt ongevaarlijk is.


Het zou goed kunnen, dat het niet lukt met dat batchbestand, omdat je systeem al te ver naar de knoppen is.
Geen nood, andere (minder goede) optie:
1] Download en installeer CCleaner: https://www.piriform.com/ccleaner/download/standard
(Onbekende bestanden wel altijd eerst even scannen via virustotal natuurlijk!)
2] In CCleaner, zie je links een tegel genaamd "tools" (ik gebruik de Engelse taalinstelling).
Als je daar op drukt, kom je gelijk in het Uninstall-menu van CCleaner. Dit is, in feite, exact hetzelfde menu als dat van Configuratiescherm -> software.
3] Rechtsonder is een knop "save to text file"
Daarmee kun je de programmalijst exporteren, doe dat naar een locatie die je makkelijk terug kunt vinden (bureaublad bijvoorbeeld) en kopieer de inhoud naar een post hier.
- Het overzicht van CCleaner is behoorlijk beperkt, ik raad je dan ook aan het batchbestandje te gebruiken.
- CCleaner is zeer geschikt om tijdelijke bestanden op te ruimen, MAAR BLIJF WEG VAN DE ZGN. REGISTER-FUNCTIE!


Ik. En met mij, ook vele anderen, dat garandeer ik je.
N00bs daarentegen, zijn over het algemeen al iets minder populair.
Zuurpruimen worden al helemaal niet gewaardeerd.


Google eens op "Windows herinstalleren"
Valt allemaal wel mee, zolang je er maar voor zorgt dat je alle benodigde drivers VOORAF hebt gedownload.
Denk daarbij aan chipset, videokaart, geluidskaart en netwerkkaart, de rest is bijzaak.
Wellicht heb je iemand in je omgeving die wél weet hoe een OS te installeren?


Hier kan niets mee fout gaan, deze ruimte wordt namelijk niet gereserveerd, maar wordt beschikbaar gemaakt.
Ik heb dat, voor de zekerheid, zojuist even gecontroleerd op verschillende Windows-systemen.
Natuurlijk is het verstandig de beschikbare schijfruimte voor systeemherstel, weer terug te zetten op 5%, nadat je je systeem herstart hebt. Overigens is het maken van volledig back-ups, 1000x beter dan systeemherstel, bij mij staat het dan ook gewoon helemaal uit.


Vraagje, weet je wel 100% zeker dat je op "OK" hebt gedrukt, nadat je instellingen (schijfruimte systeemherstel) hebt gewijzigd? Dat is namelijk de enige (logische) verklaring voor het "weer op 50%" -gebeuren, tenzij je backups (van instellingen) hebt teruggezet.


Tot slot:
Ik val (wederom) in herhaling, maar ik vermoed dat je je systeem naar de kl*te geholpen hebt, doordat je met spacesniffer allerlei (cruciale) windows-componenten hebt verwijderd. Her-installatie is en blijft de beste optie.

Um, nee, dat was volgens mij een reactie op
Ere wie ere toekomt ;-)

Oei, hartelijk bedankt voor die verbetering Spiff!

@vanegmond: Bij deze mijn oprechte en welgemeende excuses voor die opmerking.

*Gaat diep door het stof*

Oeps heb mijn grove speling fout (om het zo maar even te noemen) nu pas in de gaten.

Ach waar het hart van vol is loopt de mond van over he? blijkbaar was deze kraai die dag nogal in een feeststemming hehehe :-)

Maar goed spelling is niet mijn sterkste punt zoals denk ik in mijn andere reacties ook vast wel een te lezen valt. Een terechte grapige reactie van Anoniem 10-03-2015 16:34 uur. Hat alleen wat hulp van Spiff nodig om hem te begrijpen.

He? valt die productcode van een geactiveerde Windows versie niet ook gewoon via Verkenner -> Rechtermuisknop deze PC en dan op eigenschappen te vinden? Of heb i nu iets anders in gedachte


A daar had ik ook al een op gewen alleen gaf ik een bechrijving hoe je er gewoon met de muis naartoe kunt gaan. Maar jouw manier is natuurlijk gemakelijker.

Gaaf toe ook aan dat als vanegmond niet in schijfbeheer wilt rommelen vanegmond daar misschien maar beter niet kon kijken. En inderdaad daar wijzigingen aanbrengen kun je naar mijn idee ook beter alleen doen met professionele begeleiding.

Ik was zelf niet op de hoogte van die mogelijkheid. Even gekeken of het inderdaad hetzelfde is.
Nee, het is niet hetzelfde. De code die jij tevoorschijn haalt is de Product ID, dat is niet de code
waarmee je het registratieproces voltooid.
Het tooltje geeft de Product ID, maar ook de Product Key. En dat is wat we willen hebben.


Als er maar 2 partities zijn, C en D en tevoren een backup heeft gemaakt kan hij rustig "rommelen".
De PC moet toch opnieuw geinstalleerd worden. Wissen en opnieuw beginnen, heb je volgens mij
geen professionele begeleiding voor nodig. Eventueel een youtube filmpje bekijken om een idee te hebben
wat het inhoudt.

Ah oké. In dat geval heb ik mij vergist golem. Bedankt voor de informatie.


Rommelen was wellicht niet de beste wordt keuzen. Ik bedoelde eigenlijk meer mocht vanegmond liever niet met schijfbeheer aan de slag gaan.

Lijkt mij juist het moment om er mee aan de slag te gaan. Daar kan hij van leren.
Even een uurtje "rommelen" met wissen/maken/wijzigen partities geeft hem misschien de
kennis voor de volgende keer.

Als vanegmond met schijfbeheer aan de slag gaat voor het uitvoeren van een herinstalleren van de PC, geeft heb dit mischien inderdaad de kennis voor een volgende keer. Maar dat is natuurlijk aan vanegmond zelf de keuze of hij zou willen leren hoe schijfbeheer werkt.

Overigens bedoelde ik met wordt keuzen natuurlijk woord keuzen hihi :-)

Altijd hetzelfde, heb ik weer een Feessie, oh nee, Party oh nee Partitie gemist,
en zelfs van 08-03-2015, 15:42 door Eric-Jan H te A
third party gemist......whahah


Bedankt Spiff :-) Tegen jouw precieze kan niemand op !
Hoewel ik als goed verstaander niet zo val om een fout woordje,
mits iedereen weet wat dat woordje betekend.
Ik ben zelf ook niet zo'n typer naar ik snap wat je bedoelt en vooral
Anoniem snapt dat nu :-)


Dat lijkt me wel beter golem, nu alleen weten , hoe dat te doen.


Ik was meer ontstemd door de denigrederende spugende opmerkingen
van Anoniem, maar misschien was het niet die Anoniem, dat is de moeilijkheid
en verwarrende met Anoniem.


Ik wist wel dat je partitie bedoelde Kraai, maar Spiff is de bewaker van de exacte woorden
en op een computersite is dat wel nodig. Maar wie een feesssie wil moet bij kraai zijn whaha.


Ik mag graag rommelen als het geen kwaad kan, vooral als ik dit schijfbeheer op Youtube
kan zien, ik zie het liever als dat ik het lees.
Weet je zeker Kraai dat je geen Neuzen bedoeld, je bent toch geen Eskimo hé ;-)


De dvd die ik heb is Windows* 7 Recovery Media for Windows 7 Products-32 bits.
Ondersteuning op dit product word ondersteund verleend door MyCom[staat erop}
De Key sticker zit er nog op en heb ik al ergens genoteerd, denk in map.


Bedankt golem, het word allemaal genoteerd !


Hoe zou je deze regels willen noemen, volgens jouw regels van deze site ? Negatief ?
Op jouw medelijden zit ik niet te wachten Anoniem, dat is mij te hoogdravend.
Misschien ben je niet al die Anonieme antwoorden, maar dat is dus verwarrend.


Het is wel eerlijk op je Excuses te maken en zijn geaccepteerd, we zijn allemaal
maar Mensen !


Natuurlijk wil ik leren hoe schijfbeheer werkt, ik heb al gezien dat dit met schuiven
gaat of een getal intypen, en ik mag graag op Youtube kijken, dan onthoud ik het eerder.

Weet je zeker Kraai dat je geen Neuzen bedoeld, want op een party in een Eskimopak ;-)

De dvd staat klaar, nu nog de tijd nemen, want golem dat heb ik wel met computers
je weet volgens mij nooit van tevoren, hoe lang het gaat duren. Maar irriteren doe ik niet
snel, ik ben een schaker en dan is zelfbeheersing wel een vereiste tot het uiterste !

Ik ben vereerd door zoveel aandacht en goede adviezen, mijn dank allemaal !

Net 1ste filmpje https://www.youtube.com/watch?v=pW3HdrDwo9Q

bekeken maar C: is niet te wissen, dus golem hoe kan dat volgens jou wel ?
De malware die e.v.t. aanwezig is, blijft toch op de schijf, zelfs na opniew partie maken,
maar waar laat je C: dan ? Of bedoel je format C: en D: en dan de dvd met recovery doen ?
Kan ik niet zonder wissen, opnieuw installeren doen naar Fabriekinstellingen ?
Dan zullen alle drivers enz toch ook aanwezig zijn, ik heb er niks in gezet {hardware}

Ik had al verwacht/gehoopt dat je daar tegen op zou lopen. Dan leer je er iets van.
Komt ie. Je hebt je PC vanaf C: opgestart, Windows werkt/draait vanaf C:
Je zit in Windows en wilt de partitie waar Windows op dit moment vanaf draait wissen.
Het is alsof je een kleed waar jezelf op staat wilt wegtrekken. Dat gaat dus niet.
Windows houdt dat natuurlijk tegen.

Dus hoe los je dat op. Je moet eerst van dat kleed afstappen, dus de computer niet
vanaf C: laten opstarten. Maar vanaf een ander opstartbare disk of usb-stick of inderdaad de herstel-dvd.
Je kan de C: partitie dus bijvoorbeeld verwijderen als je in het herinstallatie-proces zit.

Bekijk dit youtube-filmpje maar eens, Partities wissen/maken begint na 1,5 minuut.
In het filmpje maakt hij maar 1 partitie aan, maar werkwijze is duidelijk.
https://www.youtube.com/watch?v=PsveMWRdNxo

Er zijn diverse soorten malware/virussen die zich op allerlei plekken verstoppen.
De indeling van je schijf (partities) staan in een zogenaamde partitietabel.
Die gegevens staan niet op C: of D, maar in het master-boot-record (MBR) of GUID partition table (GPT)
Dit is een apart/afgeschermd stukje van je harddisk, prachtige plek natuurlijk voor een virus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Partitietabel

Door alle partities te wissen en opnieuw aan te maken, wis je eventuele malware die daar staat.
Partities wissen betekent ook alles van C: en D wissen.
Je virusscanner zou die malware al gedetecteerd moeten hebben, maar in de wapenwedloop
tussen malwaremakers en malwarescanners loopt de laatste altijd achter.
Is het echt nodig om de partities te wissen ? Nee, maar je leert er weer van.
Je kan ook bijvoorbeeld Malwarebytes gebruiken om master-boot-record te scannen/schonen.

http://www.computerworld.com/article/2509765/security0/microsoft-clarifies-mbr-rootkit-removal-advice.html
https://blog.malwarebytes.org/security-threat/2014/09/meet-the-master-boot-record/


C: en D: verdwijnen even. Je verwijdert hun partitie en maakt ze weer opnieuw aan.
Nadat ze opnieuw zijn aangemaakt worden ze in installatieproces opnieuw geformateerd.
De partities worden weer C: en D: als ze geformateerd zijn.
(zie partitie maken filmpje, vinkje bij quickformat)

Ja je kan zonder wissen opnieuw installeren met de herstel-dvd en dan krijg je de fabrieksinstellingen.
Die fabrieksinstellingen met drivers enz komen ook terug na wissen/maken van de partities.
Het staat immers allemaal op je herstel-dvd.

Nee nee ik ben geen Eskimo. Veel te koud om in de sneeuw te leven. Brrr Ben dan toch meer van de feestjes. Ik kan me voorstellen dat het duidelijker is als je een filmpje zien inplaats van dat je hier alles maar moet begrijpen door te lezen.


Ik vind dat schaken toch knap. Ik ken alleen de basis regels, maar niet alle foefjes en zo.


Overigens is het misschien handig als vanegmond even controlleerd of de DVD inderdaad zeker gebruikt kan worden om de PC opnieuw te installeren. Mijn ouders hebben een huismerk PC van het voormalige dynabyte (tegenwoordig zijn dit MyCom en dixons winkels), en de DVD die bij hun PC zat, stonden alleen drivers op van de pc. De productcode die op het hoesje van de DVD stond, was van LiveSafer (een back-up programma). lijkt mij vervelend als je je toch daarmee vergist.

De PC is toen verkocht als hun eigen merk MP. Vandaar ook mijn eerdere vraag (herkende een aantal kenmerken die je beschreef over jouw PC.

Zie ook http://www.basgroup.nl/?page_id=158

Ook best leuk ...

Als je een schijfopruiming doet in Windows en je vinkt daar 'Windows Update' aan om een 'beetje' plaats te winnen dat je daarna niets anders dan 'er zijn nieuwe upgrades' meldingen krijgt die stammen uit andere jaren (bvb: 9/07/2013)????

Best raar niet?

Ja had ik laatst ook (Windows 7). En helemaal raar is dat ie daarna dan dezelfde oude updates meermaals wil installeren.
Blijkbaar raakt de update-database door die opruiming in de war.

Gelukkig kon ik een image terugzetten van de oude situatie, dus verder geen probleem (maar ook geen ruimtewinst).

Raar is dat ik die opruiming van updatebestanden eerder op 2 andere (Windows 7) PC's heb gedaan en daar geen problemen heb gehad.

Aha, zo werkt dat dus, ivm malware is dit dus de beste methode.
Ik hoorde dat het uren kan duren om alle W Updates binnen te halen,
maar kun je dat niet de PC uitzetten en de andere dag verder gaan ?


Maar veiliger is het om de partities of party's{_kraai_;-)te wissen.
De dvd ligt klaar maar er komt niks van, steeds griep, en bezig met verhuizing.


Het is een boeiende sport, want je moet je goed voelen om het te spelen.
Als je interesse hebt, kan ik je wel wat gratis sites geven.
Ik snap nu pas Kraai wat je bedoelt met , als je die systeembeveiliging op 50 % laat staan,
neemt die dan ook die ruimte in op je schijf.
Nee, dat gebeurt dan niet. Pas heb ik de nieuwste Avast binnengehaald, die maakt
een system resore point en toen stond het ineens van 8 GB naar 32 GB ?
Okay Windows neemt 30 GB in, maar waarom Avast dat op 32 zet, en ik heb eigenlijk
liever niet dat Avast dat doet, Avira dan maar nemen. Jarenlang Norton gehad, maar dat was
op deze nieuwe toen gelijk een ramp. Systeemherstel ging niet, dus eraf en er nooit meer op.
Deze PC is een MyCom , die can mijn broer met W 7 64 bits zou een MP kunnen zijn, maar
waarom wil je dat weten Kraai ?
Die Lifesaver heb ik nooit gebruikt en op deze dvd staat Recovery, dus.....maar bedankt !


Bedankt Spiff, ik moet er nog naar kijken, maar voor ik een backup maak, zal ik dat zeker doen !
Ik moet daar nog induiken, want jij zegt.
Ik doe het wel met een Systemkopie en anderen vinden dat onnodig, een ISO lijkt me wel wat,
als je alles erop hebt en dan een Image daarvan.
Ik doe de laatste tijd niet zoveel meer met de PC en die Schaakinterfaces zijn altijd te downloaden.

tenslotte vind ik nog steeds Linux Mint 17.1 een heel goed alternatief, het werken ermee
bevalt me erg goed. Ook omdat ik nogal opzie tegen die herinstallatie, die Linux heb ik
nu al overal opgezet, er staan nu nog 3 pc's hier , zelfs een met W 8.1 maar die wil Linux erop.

Ik ken alleen de basis regels van schaken, dus waarschijnlijk zal ik op een schaaksite niet veel presteren..

Ken toevallig wel Chess.com uit een eerder topic van jouw hier op security.nl weet alleen niet of die gratis is. (heb het topic toen niet gevolgd was pas net actief op security.nl al was ik daarvoor wel al twee jaar een stille lezer).


Dat bedoelde ik inderdaad, of die gereserveerde 50% voor systeemherstelpunten ook inderdaad die ruimte inneemt op de schijft. Dat is begrijp ik niet zo, maar wat bedoel je precies met die 30GB van Windows? Is dat gereserveerde ruimte voor herstelpunten?
Ach je gaat begrijp ik nu toch voor een herinstallatie van Windows, dus het maakt denk ik nu niet heel veel meer uit.


De PC van mijn ouders is van Dynabyte (nu bekent als MyCom en Dixons) en aangezien die als hun huismerk is verkocht onder de naam MP. ik heb die PC voor mijn ouders geherinstalleerd en herkende een aantal eigenschappen die jij omschreef in dit topic over jouw PC, ik dacht misschien is het toevallig wel hetzelfde model of een wat er veel op lijkt.
Bij mijn ouders hun PC zat geen recovery disk maar alleen een installatie dvd van lifesafer, dus vandaar dat ik het even melde voor de zekerheid mocht dat bij jouw PC ook het geval zijn zodat dat misschien een verassing bij de herinstallatie van jouw PC zou kunnen verkomen


Na een herinstallatie van Windows 7 kan het installeren van Windows updates inderdaad uren duren. Mijn ervaring is dat wanneer de PC tussendoor wordt uitgeschakeld, eerst toch updates worden geïnstalleerd.

van golem, Na een backup van je data, wis dan tijdens de herinstallatie ook de huidige partitie's en
maak ze opnieuw aan. Dit ivm mogelijke malware.
NIET DE RECOVERY PARTITIE WISSEN.

golem, ik kwam dit filmpje tegen en die wist toch die REcovery/sytempartitie ?

https://www.youtube.com/watch?v=Z3Z3zFrPxQQ

Ook het niet steeds klikken op een toets tijdens de dvd herinstallatie vind ik vreemd.
Wat vind jij en anderen natuurlijk van dit filmpje ?


Die is gratis en gebruik ik wel op Linux, volgens mij is die wel safe, maar
helemaal zeker ben ik daar niet van.
www.chessanytime.com is ook gratis, en met simple chess als interface
via de site te spelen.
Op mijn schaakclub ICC kun je gratis een maand spelen maar dit zijn
wel hele goede spelers.

http://www.chessclub.com


Hoe heb je dat zonder herinstallatie dvd dan gedaan ?


Dat maakt niet uit , ik dacht moet de PC die hele tijd aanblijven.
het is voor mij allemaal nieuw, en misschien vervelend voor de diegene
die alles en zeker dit makkelijk vinden, om dan te antwoorden.
Maar kennis is er om te delen toch, niet om zelf de slimste uit te hangen.
Spiff , Kraai en Golem willen best antwoorden, anderen willen vaak interressant doen !

Bedankt vanegmond ik zal er naar kijken.


Ik heb dat zonder dvd gedaan. Gewoon via ik meen F5 en vervolgens F8 bij het opstarten van de PC. Maar helemaal zeker weet ik het niet. In elk geval dus via de recovery partitie op de PC dus gewoon.

Overigens kun je ook zelf een herstel dvd maken.


De PC moet wel aanblijven staan. Ik bedoelde dus wanneer jij tussendoor wilt stoppen met het installeren van updates en de PC wilt uitschakelen, dit niet gebeurd voordat Windows de updates heeft geïnstalleerd, en zich daarna pas uitschakelt.

Met goede moet en zelfvertrouwen eraan beginnen, ook al is het allemaal nieuw. toen ik mijzelf voor de eerste keer tussen het toetsenboord en de stoel in zette, wist ik ook niet meteen alles (maar dat is wel al een tijdje terug), en was het ook allemaal nieuw. Dus jouw vragen over je PC die je hier stelt omdat het nieuw voor je is vind ik helemaal niet vreemd of zo.

In het filmpje wordt geen recoverypartitie gewist, er staat in dit filmpje geen recoverypartitie op de disk.
Wat je ziet is een 100MB partitie met de naam system reserved.
Een recoverypartitie is veel groter.

De system reserved partitie wordt automatisch aangemaakt bij het installeren van Windows.
Ook dat kan je zien in het filmpje.
Hij wist alle partities, begint opnieuw en zonder dat hij het aangeeft komt
de system reserved partitie terug.

De demo installatie in het filmpje is gedaan via VirtualBox
Je kan ook zelf eerst even oefenen met installeren van Windows door
gebruik te maken van het programma VirtualBox.
VirtualBox is ook verkrijgbaar op Linux.

Dat zag ik eerst niet golem, dat VirtualBox moet ik nog uitproberen.

Dacht zal het Forum even op de hoogte houden, want laat niemand denken dat alles
wat er voor mij neergezet is, niet gelezen word én wat mee gedaan.
Echter, de 50 % lijkt...sssstttt..weg te zijn, dwz dat systeembeveiliging het op 50 % zet

Misschien door jouw tools golem, ik weet niet hoe ik aan ekv6kubv ben gekomen,
deze tool is voor Root/Malware, maar kan ik nergens meer traceren.
Jouw Seatools heb ik alles van gedraaid.
Ook heb ik Schijfopruiming gedaan, Systeembestanden opschonen, daarna stond de 50 %
er meestal weer, nu niet !
Avast had een nieuwe productupdate, daarna stond systeembeheer op 30 %, dus ik heb Avast
verwijderd, ook omdat ik niet meer kon kiezen voor Fullscan, dus ik vermoed dat er wat mee
was. Ik heb Avira Free er weer opgedaan, dat had ik altijd op mijn XP PC en altijd goed.
De PC was daarna ook stukken sneller, misschien doet Avast meer als we denken ?

Ook _kraai_heb ik de backupmappen nog bekeken, wat inderdaad wel ging.
Daar stond Windows keurig als 19 GB vermeld, daarna alles verwijderd de backupmappen,
dat leek me beter, om daarna weer een schone W 7 Backup te maken.

Ook heb ik Spiff met Acronis wat bij de WD Hdd aangeboden word, een backup gemaakt.
Moet alleen nog een backup maken op een andere schijf , dat was beter toch.
Die Acronis vind jij niet zo geschikt, maar ik vind het prettig werken, maar of ik er iets aan
als de Bakup nodig is ?
Een ISO van je C: schijf zou het handigste zijn, die gebruikt ik nu steeds met Linux op ISO
en makkelijk te installeren.

Dit was mijn Update, de Hersteldvd ligt nog steeds klaar, maar als het niet nodig is !

Hee, dat is mooi, ik hoop dat dat zo blijft.

Is ekv6kubv wel de juiste spelling daarvan?
Ik kan nergens iets vinden met die naam.

Wat ik eerder aangaf betreffend nadelen van de nieuwe Acronis True Image versies (en waarschijnlijk ook de Acronis True Image WD Edition),
eerst aangestipt hier https://www.security.nl/posting/416726#posting421062,
en vervolgens gedocumenteerd hier https://www.security.nl/posting/416726#posting421226,
dat heeft gelukkig geen betrekking op de betrouwbaarheid van de images en/of de mogelijkheid die terug te kunnen plaatsen wanneer dat nodig is. Acronis True Image is daar niet onbetrouwbaarder in als andere imaging software. Dus dat is goed.
Het probleem met de nieuwe Acronis True Image versies is van heel andere aard. Lees de documentatie die ik eerder hier aanreikte: https://www.security.nl/posting/416726#posting421226.
N.B.1
Wat wel een voorwaarde is om een met Acronis True Image aangemaakt image terug te kunnen zetten wanneer dat ooit nodig is, dat is dat je in een eerder stadium (N.B. nu dus) vanuit het Acronis True Image programma een Acronis opstartmedium maakt (CD/DVD of USB-stick), waarmee de computer opgestart kan worden. Een image van de systeempartitie kan namelijk alleen teruggezet worden door middel van een Acronis opstartmedium. Kijk in de Acronis True Image WD Edition gebruikershandleiding onder Opstartmedia maken (NL) of Creating bootable rescue media (EN) om te zien hoe je dat doet.
N.B.2
Test na het aanmaken van een Acronis opstartmedium of daarmee daadwerkelijk met succes de computer kan worden opgestart. Daarbij is het uiteraard niet noodzakelijk een image terug te zetten, het gaat er met name om te testen of de computer gestart kan worden met het aangemaakte Acronis opstartmedium en of met succes het Acronis menu bereikbaar is.
Aanvulling, 22:33 uur - Wil je helemaal zeker zijn, maak dan voorafgaand een nieuw image en probeer vervolgens of dat image werkelijk met succes teruggezet kan worden. Dat is een extra test, niet noodzakelijk, maar een mogelijkheid voor wie het zekere voor het onzekere wil nemen.
N.B.3
Om met Acronis opstartmedium de computer te kunnen opstarten is het uiteraard wel nodig dat in het BIOS onder Boot Device Priority (of Boot Priority Order, of zoiets) is ingesteld dat vanaf CD/DVD óf USB-stick (USB flash drive) kan worden opgestart.
Of je een CD/DVD óf USB-stick gebruikt voor het Acronis opstartmedium, dat kun je zelf bepalen, maar uiteraard moet in het BIOS wel de opstartmogelijkheid van je keuze zijn ingeschakeld, CD/DVD-drive voor CD/DVD, of de juiste USB-optie voor USB-stick.
N.B.4
Het kan zomaar zijn dat een Acronis opstartmedium op basis van USB-stick niet werkt voor je computer, maak in dat geval gebruik van een Acronis opstartmedium op basis van CD/DVD (en uiteraard de bijbehorende instelling in het BIOS).

Dat is mooi om te horen ehm lezen vanegmond :-) hopelijk is het probleem nu ogelost en springt ie niet meer terug naar %0% ruimte reserveren voor systeem herstelpunten.


Ben even de draad kwijt in dit topic vanegmond. op welke backupmappen doel je hier? Jouw systeem images? Of ik begrijp het verkeerd.

Ja het heet ekv6kubv

Virustotal zegt dit; https://www.virustotal.com/nl/file/812cfd967188de56c88134e6125724d3f2eca26a2a1a7acd8fddfaa36d712947/analysis/1428877550/

Onder de Tab, aanvullende informatie, staan twee bevindingen wat mij niet helemaal duidelijk is ?

Ik vond daar ook bij stemme, deze site http://www.gmer.net

Ziet er bijna hetzelfde uit als die ekv6kubv , maar of het dezelfde is ?

Bij de andere tabs zag ik nu voor het eerst-ahum-komt je wat meer te weten.
Expres de andere W 7 pc aangezet, want ik vind dit ook maar een rare tool, want niet te vinden.
Dus waar ik deze vandaan heb gehaald ? Het scant op Root/Malware, het vond volgens niks.
Dus misschien maar gauw van mijn pC afgooien ?

Via de de link van golem, kwam ik op deze tools uit;
https://www.google.nl/search?q=MBR+rootkit+malware&oq=MBR+rootkit+malware&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8

Ik vermoed dat die daar vandaan is gekomen, de site golem;

http://www.computerworld.com/article/2509765/security0/microsoft-clarifies-mbr-rootkit-removal-advice.html

was erg duidelijk, dat alleen een W reinstall soms onvolledig kan zijn en soms ook niet nodig met die tools. Bedankt !


Ik heb een OpstartCD gemaakt Spiff met Acronis, je bedoelt de CD uittesten, door deze de pc mee te laten opstarten ?
Alleen wat gebeurt er dan, dan weet ik dus weer niet.
De andere links, bedankt voor de moeite weer, kom ik nog op terug, gezondheid werkt weer niet mee.


Ik heb net gezocht Kraai, maar kan het niet zo gauw vinden.
Je hebt ergens neergezet dat de Backup mappen van de W 7 Backup, wel te zien zijn
wat de grootte daarvan was. Was inderdaad een kwestie van doorklikken. Zijn 3 mappen.

Inderdaad.
Omdat je wilt weten of dat werkelijk lukt, wanneer je het ooit een keer werkelijk nodig hebt.

Dan start niet Windows op, maar het Acronis True Image WD Edition menu wordt geladen.
Vervolgens kun je rustig eens de mogelijkheden van dat menu bekijken.
Zolang je geen terugzet-actie van een image bevestigt, wordt er niets uitgevoerd.
Heb je gezien dat het Acronis True Image WD Edition menu correct wordt geladen, en je hebt de opties van het menu even bekeken, dan kun je Acronis True Image WD Edition afsluiten en de computer opnieuw opstarten in Windows.
Verwijder je voor het opstarten de Acronis True Image WD Edition CD dan zal gelijk worden opgestart in Windows.
Verwijder je niet voor het opstarten de Acronis True Image WD Edition CD, dan zal opnieuw het Acronis True Image WD Edition menu worden getoond, waarin je dan kunt kiezen voor het opstarten van Windows, je kunt dan na het opstarten van Windows alsnog de CD verwijderen.

Bedoel je mogelijk wat ik eerder vermelde dat je kunt zien hoeveel ruimte van de geserveerde ruimte voor het maken van systeem kopieën daadwerkelijk gebruikt wordt? Zoals ik hier vermelde hoe dit te zien is.


Dat hoeft niet 19 GB te zijn hoor. kan er aan liggen hoeveel schaduw kopieën er gemaakt zijn

Ik laat het je weten Spiff, zit ik achter {of voor de hele precieze } voor de PC ;-)
en heb ik de cd vergeten, dus ik kom erop terug.
Die links over Acronis van je, heb ik wel gelezen en ik begrijp dat het nog weleens gedonder
kan geven, dus is bv Macrium Free niet een beter optie ?


Nee, ik bedoelde Kraai met die 50 %, zou de Backup mappen van W 7 ook die ruimte innemen ?

https://www.google.nl/search?q=Hoe+zien+die+mappen+van+W+7+backup+eruit+%3F&biw=980&bih=700&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=_zo

Dacht dat die url het plaatje liet zien, het is vanaf de 1ste linksboven, de 35ste naar beneden, daar
zie je de mappen Kraai, maar ik vermoed dat je die mappen van W 7 Backup wel kent toch ?
Sorry voor het zoeken !

Systeembeveiliging staat op 6 %, is 7 GB

Wat bedoel je daarmee?

Vanwege dat gedonder met de nieuwe Acronis versies
(dat ik 09-03-2015 hier documenteerde https://www.security.nl/posting/416726#posting421226),
gaf ik op 07-03-2015 hier https://www.security.nl/posting/416726#posting421062 aan:
Dus inderdaad, Macrium is één van de opties.

De computers staan boven en de cd en schijf liggen op een veilige plek, duidelijk Spiff ;-) ?

Het lijkt me niet zoveel zin hebben, om die cd nu uit te proberen, omdat die Acronis toch
niet goed is. Ik was te snel met Acronis te gebruiken, omdat ik die al vaker heb gebruikt
met de oude XP machine, maar nooit een Backup heb hoeven of geprobeerd terug te zetten.

Dus Macrium Reflect lijkt me een goede keuze, ik heb er geen ervaring mee. Zijn die andere
die je noemt in volgorde van beter ? Alles wel gratis natuurlijk !

Ah, die cd ligt ergens anders en daarom kun je 'm niet testen.
Ik begrijp het nu.

Er is niets mis met het maken van images en het terugzetten daarvan met Acronis True Image.
Heb je de documentatie die ik eerder aanreikte (https://www.security.nl/posting/416726#posting421226) gelezen, dan heb je wellicht gezien dat het probleem iets heel anders betreft. Ik verwijs nogmaals naar wat ik eerder aanreikte. Lees voor het gemak in ieder geval die Nederlandstalige Tweakers-links. Het wordt daar goed beschreven, ik kan het niet beter beschrijven.
Wanneer je een nieuwe Acronis True Image versie verwijdert, dan wordt het beschreven probleem daarmee niet opgelost.
Heb je ondanks wat ik je aanreikte Acronis True Image geïnstalleerd, en ervaar je geen problemen, dan is mijn advies: houd Acronis True Image geïnstalleerd en gebruik het.

StorageCraft ShadowProtect, Paragon Backup & Recovery, en Macrium Reflect zijn alle drie prima.
Overigens lees je over alle drie ook wel eens over problemen. Met veelgebruikte programma's zijn er altijd ook wel wat gebruikers die er een minder goede ervaring mee hebben.
Ik beschouw op basis van alles dat ik er over gelezen heb StorageCraft ShadowProtect, Paragon Backup & Recovery, en Macrium Reflect als ongeveer gelijkwaardig.
Eén belangrijk verschil is dat StorageCraft ShadowProtect géén freeware is, en dat StorageCraft ShadowProtect en Paragon Backup & Recovery wél een freeware-editie hebben.

Maar nogmaals, heb je Acronis True Image WD Edition al geïnstalleerd, en ervaar je geen problemen, dan is mijn advies: houd het geïnstalleerd en gebruik het.

Net gedaan Spiff, en de cd gaf aan;
True Image
Acronis System Report
Windows
Dus de cd werkt, dat moet eigenlijk ook met de opstartcd van W 7 doen toch ?


Ik ervaar geen problemen met Acronis en misschien moet ik de artikels van Tweakers
beter lezen, of te weten wat je precies bedoelt.
ik heb het wel gelezen, maar kwam iets tegen over mappen en dacht gelijk, die Acronis
is ook niks. Dus ik ga nu voor jouw advies Spiff, ik hou Acronis en zegt deze ook op de
andere PC met W 7, die is echter 64 bits, maar dat zal geen probleem zijn.
Een backup bij een ander neerleggen , vooral met al mijn muziek-cd-collectie erop, daar
kom ik steeds niet aan toe. Eerst de cd's en andere op de pc zetten !

Is dat wat je beschrijft de weergave van het Acronis True Image menu dat op een gegeven moment opent bij opstarten met de Acronis opstart-cd? Ik weet uit m'n hoofd niet wat dat menu van de 2010 versie vermeldt, en al helemaal niet wat de 2014 of 2015 versie precies laat zien. Als jij zeker weet dat je in het Acronis True Image menu kwam, dan is het goed.

Als je geen Microsoft Windows installatie-dvd hebt en je hebt daarom een "Windows Systeemherstelschijf" gemaakt, dan is het inderdaad ook verstandig om te testen of die Systeemherstelschijf functioneert.

Um, nee, dat is jouw interpretatie van wat ik aangaf, en niet mijn advies.
Ik gaf aan dat wanneer je (een moderne versie) Acronis True Image al hebt geïnstalleerd, de mogelijke schade dan al is gedaan. Deïnstalleren lost dan niks op, en je kunt de geïnstalleerde Acronis True Image dan maar het beste gebruiken.
Zie dat beslist niet als een advies om Acronis True Image dan ook maar op een ander systeem te installeren.
De materie waarnaar ik verwees leidt niet bij iedereen tot problemen, er zijn genoeg gebruikers die geen problemen ervaren, maar de problemen bij een deel van de gebruikers zijn zeer reëel.
Nogmaals, zie wat ik eerder aangaf beslist niet als een advies om Acronis True Image ook op een tweede systeem te installeren. Als je dat wel wilt doen, dan is dat prima, maar dat is dan op basis van je eigen afwegingen, niet op basis van advies van mij.

Doelde je soms op mijn eerdere vraag of je kon controleren of de ruimte die voor herstelpunten wordt gereserveerd ook daadwerkelijk gereserveerd wordt en niet gebruikt kan worden.

Wat het Acronis True Image WD Edition menu na opstarten met rescue media (opstart-cd) precies laat zien, dat had ik bij m'n eerdere reactie niet via een web zoekactie gevonden.
Ik zie nu echter dat het keurig met afbeeldingen in de Acronis True Image WD Edition User's Guide staat.

Via http://support.wdc.com/product/downloaddetail.asp?swid=119
(waar ook te lezen is dat de huidige Acronis True Image WD Edition is gebaseerd op Acronis True image Home 2013),
klik User Manual -->
http://support.wdc.com/product/downloaddetail.asp?swid=119&type=userguide&wdc_lang=en,
krijg je de Acronis True Image WD Edition User's Guide aangeboden,
waarvan hier de Engelstalige versie:
http://support.wdc.com/download/notes/atiwduserguide/ATIH2013WD_userguide_en-US.pdf

In de Acronis True Image WD Edition User's Guide,
5.3 Making sure that your rescue media can be used when needed, pagina 65 en verder,
wordt getoond hoe het menu na opstarten met Acronis True Image WD Edition rescue media eruitziet, pagina 66,
en wat je dieper in het menu tegenkomt (volgende pagina's).
En onder
4.1.3 Recovering your system, pagina 42 en verder,
zie je aanvullend nog meer van het menu en de mogelijkheden na opstarten met rescue media.

En ook de rest van de Acronis True Image WD Edition User's Guide is beslist de moeite van het doornemen waard.

@Spiff dit bedoel je dus Spiff, en dat klinkt niet best, W drivers vervangen o.a.
Had ik nu je links maar beter gelezen :-( Misschien heb ik geluk ? Doordat ik die versie
van 2013 heb ?

van Tweakers
Grote problemen zijn het passeren van de Windows HAL met eigen drivers om beter on the fly te kunnen backuppen en 3 GB disk ondersteuning, tenminste dat wordt gezegd. In elk geval worden er nieuwe Upper- en Lower filter dirvers geïnstalleerd die tot allerlei problemen leiden met USB devices, cardreaders en SSD's. Enstig is ook dat je die drivers ook hebt na een proef installatie en dat die niet ongedaan wordt gemaakt als je ATIH 2012 weer verwijderd.
Incremental backup en consolidatie is nog steeds een wanhoop.
Ik weet natuurlijk niet of 2013 wel goed is maar ik ben gekke Henkie niet en stink er niet meer in.

Daarvoor moet je Acronis wel installeren. En riskeer jij de veiligheid van het systeem door daarop Acronis True Image op te installeren? Acronis installeert allerlei eigen drivers die om continious backup mogelijk te maken. Helaas worden daarbij standaard Windows drivers vervangen door Acronis versies (zogenaamde filter drivers). Alleen zijn die lang niet zo goed waardoor opeens allerlei USB hardware het niet meer doet, het systeem opeens trager is, cardreaders niet meer werken en noem maar op.
Wat ze doen is ook nog eens zo link dat ze bij de-installatie die drivers maar laten zitten. Dus ook na het uitproberen van een trail versie blijf je met die infrieure drivers zitten. Om die weer te verwijderen is ee apart opschoon procedure gemaakt waarbij je ook zelf in het register moet knoeien. En dat moet je exact goed doen want bij een foutje is je systeem voorgoed verknoeid.

Ik ben ook ex-Acronis, gebruik alleen nog af en toe een oude of nieuwere boot-CD van hun, de oude versie heeft problemen met nieuwe hardware en de nieuwere versie heeft problemen met oude hardware.

Ik gebruik alleen de bootable image tools van Acronis op USB en ben daar zeer tevreden over.
Wel nooit geweten dat installatie onder Windows sporen naliet.
Incrementals gebruik ik nooit. Ik maak altijd 1 backup per maand en laat er de laatste 10 staan op 3 externe harddrives. Vertrouw je op 1 incremental, ja dan kan er wel eens wat fout gaan ja.

Wat een incremental is weet ik niet, net als Windows HAL met eigen drivers om beter on the fly te kunnen backuppen

bootable image tools van Acronis op USB
Zijn die dan wel goed ? En wat zijn bootable image tools, zelfde als een backup terugzetten ?

Bedankt voor de Tip Spiff, want ik zal op de andere PC géén Acronis zetten maar Macrium Reflect of......


Sorry Kraai, maar dit heb ik al beantwoord met afbeeldigen erbij !

Ja, en ja, helaas.
Als ik informatie aanreik, dan is dat niet voor niets.

Ik hoop het werkelijk.
Maar ik weet het niet, en durf er daarom niet vanuit te gaan.
Veel van de gebruikers met kennis van Acronis True Image zijn afgehaakt na het gedonder met de 2012 versie, en hebben volgende versies van het programma niet meer geïnstalleerd maar alleen nog als rescue media gebruikt (opstart-cd/usb), of zijn een ander merk imaging programma gaan gebruiken, waardoor die gebruikers niet meer hebben bijgedragen met ervaringen betreffend versies 2013, 2014 en 2015.

Met de bootable image tools wordt hetzelfde bedoeld als wat Acronis aanduidt met "rescue media", de Acronis opstart-cd of opstart-usb.
Heb je de mogelijkheid om de Acronis opstart-cd of opstart-usb te gebruiken zónder eerst Acronis True Image te installeren, dan vermijd je daarmee de potentiële problemen door het installeren van Acronis True Image.
Echter, relevant daarbij is wat ik eerder hier aangaf,
https://www.security.nl/posting/416726#posting421226:
Dus, de mogelijkheid om Acronis rescue media (dus Acronis opstart-cd/usb) te maken zónder eerst Acronis True Image te installeren, en dus zonder potentiële problemen door het installeren van Acronis True Image, die heb je enkel met de gekochte Acronis True Image versie, jammer genoeg.
Om met de Acronis True Image WD Edition rescue media (dus opstart-cd/usb) te maken, moet het programma eerst geïnstalleerd worden, waarna het aangegeven probleem potentieel reeds het geval is.
Maar nu je Acronis True Image WD Edition al geïnstalleerd hebt op je ene systeem, kun je daarmee dus Acronis rescue media (Acronis opstart-cd/usb) maken, ook om die te gebruiken op je tweede systeem zonder dat je Acronis True Image WD Edition op dat systeem hoeft te installeren.
De Acronis opstart-cd bevat geen informatie over gemaakte images etc, dus is ook op een tweede computer te gebruiken.
Images maken kun je dan echter niet 'live' vanuit Windows vanuit het geïnstalleerde Acronis True Image programma (want dat zet je dan niet op je tweede systeem), maar images maken doe je dan door middel van de Acronis opstart-cd.

Het gebruiken van een ánder imaging programma, dat is natuurlijk ook een mogelijkheid.

Ik heb inmiddels het plaatje gevonden wat jij vermoedelijk bedoelde vanegmond. Echter waar een afbeelding staat, kan verschillen. Als het browser venster bijvoorbeeld een stuk smaller is gemaakt staan er bijvoorbeeld maar 4 plaatjes neven elkaar in plaats van 6, wat er weer voor zorgt dat zo'n beetje elke afbeelding op een andere plaatst staat.

Maar goed volgens mij bedoelde je dus gewoon op een map met de rechter muisknop klikken vervolgen eigenschappen en dan weer vorige versies. Als je dan weer met de rechter muisknop op zo',n map klikt die bij vorige versie wordt weergeven en dan op eigenschappen zie je de grote van zo'n map.

Even inhaken op een klein detail uit de oude doos.

GMER is een programma dat gebruikt wordt om malware op te sporen en vervolgens onschadelijk te maken door (semi-)professionals.
Malware-makers weten dit natuurlijk ook, en vinden GMER dus niet leuk.
Daarom is het vrij gebruikelijk dat er in malware code wordt opgenomen, die bepaalde applicaties uitgeschakelt (je AV bijvoorbeeld, maar ook MS-update komt regelmatig voor), of dat bepaalde applicaties niet mogen worden uitgevoerd.

GMER, en anderen, lossen dit op, door een willekeurige naam te geven aan downloads, in jouw geval dus ekv6kub.exe. Daardoor wordt het voor malware-makers (bijna) onmogelijk om te voorkomen dat GMER op een besmet systeem wordt uitgevoerd.
Ik heb net een versie gedownload met de naam fi08x5i8.exe, waarschijnlijk wordt iedere dag een andere naam toegekend aan het programma, aangezien VT het bestand al kende,

https://www.virustotal.com/nl/file/812cfd967188de56c88134e6125724d3f2eca26a2a1a7acd8fddfaa36d712947/analysis/1433322543/


Dus om antwoord te geven op je vraag, het programma dat je hebt gedownload is inderdaad GMER.