image

Werkgever tipt politie na zoekopdracht 'snelkookpanbom'

vrijdag 2 augustus 2013, 10:42 door Redactie, 19 reacties

Niet Google blijkt de Amerikaanse politie te hebben geholpen bij het ondervragen van iemand die via de zoekmachine op 'snelkookpanbom' zocht, maar zijn voormalige werkgever. In de Verenigde Staten ontstond grote ophef toen een blogger meldde hoe haar man bezoek van een anti-terreureenheid kreeg. Volgens de vrouw omdat hij via Google op 'snelkookpan' had gezocht.

Zelf zou ze op 'rugzakken' hebben gegoogeld, wat een 'alarm' bij de anti-terreureenheid zou hebben laten afgaan. Bij de bomaanslag in Boston werd een rugzak en een snelkookpan gebruikt.

De man zag hoe drie zwarte busjes voor zijn huis stopten en er zes gewapende mannen uitstapten. Hij werd door de eenheid ondervraagd. Zo wilden ze weten of hij over bommen en een snelkookpan beschikte. Vervolgens keken ze in het huis en de garage rond, hoewel er geen lades werden geopend en er ook niet naar computerapparatuur werd gevraagd.

Werkgever
Wel moest de man een nieuwe ronde vragen beantwoorden. Dit keer wilden de terreurbestrijders weten of hij ooit had uitgezocht hoe een snelkookpanbom gemaakt kon worden. Daarop stelde de man de vraag aan de terreurbestrijders of ze zelf niet nieuwsgierig waren naar hoe een snelkookpanbom werkte en of ze dit ooit hadden uitgezocht.

Twee gaven toe dat ze dit hadden gedaan. Uiteindelijk beseften de ondervragers dat het hier niet om een terrorist ging en vertrokken. In een verklaring, die inmiddels weer is verwijderd, stelt de politie dat de anti-terreureenheid was getipt door de voormalige werkgever van de man.

Die had ontdekt dat de man op zijn werkstation op 'snelkookpanbom' en 'rugzakken' had gezocht. Vanwege deze 'verdachte zoekopdrachten' werd vervolgens besloten de politie in te lichten, die daarop bij de man langsging.

Reacties (19)
02-08-2013, 11:06 door TD-er
Zo, dat is een goede basis voor de vertrouwensrelatie tussen werkgever en werknemer.

En geeft ook prima weer hoever doorgeslagen men reageert op dit soort zaken.
Iemand die bewust kwaad zou willen, zou niet zo "opzichtig" gaan zoeken.

Maar goed, ik zal ook wel zo'n vlaggetje achter mijn naam hebben, gezien mijn zoekhistorie.
Zo heb ik erg veel interesse in 3D printers, wat ongetwijfeld ook uit mijn zoekhistorie zal blijken en iedereen weet dat je daarmee ook een wapen kunt maken.
En ook virtualisatie, virussen, Linux (open source, dus per definitie verdacht), vrijwel alles over het oneigenlijk gebruik van apparaten en hacken (hackaday staat elke dag wel een keertje open, net als Tweakers.net).
Voeg daar aan toe dat mijn vriendin volgens mij afgelopen week "toevallig" heeft gekeken naar rugzakken en andere reisbenodigdheden.

Ik zal de koffie vast aanzetten voor het arrestatie-team. Misschien ook vast de deur een beetje op een kier zetten, dat geeft minder rommel.
02-08-2013, 11:19 door schele
En dat de politie daar dan ook op reageert.
Ik zoek ook vaak zat op bom, AK47, terrorist, Snowden. Waarom? Omdat het een vrij land is en ik toevallig erg nieuwsgierig ben. Zal me maar alvast aangeven om rotzooi te vermijden in me huis.

Is gezond verstand nu echt zo zeldzaam?
02-08-2013, 11:31 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-08-2013, 11:44 door Mysterio
Tegenwoordig worden zoekopdrachten toch versleuteld bij Google? Tot in hoeverre kan een werkgever dan nog meekijken? Ik snap dat NSA en kornuiten daar weinig moeite mee heeft, maar de gemiddelde werkgever zal toch iets meer moeite hebben met meekijken als het versleuteld is.
02-08-2013, 11:50 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-08-2013, 11:52 door TD-er
Door Mysterio: Tegenwoordig worden zoekopdrachten toch versleuteld bij Google? Tot in hoeverre kan een werkgever dan nog meekijken? Ik snap dat NSA en kornuiten daar weinig moeite mee heeft, maar de gemiddelde werkgever zal toch iets meer moeite hebben met meekijken als het versleuteld is.
Ook als je zoekt via een toolbar, of zo'n zoekvenstertje wat bijvoorbeeld rechtsboven in Firefox zit?
02-08-2013, 12:06 door Anoniem
Redactie, een blogger kan ook een vrouw zijn.

In haar blog staat duidelijk:
I had researched pressure cookers. My husband was looking for a backpack.

Dat is wel wat anders dan:
Volgens de vrouw omdat hij via Google op 'snelkookpan' had gezocht.

Zelf zou ze op 'rugzakken' hebben gegoogeld,

Peter
02-08-2013, 13:18 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
02-08-2013, 13:36 door Anoniem
Nog leuker: Google vult zelf aan. Een groot deel van mijn zoekopdrachten zijn vaak op andere woorden, waarna ik ze moet corrigeren. Soms gaat, als ik de zoekopdracht in de adresregel intyp, Chrome er halverwege zelf mee aan de haal met een zoekwoord dat er half op lijkt. In de browserwindow zelf is dan de zoekinvoer verdwenen.
02-08-2013, 14:30 door Anoniem
Door TD-er: Iemand die bewust kwaad zou willen, zou niet zo "opzichtig" gaan zoeken.

Waarom niet? Niet iedereen snapt hoe internet werkt. Zelfs sommige mensen die een snelkookpanbom in een rugzak willen stoppen niet.
02-08-2013, 15:43 door spatieman
olie op vuur gaan gooien
https://www.google.nl/search?q=rugzakken+snelkookpan+aanslaag+plegen&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a&gws_rd=cr
02-08-2013, 16:49 door [Account Verwijderd]
Als je niet nieuwsgierig bent heb je niks te vrezen.
02-08-2013, 16:55 door TD-er
Door Anoniem:
Door TD-er: Iemand die bewust kwaad zou willen, zou niet zo "opzichtig" gaan zoeken.

Waarom niet? Niet iedereen snapt hoe internet werkt. Zelfs sommige mensen die een snelkookpanbom in een rugzak willen stoppen niet.
Laat ik het anders formuleren;
Onze vrijheden worden al genoeg ingeperkt, als ze dan ook nog de boel gaan inperken, gebaseerd op de echt domme crimineel, dan houden we niets over.
Ik hoop dus op een beetje intelligentie van de criminelen, zodat we nog een beetje vrijheid overhouden ;)
02-08-2013, 17:12 door Briolet
Door schele: En dat de politie daar dan ook op reageert.
Dat zal komen doordat de werkgever hem aangegeven heeft. De politie zal toch gevoeld hebben dat de werkgever ook dacht dat het zou kunnen bij deze werknemer.
03-08-2013, 03:59 door Anoniem
Door Mysterio: Tegenwoordig worden zoekopdrachten toch versleuteld bij Google? Tot in hoeverre kan een werkgever dan nog meekijken? Ik snap dat NSA en kornuiten daar weinig moeite mee heeft, maar de gemiddelde werkgever zal toch iets meer moeite hebben met meekijken als het versleuteld is.

Als je een door je werkgever beheerde werkplek hebt ga er dan maar van uit dat de beheerders iedere toetsaanslag en muisklik kunnen volgen als ze dat willen. Kwestie van een specifieke keylogger whitelisten in het antivirus-pakket en die vervolgens vanaf afstand installeren op de pc. En dan zijn er nog leuke truukjes met vooraf geinstalleerde certificaten en proxies om MTM aanvallen uit te voeren.
03-08-2013, 20:29 door Anoniem
Door TD-er:
Door Mysterio: Tegenwoordig worden zoekopdrachten toch versleuteld bij Google? Tot in hoeverre kan een werkgever dan nog meekijken? Ik snap dat NSA en kornuiten daar weinig moeite mee heeft, maar de gemiddelde werkgever zal toch iets meer moeite hebben met meekijken als het versleuteld is.
Ook als je zoekt via een toolbar, of zo'n zoekvenstertje wat bijvoorbeeld rechtsboven in Firefox zit?

Meeste grotere bedrijven hebben content-inspecting internet-proxies die ook gewoon SSL MitM'en. Op een standaard werkstation merk je daar normaliter weinig van omdat het eigen MiTM certificaat als trusted geimporteerd is en allerlei warnings onderdrukt.
05-08-2013, 14:29 door Leen_T
Ik overweeg sterk om BOM in mijn email sig te zetten. Als genoeg mensen dat doen, misschien houdt het
dan eens op.
06-08-2013, 02:55 door First User
[Verwijderd]
06-08-2013, 10:08 door [Account Verwijderd]
Door Leen_T: Ik overweeg sterk om BOM in mijn email sig te zetten. Als genoeg mensen dat doen, misschien houdt het
dan eens op.
Idd, wat zou er gebeuren als we allemaal mails gaan sturen met een paar 'besmette' woorden. Je zou denken dat het systeem daarvan over de zeik gaat, opeens zoveel 'verdachten' maken het monitoringsysteem onbruikbaar.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.