Door Anoniem: Door Anoniem:
Daarom blijft wat mij betreft nog steeds van kracht: vermeldt a.u.b. geen BSN wanneer dat nergens voor nodig is.
Wat er niet op staat, kan in wat minder gebruikelijke situaties dan ook niet per ongeluk in verkeerde handen vallen.
Lijkt me niet moeilijk om te kunnen begrijpen.
En wat mij betreft blijft van kracht:
Haal die magie van het BSN af en maak iedereen die een BSN gebruikt als
authenticatie zelf verantwoordelijk voor de problemen die hij daarmee maakt.
Jouw methode werkt namelijk alleen maar goed tot het
een keer mis gaat, en dan is het niet meer te repareren.
Terwijl mijn methode gewoon goed blijft werken wat er ook gebeurt.
Je gaat je geboortedatum toch ook niet geheimhouden?
Kennelijk lees je maar de helft. Zou je a.u.b. de andere helft ook willen lezen en tot je door laten dringen.
Nogmaals:
vermeldt a.u.b. geen BSN wanneer dat nergens voor nodig is.Men dient identificerende gegevens te gebruiken waar ze voor zijn bedoeld, en niet onnodig rond te strooien.
Daarom moet het BSN bijv. wél op een
factuur van de zorginstelling staan, zodat wanneer je je declaratie
indient bij je zorgverzekeraar zij daar kunnen controleren en vaststellen dat het over jou gaat.
Elke zorgverzekeraar/zorginstelling werkt nl. wettelijk verplicht administratief met BSN-nummers.
Maar een simpele zorgafspraak is iets anders dan een factuur. Je kunt je afvragen wat in zo'n geval
de toegevoegde waarde is van de vermelding van je BSN-nummer. Mocht er enig nut zijn, dan zou men dat
toch goed moeten kunnen uitleggen? Als blijkt dat het eigenlijk geen nut heeft, dan kan men het beter niet vermelden
om daarmee weer iets bij te dragen aan ongewenste verspreiding van BSNs en de daaraan klevende risico's,
en aan de privacy van de patiënt.
De volgende officiële links kunnen behulpzaam zijn, en tonen aan dat ik geen onzin klets:
https://cbpweb.nl/nl/onderwerpen/identificatie/burgerservicenummer-bsnhttps://cbpweb.nl/nl/onderwerpen/identificatie/burgerservicenummer-bsn#newsJouw methode werkt namelijk alleen maar goed tot het een keer mis gaat, en dan is het niet meer te repareren.
Niet ieder BSN-lek hoeft onmiddellijk een fataal lek te zijn. Maar ieder BSN-lek is wel een
risico op een fataal lek!
Je kunt dus nooit alle misbruik voorkomen. Je kunt alleen risico's beperken.
Dat is een goed streven om de veiligheid te verhogen en fraude zoveel mogelijk tegen te gaan.
Terwijl mijn methode gewoon goed blijft werken wat er ook gebeurt.
Als jij zo ruim en onbekommerd met je BSN rondstrooit (of laat rondstrooien), wie heeft er dan het fatale lek veroorzaakt? Jouw "genezingsmethode" om na misbruik de veroorzaker verantwoordelijk te stellen, werkt ook niet altijd.
Want bewijs in voorkomende gevallen maar eens dat het de persoon/instantie was die jij denkt dat de veroorzaker was.
Dat zou wel eens heel lastig kunnen worden. En ondertussen zit jij met de gebakken peren...
Verder spreek ik "jouw oplossing" niet tegen, maar dan als aanvullende maatregel. Niet als een alternatief.
Voorkomen is i.h.a. beter dan genezen. Dit betekent dat je om te beginnen risico's zoveel mogelijk dient uit te sluiten.
Op zijn minst houdt dat in: je houden aan de wetten van omgang met BSNs. En dat houdt in de praktijk in
dat men er niet mee moet gaan rondstrooien alsof iedereen je BSN mag weten alsof het je geboortedatum is.
(hoewel je ook over geboortedata jezelf mag afvragen wat je er uiteindelijk mee wint als je het aan een breed publiek
bekend maakt in een maatschappij waar vooral door internet ieders privacy voortdurend "onder schot" staat...)