Securitybewuste consument mijdt Internet Explorer
Internetgebruikers met een interesse in computerveiligheid en security blijken massaal Internet Explorer te mijden en juist voor Firefox en Google Chrome te kiezen. Dat blijkt uit onderzoek van het Oostenrijkse testorgaan AV-Comparatives, dat 6.400 internetgebruikers via een online onderzoek ondervroeg.
AV-Comparatives houdt zich bezig met het testen van virusscanners. Aangezien de oproep om aan het onderzoek mee te doen via de website van het bedrijf werd verspreid kan worden gesteld dat bezoekers een grotere interesse in security hebben dan doorsnee consumenten. Dat blijkt ook uit de verschillende testorganen waar de deelnemers mee bekend zijn.
Deelnemers werd onder andere gevraagd wat voor browser ze gebruiken. Google Chrome is met 40,4% de populairste browser, op de voet gevolgd door Mozilla Firefox dat op 36,6% uitkomt. Internet Explorer staat met afstand, 11,4%, op een derde plek. Wereldwijd gezien heeft Firefox echter een aandeel van zo rond de twintig procent en zijn er veel meer mensen die Internet Explorer gebruiken. Het onderzoek laat verder zien dat Firefox in de Verenigde Staten en Europa iets populairder dan Chrome is, terwijl Chrome in Azië en Zuid-Amerika de favoriet is.
Windows
Verder valt ook het aandeel van Windows 8/8.1 op. Dat bedraagt namelijk 37%. Veel meer dan door verschillende meetbureaus wordt gemeten, die stellen dat zo'n 14%-19% van de consumenten met Windows 8/8.1 werkt. Windows 7 is met 53,4% het populairste besturingssysteem. Verder is Linux/FreeBSD/Unix met 2,1% goed vertegenwoordigd en heeft meer gebruikers dan de verschillende meetbureaus laten zien.
Virusscanner
Deelnemers aan het onderzoek kregen ook de vraag wat voor soort beveiligingssoftware ze gebruiken. Dan blijkt dat 58,3% voor de virusscanner of beveiligingsoplossing betaalt, waarbij een Internet Security Suite (42,7%) het populairst is. Het gaat hier om een volledig pakket dat bijvoorbeeld ook spam filtert en spyware verwijdert, in plaats van alleen een virusscanner. 35,9% werkt met een gratis product, terwijl 5,8% zegt helemaal geen beveiligingssoftware te gebruiken.
Reacties (28)
26-03-2015, 13:03 door
Zeurkool
Ik gebruik al vanaf het begin IE. Nu versie 11 op W8.1. MSE draaien met Malwarebytes Premium en nergens last van. Het is in mijn ogen BS dat het per definitie securitybewuste consumenten zijn die IE mijden. Als je weet wat je doet heb je gewoon nooit een probleem.
26-03-2015, 13:21 door
potshot
Door Zeurkool: Ik gebruik al vanaf het begin IE. Nu versie 11 op W8.1. MSE draaien met Malwarebytes Premium en nergens last van. Het is in mijn ogen BS dat het per definitie securitybewuste consumenten zijn die IE mijden. Als je weet wat je doet heb je gewoon nooit een probleem.
hehe..op je pikje getrapt..?
Door potshot:
hehe..op je pikje getrapt..?
Door Zeurkool: Ik gebruik al vanaf het begin IE. Nu versie 11 op W8.1. MSE draaien met Malwarebytes Premium en nergens last van. Het is in mijn ogen BS dat het per definitie securitybewuste consumenten zijn die IE mijden. Als je weet wat je doet heb je gewoon nooit een probleem.
hehe..op je pikje getrapt..?
Mogelijk, maar objectief gezien ben ik het met hem eens. Veiligheid is bewust omgaan met je systeem en kan je net zoveel software installeren als je wilt, menselijk aspect blijft de zwakste schakel. Verder denk ik dat het vrij persoonlijk is wat je wilt gebruiken.
Internet Explorer is een monster...
Het vreet resources hoe je het wend of keert in vergelijking met Chrome of Firefox (welke trouwens een patch tegen een memory leak en veel minder geheugen nu gebruikt).
Met IE heb ik alleen maar irritaties dat het traag is en ook nog eens smerig eruit ziet.
Veiligheids problemen zijn juist in IE de laatste tijd veelvuldig meer voorgekomen dan in Chrome of Firefox...
Zeurkool, ga jij maar lekker door met je shit als jij het fijn vindt, maar schijnbaar is een algemeen groot deel het niet met je eens, veel plezier ;)
Het vreet resources hoe je het wend of keert in vergelijking met Chrome of Firefox (welke trouwens een patch tegen een memory leak en veel minder geheugen nu gebruikt).
Met IE heb ik alleen maar irritaties dat het traag is en ook nog eens smerig eruit ziet.
Veiligheids problemen zijn juist in IE de laatste tijd veelvuldig meer voorgekomen dan in Chrome of Firefox...
Zeurkool, ga jij maar lekker door met je shit als jij het fijn vindt, maar schijnbaar is een algemeen groot deel het niet met je eens, veel plezier ;)
Google Chrome is helemaal niet veilig. Meer lekken dan Internet Explorer en Firefox samen.
Zie het artikel op deze site:
https://www.security.nl/posting/423056/Minder+lekken+in+Windows,+meer+in+Microsoft-apps
Zie het artikel op deze site:
https://www.security.nl/posting/423056/Minder+lekken+in+Windows,+meer+in+Microsoft-apps
Alsof Firefox geen resources eet door de BUG die er al enige tijd in zit.
En IE11 voldoet gewoon goed voor de meeste mensen.
Echter wordt iedereen dood gegooid met Google Chrome reclame en installeren ze dat maar.
Fijn alles wat je doet naar Google te sturen.
En IE11 voldoet gewoon goed voor de meeste mensen.
Echter wordt iedereen dood gegooid met Google Chrome reclame en installeren ze dat maar.
Fijn alles wat je doet naar Google te sturen.
26-03-2015, 14:59 door
Zeurkool
Door potshot:
hehe..op je pikje getrapt..?
Nee, hoezo? Omdat ik hier mijn ervaring met IE deel? Enne, je hebt toch behoorlijke voeten nodig hoor ;)Door Zeurkool: Ik gebruik al vanaf het begin IE. Nu versie 11 op W8.1. MSE draaien met Malwarebytes Premium en nergens last van. Het is in mijn ogen BS dat het per definitie securitybewuste consumenten zijn die IE mijden. Als je weet wat je doet heb je gewoon nooit een probleem.
hehe..op je pikje getrapt..?
26-03-2015, 15:03 door
Zeurkool
Door Anoniem: Internet Explorer is een monster...
Het vreet resources hoe je het wend of keert in vergelijking met Chrome of Firefox (welke trouwens een patch tegen een memory leak en veel minder geheugen nu gebruikt).
Met IE heb ik alleen maar irritaties dat het traag is en ook nog eens smerig eruit ziet.
Veiligheids problemen zijn juist in IE de laatste tijd veelvuldig meer voorgekomen dan in Chrome of Firefox...
Zeurkool, ga jij maar lekker door met je shit als jij het fijn vindt, maar schijnbaar is een algemeen groot deel het niet met je eens, veel plezier ;)
Het vreet resources hoe je het wend of keert in vergelijking met Chrome of Firefox (welke trouwens een patch tegen een memory leak en veel minder geheugen nu gebruikt).
Met IE heb ik alleen maar irritaties dat het traag is en ook nog eens smerig eruit ziet.
Veiligheids problemen zijn juist in IE de laatste tijd veelvuldig meer voorgekomen dan in Chrome of Firefox...
Zeurkool, ga jij maar lekker door met je shit als jij het fijn vindt, maar schijnbaar is een algemeen groot deel het niet met je eens, veel plezier ;)
Onderbouw je denigrerende reactie nu eens met echte feiten! IE is hier niet trager als Chrome. Maar goed, het zal de hardware wel zijn die je gebruikt dat je zoveel problemen ervaart.
Overigens in Chrome (of Firefox) niet veiliger dan IE. Als je dat denkt is dit artikel niet aan jou besteed.
Als ik de aard van de reacties in twee woorden mag samenvatten, zou ik de woorden " ideologisch gemotiveerd" willen gebruiken. Internet Explorer is wereldwijd nog de meest gebruikte browser, en daar verandert voorlopig niemand iets aan.
Persoonlijk gebruik ik IE voor internet bankieren, en Firefox voor alle andere zaken, omdat ik daar door gebruik van extensies
verlost ben van veel reclame enz..
Persoonlijk gebruik ik IE voor internet bankieren, en Firefox voor alle andere zaken, omdat ik daar door gebruik van extensies
verlost ben van veel reclame enz..
Het begrip "Securitybewuste consument" komt in het onderzoek niet voor. Een flutkop met een conclusie die nergens uit blijkt.
Door Zeurkool:
Onderbouw je denigrerende reactie nu eens met echte feiten! IE is hier niet trager als Chrome. Maar goed, het zal de hardware wel zijn die je gebruikt dat je zoveel problemen ervaart.
Overigens in Chrome (of Firefox) niet veiliger dan IE. Als je dat denkt is dit artikel niet aan jou besteed.
Door Anoniem: Internet Explorer is een monster...
Het vreet resources hoe je het wend of keert in vergelijking met Chrome of Firefox (welke trouwens een patch tegen een memory leak en veel minder geheugen nu gebruikt).
Met IE heb ik alleen maar irritaties dat het traag is en ook nog eens smerig eruit ziet.
Veiligheids problemen zijn juist in IE de laatste tijd veelvuldig meer voorgekomen dan in Chrome of Firefox...
Zeurkool, ga jij maar lekker door met je shit als jij het fijn vindt, maar schijnbaar is een algemeen groot deel het niet met je eens, veel plezier ;)
Het vreet resources hoe je het wend of keert in vergelijking met Chrome of Firefox (welke trouwens een patch tegen een memory leak en veel minder geheugen nu gebruikt).
Met IE heb ik alleen maar irritaties dat het traag is en ook nog eens smerig eruit ziet.
Veiligheids problemen zijn juist in IE de laatste tijd veelvuldig meer voorgekomen dan in Chrome of Firefox...
Zeurkool, ga jij maar lekker door met je shit als jij het fijn vindt, maar schijnbaar is een algemeen groot deel het niet met je eens, veel plezier ;)
Onderbouw je denigrerende reactie nu eens met echte feiten! IE is hier niet trager als Chrome. Maar goed, het zal de hardware wel zijn die je gebruikt dat je zoveel problemen ervaart.
Overigens in Chrome (of Firefox) niet veiliger dan IE. Als je dat denkt is dit artikel niet aan jou besteed.
Inderdaad:
IE is niet trager, wijzen onafhankelijke tests uit, eigenlijk zijn zowel Chrome, Firefox als IE snel, en om beurten de snelste op bepaalde onderdelen
IE is niet minder veiliger, sterker nog: ik denk dat IE uit de doos veiliger ingesteld staat dan Chrome, het is vaak een kwestie van settings.
IE is soms functioneler:er zijn toepassingen/sites die wel in IE werken en niet in Chrome/FF.
26-03-2015, 16:05 door
Spiff has left the building
Door Anoniem, 15:20 uur:
Persoonlijk gebruik ik IE voor internet bankieren, en Firefox voor alle andere zaken, omdat ik daar door gebruik van extensies verlost ben van veel reclame enz.
Zoveel add-ons als er bestaan voor Firefox zijn er niet voor IE, maar wat velen niet weten is dat er ook voor IE beslist een aantal nuttige add-ons bestaat. Zo bestaat tegenwoordig Adblock Plus for Internet Explorer (eerder was er al de EasyList TPL voor IE die zo goed als hetzelfde kon en kan) en er is de EasyPrivacy TPL (tracking protection list) voor IE, en uiteraard is er ook WOT voor IE, en er is de uiterst handige (ik zou zeggen onmisbare) VTexplorer VirusTotal browser extension voor IE (zoals er VTzilla voor Firefox is, en VTchromizer voor Google Chrome).Persoonlijk gebruik ik IE voor internet bankieren, en Firefox voor alle andere zaken, omdat ik daar door gebruik van extensies verlost ben van veel reclame enz.
Leuk al die ongefundeerde meningen.
In een recente browser vergelijkingstest van 16 februari 2015 van ComputerTotaal bleek het volgende:
"Conclusie:
Hoewel de meeste mensen nog altijd Internet Explorer gebruiken, loopt Microsofts browser al jaren achter de feiten aan. De interface is verouderd en ook op het gebied van snelheid is het niet bepaald een hoogvlieger. Bovendien zijn er nauwelijks synchronisatie-mogelijkheden met mobiele apparaten, omdat apps voor iOS en Android ontbreken."
Internet Explorer is ook onveilig door het ontbreken van support voor HSTS.
Microsoft gaat de naam van Internet Explorer in Windows 10 veranderen in "Spartan"
Waarom? Omdat IE volgens zeggen van Microsoft zelf (!) een slechte reputatie heeft.
In een recente browser vergelijkingstest van 16 februari 2015 van ComputerTotaal bleek het volgende:
"Conclusie:
Hoewel de meeste mensen nog altijd Internet Explorer gebruiken, loopt Microsofts browser al jaren achter de feiten aan. De interface is verouderd en ook op het gebied van snelheid is het niet bepaald een hoogvlieger. Bovendien zijn er nauwelijks synchronisatie-mogelijkheden met mobiele apparaten, omdat apps voor iOS en Android ontbreken."
Internet Explorer is ook onveilig door het ontbreken van support voor HSTS.
Microsoft gaat de naam van Internet Explorer in Windows 10 veranderen in "Spartan"
Waarom? Omdat IE volgens zeggen van Microsoft zelf (!) een slechte reputatie heeft.
Door Zeurkool: Ik gebruik al vanaf het begin IE. Nu versie 11 op W8.1. MSE draaien met Malwarebytes Premium en nergens last van. Het is in mijn ogen BS dat het per definitie securitybewuste consumenten zijn die IE mijden. Als je weet wat je doet heb je gewoon nooit een probleem.
Je mist geloof ik iets. Er staat dat securitybewuste consumenten IE mijden, er staat niet dat ze daar gelijk in hebben. En er staat ook niet dat "securitybewust" betekent dat ze er veel verstand van hebben, je kan je bewust zijn van een klok zonder dat je door hebt waar de klepel hangt.En per definitie, waar haal je dat vandaan? Is lichter dan gemiddeld meteen oogverblindend? Is kouder dan gemiddeld meteen diep bevroren? Je interpreteert wat er staat veel absoluter dan het gesteld is en zegt daarvan dat het niet klopt. Je zegt dus eigenlijk dat je eigen interpretatie van het bericht niet klopt.
26-03-2015, 17:26 door
Zeurkool
Door Anoniem:
En per definitie, waar haal je dat vandaan? Is lichter dan gemiddeld meteen oogverblindend? Is kouder dan gemiddeld meteen diep bevroren? Je interpreteert wat er staat veel absoluter dan het gesteld is en zegt daarvan dat het niet klopt. Je zegt dus eigenlijk dat je eigen interpretatie van het bericht niet klopt.
Door Zeurkool: Ik gebruik al vanaf het begin IE. Nu versie 11 op W8.1. MSE draaien met Malwarebytes Premium en nergens last van. Het is in mijn ogen BS dat het per definitie securitybewuste consumenten zijn die IE mijden. Als je weet wat je doet heb je gewoon nooit een probleem.
Je mist geloof ik iets. Er staat dat securitybewuste consumenten IE mijden, er staat niet dat ze daar gelijk in hebben. En er staat ook niet dat "securitybewust" betekent dat ze er veel verstand van hebben, je kan je bewust zijn van een klok zonder dat je door hebt waar de klepel hangt.En per definitie, waar haal je dat vandaan? Is lichter dan gemiddeld meteen oogverblindend? Is kouder dan gemiddeld meteen diep bevroren? Je interpreteert wat er staat veel absoluter dan het gesteld is en zegt daarvan dat het niet klopt. Je zegt dus eigenlijk dat je eigen interpretatie van het bericht niet klopt.
Je gebruikt heel wat woorden zonder ook maar iets zinnigs te zeggen.
Door Anoniem: Het begrip "Securitybewuste consument" komt in het onderzoek niet voor. Een flutkop met een conclusie die nergens uit blijkt.
Dat viel me ook op. En dus keek ik iets verder.De enquete is gedaan onder bezoekers van www.av-comparatives.org, een website waar je vermoedelijk niet snel terecht komt als je je nooit afvraagt wat de beste virusscanner is. In het onderzoek zelf blijkt op de vraag hoe de geënqueteerden hun huidige "security solution" hebben gekozen zo'n 65% (aanzienlijk meer dan andere opties haalden) afgingen op goede scores in onafhankelijke tests en reviews.
Dit gaat zo te zien niet over experts maar wel over mensen die meer aandacht voor beveiliging hebben dan de meeste mensen en kennelijk ook actief proberen het goed te doen. Ik denk dat je dat inderdaad "securitybewust" mag noemen.
Door Anoniem:
De enquete is gedaan onder bezoekers van www.av-comparatives.org, een website waar je vermoedelijk niet snel terecht komt als je je nooit afvraagt wat de beste virusscanner is. In het onderzoek zelf blijkt op de vraag hoe de geënqueteerden hun huidige "security solution" hebben gekozen zo'n 65% (aanzienlijk meer dan andere opties haalden) afgingen op goede scores in onafhankelijke tests en reviews.
Dit gaat zo te zien niet over experts maar wel over mensen die meer aandacht voor beveiliging hebben dan de meeste mensen en kennelijk ook actief proberen het goed te doen. Ik denk dat je dat inderdaad "securitybewust" mag noemen.
Door Anoniem: Het begrip "Securitybewuste consument" komt in het onderzoek niet voor. Een flutkop met een conclusie die nergens uit blijkt.
Dat viel me ook op. En dus keek ik iets verder.De enquete is gedaan onder bezoekers van www.av-comparatives.org, een website waar je vermoedelijk niet snel terecht komt als je je nooit afvraagt wat de beste virusscanner is. In het onderzoek zelf blijkt op de vraag hoe de geënqueteerden hun huidige "security solution" hebben gekozen zo'n 65% (aanzienlijk meer dan andere opties haalden) afgingen op goede scores in onafhankelijke tests en reviews.
Dit gaat zo te zien niet over experts maar wel over mensen die meer aandacht voor beveiliging hebben dan de meeste mensen en kennelijk ook actief proberen het goed te doen. Ik denk dat je dat inderdaad "securitybewust" mag noemen.
Zo kan ik het ook: Het merendeel van de besoekers van die site zijn mannen met een lage opleiding. :)
Inderdaad. En dat komt omdat IE in alle versies nogal lek schijnt te zijn,elke maand zijn er wel weer updates voor.Het probleem met IE en het verschil tussen IE en de andere bekende browsers Chrome en Firefox is dat deze vrij snel worden gepatched /updated en IE meestal slechts 1x per maand,hoewel het ook weleens sneller gebeurd middels een tussentijdse update/patch.Verder denk ik toch wel dat zowel Chrome als Firefox meer beveiligings-opties bieden,zo heeft in elk geval Chrome een sandbox.Ook kun je in zowel Chrome als Firefox extensies gebruiken zoals AdblockPlus,NoScript en dergelijke.
Tja, IE,
het was Spartaans en wordt Spartaans, schijnt.
Of is die nieuwe naam alleen maar net wat te ongelukkig gekozen?
Hopelijk dat laatste.
;D
het was Spartaans en wordt Spartaans, schijnt.
Of is die nieuwe naam alleen maar net wat te ongelukkig gekozen?
Hopelijk dat laatste.
;D
Door Anoniem, 18:17 uur:
Verder denk ik toch wel dat zowel Chrome als Firefox meer beveiligings-opties bieden, zo heeft in elk geval Chrome een sandbox.
Internet Explorer heeft met "protected mode" al sinds Windows Vista IE7 sandboxing.Verder denk ik toch wel dat zowel Chrome als Firefox meer beveiligings-opties bieden, zo heeft in elk geval Chrome een sandbox.
De sandboxing van Chrome is sterker dan die van IE, maar het lijkt me beslist relevant om te weten en te vermelden dat IE wel degelijk gebruik maakt van sandboxing.
Door Anoniem, 18:17 uur:
Ook kun je in zowel Chrome als Firefox extensies gebruiken zoals AdblockPlus, NoScript en dergelijke.
Zoals ik vandaag 16:05 uur al aangaf (niet gelezen? https://www.security.nl/posting/423153#posting423218),Ook kun je in zowel Chrome als Firefox extensies gebruiken zoals AdblockPlus, NoScript en dergelijke.
zoveel add-ons als er bestaan voor Firefox zijn er niet voor IE, en NoScript is er niet voor IE, maar wat velen niet weten is dat er ook voor IE beslist een aantal nuttige add-ons bestaat.
Zo bestaat tegenwoordig Adblock Plus for Internet Explorer (eerder was er al de EasyList TPL voor IE die zo goed als hetzelfde kon en kan) en er is de EasyPrivacy TPL (tracking protection list) voor IE, en uiteraard is er ook WOT voor IE, en er is de uiterst handige (ik zou zeggen onmisbare) VTexplorer VirusTotal browser extension voor IE (zoals er VTzilla voor Firefox is, en VTchromizer voor Google Chrome).
Jammer dat een deel van de reacties, met name wanneer het browsers betreft, vooral gebaseerd lijkt te zijn op slecht onderbouwde meningen en 'van horen zeggen', en nogal eens een gebrek aan kennis laat zien.
De keuze voor het gebruik van een bepaalde browser, en de verdediging van die keuze, lijkt voor een deel van de gebruikers bij gebrek aan kennis vooral gebaseerd op gevoel, het doet soms bijna denken aan een religieuze overtuiging.
Naast een 'reli-kwab' hebben de menselijke hersenen misschien tevens een vergelijkbare 'browser-kwab'? ;-)
[Edit 23:42 uur: correctie van een taalfoutje]
26-03-2015, 23:17 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 26-03-2015, 23:25
[Verwijderd]
27-03-2015, 00:04 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Chromium en Firefox voor mijn linux workstation, Vind ze vijfde wel goed nooit geen problemen.
En wat hierboven werd gezegd dat Google de grootste data leverancier van de NSA is dan kan je dat ook over Microsoft zeggen en is je statement invalid, want je gebruikt ook Windows/IE.
Anyway grootste probleem zijn vaak de gebruikers die op dingen klikken waarna de exploits/ lekken worden misbruikt.
En wat hierboven werd gezegd dat Google de grootste data leverancier van de NSA is dan kan je dat ook over Microsoft zeggen en is je statement invalid, want je gebruikt ook Windows/IE.
Anyway grootste probleem zijn vaak de gebruikers die op dingen klikken waarna de exploits/ lekken worden misbruikt.
Het lijkt een beetje op discussies onder audiofielen. Moet je nou links of juist rechts gedraaide gouden snoeren hebben? En moeten daar wel of niet extra zuurstof moleculen in geïnjecteerd zijn? Vragen, altijd weer die vragen.
Bij elk artikel over het wel of niet gebruiken van IE, ontstaat een ideologische stammenstrijd, die elke verstandige discussie vertroebelt. Zeer hinderlijk, maar klaarblijkelijk ongeneeslijk.
Door Anoniem: Bij elk artikel over het wel of niet gebruiken van IE, ontstaat een ideologische stammenstrijd, die elke verstandige discussie vertroebelt. Zeer hinderlijk, maar klaarblijkelijk ongeneeslijk.
Nee hoor, heeft niets met een stammenstrijd te maken. Als security bewuste consument verkies ik ook liever een andere browser boven IE.
De laatste versie is gewoon een stukje minder veilig in gebruik.
En de meer secure oplossingen zijn gewoon niet praktisch.
IEder zijn ding, zijn voorkeur, zijn oplossing.
Keep it simple, Stay happy!
http://osxdaily.com/2010/04/20/run-internet-explorer-on-your-mac/
(o.a. laatste IE versie: 5.2.3, 16 June, 2003 (12 years ago)
Tip:
Pak voor de discussie het rapport er eens bij, er staan meer interessante grafiekjes en cijfertjes in om over te discussiëren dan een basaal welles nietes over IE.
Misschien kan je op basis van het cijfermateriaal ook wel andere conclusies trekken, je weet het niet als je er niet naar kijkt.
Probeer het eens een keertje, achtergrond info lezen, security.nl voorziet artikelen niet voor niets van dit soort linkjes..
;)
Door Krakatau:
Je mist het voor de hand liggende: Google is veel actiever in het opsporen en fixen van beveiligingsproblemen dan Microsoft. Dat resulteert in dat soort statistieken.
Microsoft laat de problemen liever in stilte zitten.
Door Anoniem: Google Chrome is helemaal niet veilig. Meer lekken dan Internet Explorer en Firefox samen.
Zie het artikel op deze site:
https://www.security.nl/posting/423056/Minder+lekken+in+Windows,+meer+in+Microsoft-apps
Zie het artikel op deze site:
https://www.security.nl/posting/423056/Minder+lekken+in+Windows,+meer+in+Microsoft-apps
Je mist het voor de hand liggende: Google is veel actiever in het opsporen en fixen van beveiligingsproblemen dan Microsoft. Dat resulteert in dat soort statistieken.
Microsoft laat de problemen liever in stilte zitten.
U mist, zoals wel vaker,nog veel meer.
Microsoft laat inderdaad veel lekken, die in de praktijk actief misbruikt worden, schandalig lang zitten.
Als we echter Microsoft uit de vergelijking halen dan heeft Google nog steeds meer lekken dan ALLE andere browsers bij elkaar. En dat voor een relatief simpele browser.
Meer dan VIJFHONDERD lekken, blijven meer dan VIJFHONDERD lekken.
Dat zijn er gewoon veel te veel.
En uit de Pwn2Own-wedstrijden blijkt dat Google er ook nog eens een opvallend aantal totaal mist.
En Google is natuurlijk een pure spionage firma, lees maar eens:
"How the CIA made Google"
http://www.infowars.com/how-the-cia-made-google/
28-03-2015, 19:32 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 28-03-2015, 19:37
[Verwijderd]
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
