Bankgegevens BIn Laden gekraakt
Een groep Engelse krakers zou de Soedanese AlShamal bank hebben gekraakt en gegevens betreffende de van terrorisme verdachte Osama Bin Laden hebben achterhaald, zo laat
men bij monde van de Duitse hacker Kim Schmitz weten. De krakers zouden via een gat in de Checkpoint firewall van de bank zijn binnengekomen en van daaruit toegang tot vitale systemen gekregen hebben. De gevonden gegevens zouden aan de FBI zijn doorgespeeld.
Schmitz heeft onlangs 10 miljoen dollar op het hoofd van Bin Laden gezet.
(Newsbytes)
Reacties (25)
Zou jij het doen?
Meningen over dit onderwerp verschillen zeer zeker.
Die van mij die zijn zeer duidelijk.
Wat is hacken, dit is toch ook duidelijk...
soter,
Meningen over dit onderwerp verschillen zeer zeker.
Die van mij die zijn zeer duidelijk.
Wat is hacken, dit is toch ook duidelijk...
soter,
28-09-2001, 01:46 door
pierpanda
Het FBI-forumulier op het internet kan men gebruiken om terroristische activiteiten door te geven, en voor het doorgeven van tips.
Wie informatie heeft over deze massamoordenaars, kan dit formulier vinden op:
http://www.fbi.gov/cgi-bin/outside.cgi?https://www.ifccfbi.gov/complaint/terrorist.asp
Deze lijn is in SSL (128 bit).
Elke serieuze tip is welkom.
Pierpanda.
Wie informatie heeft over deze massamoordenaars, kan dit formulier vinden op:
http://www.fbi.gov/cgi-bin/outside.cgi?https://www.ifccfbi.gov/complaint/terrorist.asp
Deze lijn is in SSL (128 bit).
Elke serieuze tip is welkom.
Pierpanda.
Originally posted by Rippi
Als dit helpt de dader te pakken ja, ten kosten van alle regels
Als dit helpt de dader te pakken ja, ten kosten van alle regels
Volgens de amerikaanse wetgeving is hacken een vorm van terrorisme, en zouden deze hackers dus in hetzelfde strafbankje als Bin Laden kunnen komen te staan. Het opsporen van een massa-moordenaar/terrorist d.m.v. hacken levert dus voor de FBI alleen ongeldig bewijsmateriaal en een tweede terrorist op.
Ik denk dat dit weer de kromheid van de Amerikaanse wetgeving (waar ook de nederlandse steeds meer op gaat lijken) aan zal tonen.
H.V.
Nou...dank je wel Kim Schmitz...Nu heb je onrechtgeldig bewijst gemaakt...
ScreamOnline
Scream On The Internet!
[email]ScreamOnl@hotmail.com[/email]
ScreamOnline
Scream On The Internet!
[email]ScreamOnl@hotmail.com[/email]
Inderdaad, bewijsmateriaal mogelijk ongeldig maken om een
dik ego nog wat dikker te maken.
Jammer hoor...
dik ego nog wat dikker te maken.
Jammer hoor...
Originally posted by
Inderdaad, bewijsmateriaal mogelijk ongeldig maken om een
dik ego nog wat dikker te maken.
Jammer hoor...
Inderdaad, bewijsmateriaal mogelijk ongeldig maken om een
dik ego nog wat dikker te maken.
Jammer hoor...
en als nou door die info de officiele instanties een " vermoeden" krijgen over wat er op die bankrekeningen staat en dat even officieel komt checken???... get it..
mzls,
dude
Originally posted by dude69
en als nou door die info de officiele instanties een " vermoeden" krijgen over wat er op die bankrekeningen staat en dat even officieel komt checken???... get it..
mzls,
dude
en als nou door die info de officiele instanties een " vermoeden" krijgen over wat er op die bankrekeningen staat en dat even officieel komt checken???... get it..
mzls,
dude
Amerika spreekt bij de aanslag over een oorlogs-daad (en handelt daar nu ook naar) en Amerika is nog steeds lid van de VN. Hierdoor zou Bin Laden dan toch voor een internationaal tribunaal moeten komen (als Amerika het spelletje eerlijk zou spelen). Daar zijn ze over het algemeen net iets minder corrupt/'creatief' dan in de VS. De oorzaak van dat "vermoeden" zal dus wel onderzocht worden.
H.V.
28-09-2001, 19:21 door
pierpanda
Originally posted by
Amerika spreekt bij de aanslag over een oorlogs-daad (en handelt daar nu ook naar) en Amerika is nog steeds lid van de VN. Hierdoor zou Bin Laden dan toch voor een internationaal tribunaal moeten komen (als Amerika het spelletje eerlijk zou spelen). Daar zijn ze over het algemeen net iets minder corrupt/'creatief' dan in de VS. De oorzaak van dat "vermoeden" zal dus wel onderzocht worden.
H.V.
Amerika spreekt bij de aanslag over een oorlogs-daad (en handelt daar nu ook naar) en Amerika is nog steeds lid van de VN. Hierdoor zou Bin Laden dan toch voor een internationaal tribunaal moeten komen (als Amerika het spelletje eerlijk zou spelen). Daar zijn ze over het algemeen net iets minder corrupt/'creatief' dan in de VS. De oorzaak van dat "vermoeden" zal dus wel onderzocht worden.
H.V.
1. Waarom zou Amerika het spel niet eerlijk spelen?
2. Wie beweert nou dat Bin Laden niet voor een internationaal tribunaal gaat verschijnen?
3. Waarom gaat de schrijver H.V. er van uit dat corruptie en creatief handelen alleen in de VS zou voorkomen, zoals hij/zij suggereert?
Pierpanda.
Niemand zegt dat hij NIET voor een internationaal tribunaal zal verschijnen, maar ik denk dat het een beetje naïef is om te denken dat die man levend een gevangenis zal bereiken om vervolgens een eerlijk proces te krijgen. Het land van de onbegrensde mogelijkheden zal daar al wel een geheim plan voor achter de hand hebben, zoals in het verleden al meer gebeurd is. Greetzz.
Originally posted by dude69
en als nou door die info de officiele instanties een " vermoeden" krijgen over wat er op die bankrekeningen staat en dat even officieel komt checken???... get it..
mzls,
dude
en als nou door die info de officiele instanties een " vermoeden" krijgen over wat er op die bankrekeningen staat en dat even officieel komt checken???... get it..
mzls,
dude
...en wat is dan legaal gezien de bewijslast? Onrechtmatig verkregen informatie is in een goed rechtssyteem _geen_ informatie.
Een vriend van mij zou het geld van de rekening gehaald hebben en op de rekening gestort hebben van de FBI. Geen slecht idee, toch ?
Wat een sensatie......
Alsof in de Arabische wereld men Joodse software in gebruik heeft.
Met alle respect voor beide bevolkingsgroepen.
Maar dit is de grootste onzin die ik ooit gehoord heb.
De Arabische Liga boycot al HEEL lang de Israelische economie, en afgezien daarvan, weten zij ook wat "Mossad/SIn Beth Inside" software is.
Alsof in de Arabische wereld men Joodse software in gebruik heeft.
Met alle respect voor beide bevolkingsgroepen.
Maar dit is de grootste onzin die ik ooit gehoord heb.
De Arabische Liga boycot al HEEL lang de Israelische economie, en afgezien daarvan, weten zij ook wat "Mossad/SIn Beth Inside" software is.
30-09-2001, 22:08 door
pierpanda
Originally posted by man in the mist
Niemand zegt dat hij NIET voor een internationaal tribunaal zal verschijnen, maar ik denk dat het een beetje naïef is om te denken dat die man levend een gevangenis zal bereiken om vervolgens een eerlijk proces te krijgen. Het land van de onbegrensde mogelijkheden zal daar al wel een geheim plan voor achter de hand hebben, zoals in het verleden al meer gebeurd is. Greetzz.
Niemand zegt dat hij NIET voor een internationaal tribunaal zal verschijnen, maar ik denk dat het een beetje naïef is om te denken dat die man levend een gevangenis zal bereiken om vervolgens een eerlijk proces te krijgen. Het land van de onbegrensde mogelijkheden zal daar al wel een geheim plan voor achter de hand hebben, zoals in het verleden al meer gebeurd is. Greetzz.
Overal in de wereld zijn er gevallen bekend van oneerlijke processen. Ik zou ook niet weten waarom deze persoon in de VS geen eerlijk proces zou krijgen.
1 ding weet ik wel: die duizenden onschuldige slachtoffers in de Twin Tower, HEBBEN NOOIT ENIG PROCES GEKREGEN VAN MENEER BIN LADEN, LAAT STAAN EEN EERLIJK PROCES...
pierpanda.
Originally posted by pierpanda
1 ding weet ik wel: die duizenden onschuldige slachtoffers in de Twin Tower, HEBBEN NOOIT ENIG PROCES GEKREGEN VAN MENEER BIN LADEN, LAAT STAAN EEN EERLIJK PROCES...
pierpanda.
1 ding weet ik wel: die duizenden onschuldige slachtoffers in de Twin Tower, HEBBEN NOOIT ENIG PROCES GEKREGEN VAN MENEER BIN LADEN, LAAT STAAN EEN EERLIJK PROCES...
pierpanda.
Hmm, je vergeet eventjes hoeveel tomahawks van de VS hun doel niet hebben geraakt, ik las ergens dat 40% van die raketten nooit op hun doel terecht zijn gekomen. (en dus wellicht burgers zonder eerlijk proces tot de dood hebben veroordeelt)
Ook vergeet je voor het gemak dat men in Belgrado een televisie station hebben opgeblazen. Terwijl men wist dat er mensen aan het werk waren.
In verhouding gezien met wat het Amerikaanse regering/leger direct en indirect aan dood en verderf heeft gezaaid over deze aarde, is dit incident peanuts.
Elke dag gaan er duizenden mensen dood door onderdrukking, oorlog -aldaniet burgeroorlog-, aids en hongersdood, indirect of direct is het zeer opmerkelijk te noemen dat de Amerikaanse overheid op alle gebieden wel iets te verwijten is.
Verder vind ik persoonlijk dat je burgers die op hun werk zitten met rust dient te laten.
Dat je een Pentagon platgooid is zeer acceptabel immers het is militair doel.
Ook is vanuit strategisch oogpunt gezien is dit incident geniaal, immers voor een fractie van wat 1 tommahawk kost, en tegen nihile eigen verliezen, heeft men een perfecte Kill ratio behaald.
De VS zou willen dat ze tijdens de Vietnam oorlog zo een Kill ratio behaalde, misschien dat ze die oorlog dan wel gewonnen zouden hebben. (oja, hun vijand was voor de Vietnam oorlog een vriend, en werd door Amerika gesteund tegen de Russen, totdat ze hem niet meer zagen staan, en niet meer nodig hadden, en hem lieten vallen......... klinkt als een Deja Vu niet? )
Mensen moeten zich goed realiseren dat men niet in de propaganda gaat geloven die door CNN wordt uitgezonden en door heel veel andere zenders wordt overgenomen.
Je kan beter je eigen objectieve mening baseren op feiten, en je kunt rustig stellen dat Amerika toch niet het land is dat de schoonste handen heeft op deze aarde. (en toch denken mensen daar anders over, want als Amerika een land bombardeerd is het legitiem, en terecht, terwijl ze ondertussen nu al 10 jaar lang bommen op b.v. Irak gooien.....)
Er is een Nederlandse gezegde: Wie kaatst kan de bal verwachten
toch wel fijn dat security.nl nederland veilig houdt.. anders weet ik het helemaal niet meer waar ik het moet zoeken :P
01-10-2001, 10:27 door
Ninos Maraha
Originally posted by soter
Zou jij het doen?
Meningen over dit onderwerp verschillen zeer zeker.
Die van mij die zijn zeer duidelijk.
Wat is hacken, dit is toch ook duidelijk...
soter,
Zou jij het doen?
Meningen over dit onderwerp verschillen zeer zeker.
Die van mij die zijn zeer duidelijk.
Wat is hacken, dit is toch ook duidelijk...
soter,
Originally posted by
Hmm, je vergeet eventjes hoeveel tomahawks van de VS hun doel niet hebben geraakt, ik las ergens dat 40% van die raketten nooit op hun doel terecht zijn gekomen. (en dus wellicht burgers zonder eerlijk proces tot de dood hebben veroordeelt)
Ook vergeet je voor het gemak dat men in Belgrado een televisie station hebben opgeblazen. Terwijl men wist dat er mensen aan het werk waren.
In verhouding gezien met wat het Amerikaanse regering/leger direct en indirect aan dood en verderf heeft gezaaid over deze aarde, is dit incident peanuts.
Elke dag gaan er duizenden mensen dood door onderdrukking, oorlog -aldaniet burgeroorlog-, aids en hongersdood, indirect of direct is het zeer opmerkelijk te noemen dat de Amerikaanse overheid op alle gebieden wel iets te verwijten is.
Verder vind ik persoonlijk dat je burgers die op hun werk zitten met rust dient te laten.
Dat je een Pentagon platgooid is zeer acceptabel immers het is militair doel.
Ook is vanuit strategisch oogpunt gezien is dit incident geniaal, immers voor een fractie van wat 1 tommahawk kost, en tegen nihile eigen verliezen, heeft men een perfecte Kill ratio behaald.
De VS zou willen dat ze tijdens de Vietnam oorlog zo een Kill ratio behaalde, misschien dat ze die oorlog dan wel gewonnen zouden hebben. (oja, hun vijand was voor de Vietnam oorlog een vriend, en werd door Amerika gesteund tegen de Russen, totdat ze hem niet meer zagen staan, en niet meer nodig hadden, en hem lieten vallen......... klinkt als een Deja Vu niet? )
Mensen moeten zich goed realiseren dat men niet in de propaganda gaat geloven die door CNN wordt uitgezonden en door heel veel andere zenders wordt overgenomen.
Je kan beter je eigen objectieve mening baseren op feiten, en je kunt rustig stellen dat Amerika toch niet het land is dat de schoonste handen heeft op deze aarde. (en toch denken mensen daar anders over, want als Amerika een land bombardeerd is het legitiem, en terecht, terwijl ze ondertussen nu al 10 jaar lang bommen op b.v. Irak gooien.....)
Er is een Nederlandse gezegde: Wie kaatst kan de bal verwachten
Hmm, je vergeet eventjes hoeveel tomahawks van de VS hun doel niet hebben geraakt, ik las ergens dat 40% van die raketten nooit op hun doel terecht zijn gekomen. (en dus wellicht burgers zonder eerlijk proces tot de dood hebben veroordeelt)
Ook vergeet je voor het gemak dat men in Belgrado een televisie station hebben opgeblazen. Terwijl men wist dat er mensen aan het werk waren.
In verhouding gezien met wat het Amerikaanse regering/leger direct en indirect aan dood en verderf heeft gezaaid over deze aarde, is dit incident peanuts.
Elke dag gaan er duizenden mensen dood door onderdrukking, oorlog -aldaniet burgeroorlog-, aids en hongersdood, indirect of direct is het zeer opmerkelijk te noemen dat de Amerikaanse overheid op alle gebieden wel iets te verwijten is.
Verder vind ik persoonlijk dat je burgers die op hun werk zitten met rust dient te laten.
Dat je een Pentagon platgooid is zeer acceptabel immers het is militair doel.
Ook is vanuit strategisch oogpunt gezien is dit incident geniaal, immers voor een fractie van wat 1 tommahawk kost, en tegen nihile eigen verliezen, heeft men een perfecte Kill ratio behaald.
De VS zou willen dat ze tijdens de Vietnam oorlog zo een Kill ratio behaalde, misschien dat ze die oorlog dan wel gewonnen zouden hebben. (oja, hun vijand was voor de Vietnam oorlog een vriend, en werd door Amerika gesteund tegen de Russen, totdat ze hem niet meer zagen staan, en niet meer nodig hadden, en hem lieten vallen......... klinkt als een Deja Vu niet? )
Mensen moeten zich goed realiseren dat men niet in de propaganda gaat geloven die door CNN wordt uitgezonden en door heel veel andere zenders wordt overgenomen.
Je kan beter je eigen objectieve mening baseren op feiten, en je kunt rustig stellen dat Amerika toch niet het land is dat de schoonste handen heeft op deze aarde. (en toch denken mensen daar anders over, want als Amerika een land bombardeerd is het legitiem, en terecht, terwijl ze ondertussen nu al 10 jaar lang bommen op b.v. Irak gooien.....)
Er is een Nederlandse gezegde: Wie kaatst kan de bal verwachten
1.Ik weet niet hoelang deze schrijver op de wereld staat, maar persoon in kwestie doet net alsof hij het verschil kan zien tussen propaganda en de feiten. Helaas bestaat er geen echte objectieve meningsvorming aangezien altijd in de politiek en de burgerlijke maatschappij propaganda wordt gebruikt. Er bestaat geen Journaal of Nieuwszender die niet doortrokken is van het verweven van echte feiten en een eigen mening. Wanneer men nauwkeurig luistert wat zo'n nieuwszender zegt - en dan doet het er niet toe welke nieuwszender je opzet - altijd hoort men journalisten speculeren over wat gaat komen en wat zij denken hoe de zaak in elkaar zit. In veel gevallen worden eigen meningen zo verweven met bepaalde feiten dat er een nieuwe berichtgeving ontstaat, die dan op niets gebaseerd blijkt te zijn. Daar ken ik helaas velen tientallen voorbeelden van.
2. Schrijver in kwestie is naar mijn stellige overtuiging niet goed op de hoogte van het Oorlogsrecht, dat verbiedt dat er combantanten in een strijd meevechten ZONDER UNIFORM. Wat meneer Mohammed Atta c.s. gedaan hebben is juridisch gezien een oorlogsmisdaad. Schrijver beweert verder dat het Pentagon een militair doel was, maar was dat ook het geval voor het World Trade Centre?? Hier zijn zo'n 5000 burgers omgekomen in een NIET-militair doel. Niet militaire doelen mogen al helemaal niet worden aangevallen in een oorlog. Wie dit toch doet zal na afloop via een Oorlogstribunaal de rekening gepresenteerd krijgen.
3. Dat er nu al 10 jaar bommen op Irak vallen, heeft Irak in grote mate aan zichzelf te wijten. Het was immers IRAK DIE ZONDER OORLOGSVERKLARING KOEWEIT IN 1990 BINNENVIEL EN VERVOLGENS DE BEVOLKING STELSELMATIG BEGON UIT TE MOORDEN. Genoeg Irak-deskundigen kunnen u daarover veel meer vertellen. En dan heb ik het nog niet over de bloedterreur die de Moekabarat (geheime dienst in Irak) uitoefent op de bevolking. Daar worden zelfs mensen uit hun eigen familie verraden aan de Moekabarat als men maar het IDEE heeft dat men niet voor 100% achter de geliefde leider Saddam Hoesein staat. Helaas, ook daar zijn zeer schrijnende gevallen van bekend.
4. In de wereld van de politiek is het helaas heel normaal dat vroegere vrienden plotseling vijanden worden en omgekeerd. Dat u zich daarover verbaasd vind ik nogal vreemd: de wereld heeft nooit anders in elkaar gezeten. Leest u maar eens een goed boek over de Geschiedenis. Ik kan u nu al verklappen dat uw mond van verbazing zou openvallen...
Pierpanda.
Originally posted by
1.Ik weet niet hoelang deze schrijver op de wereld staat, maar persoon in kwestie doet net alsof hij het verschil kan zien tussen propaganda en de feiten.
[/QUOTE]
Volgens mij geeft hij aan dat hij weet dat er een verschil is tussen propaganda en de feiten, immers hij constateert beide, en imho is het essentieel om dat uberhaupt in te zien.
2. Schrijver in kwestie is naar mijn stellige overtuiging niet goed op de hoogte van het Oorlogsrecht, dat verbiedt dat er combantanten in een strijd meevechten ZONDER UNIFORM.
Daarom noemt het ook geen oorlog maar terrorisme.
Afgezien hiervan geldt het oorlogsrecht zoals in Geneve vast gelegd alleen indien er sprake is van oorlog, iets wat hier niet het geval was.
Afgezien hiervan, is het uiteraard onzin om regels aan oorlog te verbinden, elke partij maakt indien het haar goed uitkomt gebruik van recht, maar in werkelijkheid komt het maar zelden voor dat iedereen die oorlogsrecht heeft overtreden wordt bestraft, immers het maar net in welk optiek je een overtreder van het oorlogsrecht ziet.
Of is het per definitie zo dat als VN/EU/VS/NAVO whatever toestemming geeft om iets plat te gooien zij het aan de rechte eind heeft? Zo ja, waarom bestaat er dan nog zoiets als terrorisme, die mensen zouden dan moeten inzien dat ze fout zitten toch?
3. Dat er nu al 10 jaar bommen op Irak vallen, heeft Irak in grote mate aan zichzelf te wijten. Het was immers IRAK DIE ZONDER OORLOGSVERKLARING KOEWEIT IN 1990 BINNENVIEL EN VERVOLGENS DE BEVOLKING STELSELMATIG BEGON UIT TE MOORDEN.
Het waren de Britten die zonder toestemming een provincie van Irak afpakten.
Maar ja, dat is een bondgenoot, dus die hebben het recht om orde op zaken te stellen in regio's, met name als ze daar al heel lang als bezetter -ander woord voor kolonist- hebben huis gehouden.
4. In de wereld van de politiek is het helaas heel normaal dat vroegere vrienden plotseling vijanden worden en omgekeerd. Dat u zich daarover verbaasd vind ik nogal vreemd: de wereld heeft nooit anders in elkaar gezeten. Leest u maar eens een goed boek over de Geschiedenis. Ik kan u nu al verklappen dat uw mond van verbazing zou openvallen...
Ach, in de humane wereld is het normaal dat mensen een dialoog met elkaar aangaan, en hun verschillen op deze manier weten te overbruggen.
Indien Politiek-kennlijk in van jouw optiek gezien- fundamenteel een element in zich heeft, dat het rechtvaardigt dat men elkaar gaat naaien achteraf, dan zal het politieke systeem wel niet deugen.
mvg,
Iemand
Humanist
1.Ik weet niet hoelang deze schrijver op de wereld staat, maar persoon in kwestie doet net alsof hij het verschil kan zien tussen propaganda en de feiten.
[/QUOTE]
Volgens mij geeft hij aan dat hij weet dat er een verschil is tussen propaganda en de feiten, immers hij constateert beide, en imho is het essentieel om dat uberhaupt in te zien.
2. Schrijver in kwestie is naar mijn stellige overtuiging niet goed op de hoogte van het Oorlogsrecht, dat verbiedt dat er combantanten in een strijd meevechten ZONDER UNIFORM.
Daarom noemt het ook geen oorlog maar terrorisme.
Afgezien hiervan geldt het oorlogsrecht zoals in Geneve vast gelegd alleen indien er sprake is van oorlog, iets wat hier niet het geval was.
Afgezien hiervan, is het uiteraard onzin om regels aan oorlog te verbinden, elke partij maakt indien het haar goed uitkomt gebruik van recht, maar in werkelijkheid komt het maar zelden voor dat iedereen die oorlogsrecht heeft overtreden wordt bestraft, immers het maar net in welk optiek je een overtreder van het oorlogsrecht ziet.
Of is het per definitie zo dat als VN/EU/VS/NAVO whatever toestemming geeft om iets plat te gooien zij het aan de rechte eind heeft? Zo ja, waarom bestaat er dan nog zoiets als terrorisme, die mensen zouden dan moeten inzien dat ze fout zitten toch?
3. Dat er nu al 10 jaar bommen op Irak vallen, heeft Irak in grote mate aan zichzelf te wijten. Het was immers IRAK DIE ZONDER OORLOGSVERKLARING KOEWEIT IN 1990 BINNENVIEL EN VERVOLGENS DE BEVOLKING STELSELMATIG BEGON UIT TE MOORDEN.
Het waren de Britten die zonder toestemming een provincie van Irak afpakten.
Maar ja, dat is een bondgenoot, dus die hebben het recht om orde op zaken te stellen in regio's, met name als ze daar al heel lang als bezetter -ander woord voor kolonist- hebben huis gehouden.
4. In de wereld van de politiek is het helaas heel normaal dat vroegere vrienden plotseling vijanden worden en omgekeerd. Dat u zich daarover verbaasd vind ik nogal vreemd: de wereld heeft nooit anders in elkaar gezeten. Leest u maar eens een goed boek over de Geschiedenis. Ik kan u nu al verklappen dat uw mond van verbazing zou openvallen...
Ach, in de humane wereld is het normaal dat mensen een dialoog met elkaar aangaan, en hun verschillen op deze manier weten te overbruggen.
Indien Politiek-kennlijk in van jouw optiek gezien- fundamenteel een element in zich heeft, dat het rechtvaardigt dat men elkaar gaat naaien achteraf, dan zal het politieke systeem wel niet deugen.
mvg,
Iemand
Humanist
Heel leuk en aardig: al dat speculeren. Desondanks wil ik onderhand toch graag eens honderd procent feitelijk bewijs zien dat Dhr. Bin Laden bij deze aanslag betrokken was c.q. de verantwoordelijke (voor al deze ellende) was. Als ik dat bewijs eindelijk gezien heb kan ik eindelijk meedoen met 'BEN de lul' en kan ik ook roepen: "Nuke Afghanistan!!! Dood aan Saddam!!!!" o.i.d. Want Amerika heeft altijd gelijk! Ook als ze een land van de wereldkaart wegvagen 'in onze strijd tegen het terrorisme'. Nu nog leren overweg te kunnen met mijn twijfels: emigreren of toch maar verhangen. Meelopers en VS-slijmerds. Dan heb je 99% van de NL'se bevolking wel te pakken lijkt me. Reageer alsjeblieft om te laten weten dat er toch wel meer mensen met verstand in dit land zijn...
Groeten,
Jeroen
Groeten,
Jeroen
http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/124
Washington De arme landen in de wereld zullen zware klappen krijgen als gevolg van de aanslagen in de VS.
Ongeveer tien miljoen mensen extra zullen onder de armoedegrens komen en de kindersterfte neemt met 20.000 tot 40.000 toe, blijkt uit een schatting van de Wereld bank.
De ontwikkelingslanden krijgen te maken met dalende grondstofprijzen, terugloop in toerisme en een verdere afname van de groei van de wereldeconomie.
Volgens de Wereldbank zal de groei in de industrielanden in 2002 niet op 2.2% uitkomen, zoals was geraamd, maar op 1 a 1,5%.
De OESO spreekt van "belangrijke effecten", maar geeft geen cijfers.
Ten eerste: zie aantal kinderen die sterven
Ten tweede: Amerika is een single point of failure
Washington De arme landen in de wereld zullen zware klappen krijgen als gevolg van de aanslagen in de VS.
Ongeveer tien miljoen mensen extra zullen onder de armoedegrens komen en de kindersterfte neemt met 20.000 tot 40.000 toe, blijkt uit een schatting van de Wereld bank.
De ontwikkelingslanden krijgen te maken met dalende grondstofprijzen, terugloop in toerisme en een verdere afname van de groei van de wereldeconomie.
Volgens de Wereldbank zal de groei in de industrielanden in 2002 niet op 2.2% uitkomen, zoals was geraamd, maar op 1 a 1,5%.
De OESO spreekt van "belangrijke effecten", maar geeft geen cijfers.
Ten eerste: zie aantal kinderen die sterven
Ten tweede: Amerika is een single point of failure
03-10-2001, 02:09 door
pierpanda
Een suggestie voor SECURITY.NL : plaats a.u.b. geen foto meer van die massamoordenaar Bin Laden. Iedereen weet nu wel hoe hij eruit ziet...!
Pierpanda.
Pierpanda.
Originally posted by wanajeroen
Heel leuk en aardig: al dat speculeren. Desondanks wil ik onderhand toch graag eens honderd procent feitelijk bewijs zien dat Dhr. Bin Laden bij deze aanslag betrokken was c.q. de verantwoordelijke (voor al deze ellende) was. Als ik dat bewijs eindelijk gezien heb kan ik eindelijk meedoen met 'BEN de lul' en kan ik ook roepen: "Nuke Afghanistan!!! Dood aan Saddam!!!!" o.i.d. Want Amerika heeft altijd gelijk! Ook als ze een land van de wereldkaart wegvagen 'in onze strijd tegen het terrorisme'. Nu nog leren overweg te kunnen met mijn twijfels: emigreren of toch maar verhangen. Meelopers en VS-slijmerds. Dan heb je 99% van de NL'se bevolking wel te pakken lijkt me. Reageer alsjeblieft om te laten weten dat er toch wel meer mensen met verstand in dit land zijn...
Groeten,
Jeroen
Heel leuk en aardig: al dat speculeren. Desondanks wil ik onderhand toch graag eens honderd procent feitelijk bewijs zien dat Dhr. Bin Laden bij deze aanslag betrokken was c.q. de verantwoordelijke (voor al deze ellende) was. Als ik dat bewijs eindelijk gezien heb kan ik eindelijk meedoen met 'BEN de lul' en kan ik ook roepen: "Nuke Afghanistan!!! Dood aan Saddam!!!!" o.i.d. Want Amerika heeft altijd gelijk! Ook als ze een land van de wereldkaart wegvagen 'in onze strijd tegen het terrorisme'. Nu nog leren overweg te kunnen met mijn twijfels: emigreren of toch maar verhangen. Meelopers en VS-slijmerds. Dan heb je 99% van de NL'se bevolking wel te pakken lijkt me. Reageer alsjeblieft om te laten weten dat er toch wel meer mensen met verstand in dit land zijn...
Groeten,
Jeroen
Dit lijkt veel op Volkskrant-gezwam.
Groeten
Pierpanda.
03-10-2001, 17:20 door
sjonniev
Ik zag gisteren nog een opname van de Amerikaanse ambassadeur in China, uit 1989, na de Tien An Min slachting, waarin hij verklaarde dat het tegen alle rechtsgevoel van amerikanen inging om iemand uit te leveren die de doodstraf zou gaan krijgen. Het ging hierbij om Dhr. Fang (Li Zhu geloof ik), dissident in China, op dat moment ondergedoken in de Amerikaanse ambassade in Peking.
Nu vragen ze, zonder bewijs, opeens hetzelfde wat de chinezen van de amerikanen eisten...
Wat heet, met 2 maten meten...
Nu vragen ze, zonder bewijs, opeens hetzelfde wat de chinezen van de amerikanen eisten...
Wat heet, met 2 maten meten...
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
