Onderzoek: patiënt wil medische gegevens online inzien
Veel patiënten willen op een gegeven moment medische gegevens online kunnen inzien, zo blijkt uit onderzoek (pdf) onder 11.000 leden van de Patiëntenfederatie NPCF. De federatie merkt op dat de groep deelnemers niet volledig representatief is voor de Nederlandse bevolking. Het NPCF wil dat elke Nederlander in de toekomst over een PGD kan beschikken.
De bedoeling is dat rond 2020 iedereen die dat wil een persoonlijk gezondheidsdossier kan hebben. In dat dossier kan de patiënt alle medische en persoonlijke informatie opnemen die hij van belang acht. Negen procent (1067 mensen) van de 11.000 mensen die meededen aan het onderzoek hebben een PGD of hebben daar gebruik van gemaakt. Deze groep is daar zeer tevreden over. Ze gebruiken het dossier om overzicht te houden over wat er met hen aan de hand is.
Ook wordt als reden gegeven dat zorgverleners zo eenvoudig kunnen zien wat er bij de patiënt speelt en omdat ze zelf dankzij het PGD een goed beeld hebben van hoe hun gezondheid zich ontwikkelt. Aan de mensen die geen PGD gebruiken werd gevraagd wanneer ze hier gebruik van zouden willen maken. Dertig procent zou dit willen als ze merken dat zorgverleners niet alles van elkaar weten. Ook ziekte (12%), het krijgen van beperkingen (7%) en advies van de zorgverlener (11%) trekken mensen over de streep.
Zestien procent wil op geen enkel moment een persoonlijk gezondheidsdossier. Onder andere veiligheid en privacy wordt door deze groep als reden gegeven. "Alles ligt toch al op straat tegenwoordig. Ik ben zeer terughoudend in het delen van persoonlijke informatie, omdat er gemakkelijk misbruik van gemaakt kan worden", aldus één van de deelnemers.
Als mensen zin hebben in online kijken naar HUN gegevens, laat ze dan HUN gegevens op internet zetten en laat de mijne lekker op papier in een stoffig magazijn liggen AUB!
De kans dat een overheid of hacker toegang krijgt tot mijn papieren map is vele malen kleiner...
Echter, nog even los van de beveiliging van het systeem zelf en het authenticeren van medici, zorgverzekeraars etc. - hoe weet het systeem, op het moment dat ik inlog, dat ik ik ben en niet iemand anders?
Het beste middel dat we daar op dit moment voor hebben, is DigiD. Echter, alleen al deze week:
19 mei 2015: https://www.security.nl/posting/429008/Nigeriaan+krijgt+3+jaar+cel+wegens+DigiD-phishing
20 mei 2015: http://www.nu.nl/internet/4052871/beveiliging-digid-nog-steeds-niet-goed.html
Echter, nog even los van de beveiliging van het systeem zelf en het authenticeren van medici, zorgverzekeraars etc. - hoe weet het systeem, op het moment dat ik inlog, dat ik ik ben en niet iemand anders?
Het beste middel dat we daar op dit moment voor hebben, is DigiD. Echter, alleen al deze week:
19 mei 2015: https://www.security.nl/posting/429008/Nigeriaan+krijgt+3+jaar+cel+wegens+DigiD-phishing
20 mei 2015: http://www.nu.nl/internet/4052871/beveiliging-digid-nog-steeds-niet-goed.html
En vergeet het artikeltje op Security.nl van afgelopen week, waarin gesteld werd dat het LPS het individueel auroiseren van zorgverleners niet aankjon, en over wilde gaan naar groepen/categorien zorgverleners.
Het huidige systeem is dus niet met de PATIENT (klant) centraal ontwikkeld.
Hoe verder?
Of doe het niet, of begin helemaal opnieuw en ontwerp een systeem waarbij die patient centraal staat en controle heeft over de gegevens die hem aangaan. En wat veilig is.
wat dacht je van een chipkaart die je op je persoon kan dragen, waar alle data centraal (encrypted) op staat.
Juistem. Laat ik daar nu even niet in meegaan. Ook al zijn ze nog zo eerlijk in het erkennen van de methodiekprobleempjes in hun "onderzoek". Oneerlijkheid moest er nog eens bijkomen, zeg. (Hallo EPD-ministers!)
Of ze zelf persoonlijke problemen hebben, of zij financiele zorgen hebben, drugs gebruiken, in hun vrije tijd dingen uithalen die mij tot zorgen stemmen, wel genoeg goede nachtrust genieten, niet in zware emotionele tijden verkeren, met wie zij omgaan, wat zij tegen die personen zeggen, van wie zij geld en diensten krijgen, welke opleidingen zij genoten hebben, waar zij echt ervaring in hebben, waar zij hun geld aan uitgeven, enzovoorts.
Dergelijke inzage zou mij helpen te bepalen of ik wel adequate verzorging krijg, niet ondoordacht advies krijg, niet bedrogen wordt, niet onnodig veel betaal, in vertrouwelijke handen ben, enzovoorts.
Klinkt redelijk, toch?
Waarom wil ik zo graag in een dossier kijken? Als ik in het ziekenhuis ben kan ik gewoon meekijken met de arts en thuis kijk ik liever naar iets anders op mijn monitor.
Oh, wacht, de Roverheid wil deze gegevens juist hebben. Daar zit de kern van het probleem.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?