image

Nederlandse scriptkiddie veroordeeld

maandag 14 januari 2002, 14:38 door Redactie, 20 reacties


Vorige week dinsdag heeft de politierechter te Amsterdam de 20-jarige De G. uit Hoevelaken veroordeeld tot 240 uur dienstverlening. Dat is de maximale straf die deze rechter kan uitspreken. De jongeman werd in mei 2000 in zijn huis aangehouden op verdenking van inbraak in 50 tot 60 computers in een groot aantal landen. Hij zou hebben samengewerkt met een man uit Oostenrijk, maar het onderzoek tegen deze persoon liep stuk. Volgens een politiewoordvoerder zouden de twee in code via IRC hebben gecommuniceerd, waardoor justitie buiten spel kwam te staan.
De G. zou onder meer hebben ingebroken bij een Amerikaans overheidsbedrijf en verder in Engeland, Duitsland, Korea en Denemarken. Door zijn activiteiten zouden systemen van bedrijven soms dagen plat hebben gelegen. Volgens de politie handelde hij niet uit winstbejag.

De man liep tegen de lamp na een onderzoek dat volgde op aangifte van een gedupeerd Amsterdams hotel. De systeembeheerder van het hotel stelde een uitgebreid onderzoek in na klachten van gasten over de hoge rekening voor internetdiensten. In opvallend veel gevallen moesten zij betalen hoewel ze het internet niet gebruikt hadden. Het werd de onderzoekers al snel duidelijk dat de gegevens over het internetgebruik niet in het eigen systeem te vinden waren. Daarmee rees het vermoeden dat een buitenstaander misbruik van de hotel-pc's maakte.

De G. is veroordeeld voor overtreding van artikel 350a lid 1
van het wetboek van strafrecht (computervredebreuk). Een veroordeling wegens overtreding van lid 2 ging niet door door fouten in de dagvaarding. De officier eiste bovenop de werkstraf nog een boete van EUR 2200 (f4848.16) maar dit werd door de rechter afgewezen. De volgende voorstelling in dit theater is waarschijnlijk de zaak tegen 'mace', die in november 2000 gearresteerd werd op verdenking van het overtreden van de wet computercriminaliteit.

Reacties (20)
14-01-2002, 15:57 door _Lien2
Ik vindt deze straf veel te laag.
Volgens Wetboek der strafrecht staat hier voor ongeveer 4 tot 6 jaar voor, dit gebazeerd op Artikel 138A lid 1 en lid 2.

In theorie zou het dus niet uit maken als je bijvoorbeeld 1 iemand neersteekt of 10 mensen, aldus dat gerechtshof.
Vaag hoor de nederlandse wet moet maar eens weer in de school banden gaan zitten om effe bij te komen van de onwikkelingen in Nederland en in de rest van de wereld.

Oh effe voor de mensen die niet weten onder welke catogorie deze veroordeelde valt: DIT IS EEN KRAKER en geen Hacker!!!!
14-01-2002, 16:06 door HyBriD VorTeX
Oh effe voor de mensen die niet weten onder welke catogorie deze veroordeelde valt: DIT IS EEN KRAKER en geen Hacker!!!!

Helemaal mee eens.

Los van het feit dat je voor verkrachting van bv een kind eenzelfde straf zou kunnen krijgen (4 tot 10 jaar? +TBS?)
en voor het kraken van een computer dus inderdaad ook.

Ziek. Bewijst maar weer eens dat economisch belang vooropgesteld wordt en dat er van het rechtsysteem geen bal klopt. (in mijn ogen.) :mad:

In theorie zou het dus niet uit maken als je bijvoorbeeld 1 iemand neersteekt of 10 mensen, aldus dat gerechtshof.

ditto.

Laat ze het gewoon maar es voelen, 4 jaar geen computer gebruik erbij en 4 jaar gewoon de bak in.

Maar daar is geen plaats...
14-01-2002, 16:08 door HyBriD VorTeX
In het plaatje staat 66... moet dat? :eek:
14-01-2002, 16:38 door Anoniem
Hacking is not a crime
14-01-2002, 16:49 door Anoniem
Originally posted by Mr_fast2001
Hacking is not a crime

Dit valt daar dus ook inderdaad niet onder hacking.
14-01-2002, 17:05 door Anoniem
Originally posted by @Lien2
Ik vindt deze straf veel te laag.
Volgens Wetboek der strafrecht staat hier voor ongeveer 4 tot 6 jaar voor, dit gebazeerd op Artikel 138A lid 1 en lid 2.
hmm niet, ik nog jij zijn aanwezig geweest bij deze rechtszaak dus hebben geen idee waarover het gaat, en meer infomatie hebben! verdenking != schuldig. Ik kan wel 10 mensen omgebracht hebben maar als het OM er maar 1tje hard kan maken zal ik echt niet voor de vollemep hoeven betalen. zo simpel is het, en ik vind het dan ook wel erg kort door de bocht om een mening tebaseren op 4 korte alinea's tekst! dat is simpel weg fout!


In theorie zou het dus niet uit maken als je bijvoorbeeld 1 iemand neersteekt of 10 mensen, aldus dat gerechtshof.
Vaag hoor de nederlandse wet moet maar eens weer in de school banken gaan zitten om effe bij te komen van de onwikkelingen in Nederland en in de rest van de wereld.
zie reply erboven, + ik denk dat een verdieping in het onderwerp aan de kant van jouw ook niet zo gek is!

Een wet moet altijd volwassen worden, dat is het nu aardig aan het worden, volgende stap is het beleid afstellen op de Europeseunie (wat opsproning vergemakkelijkt).


Oh effe voor de mensen die niet weten onder welke catogorie deze veroordeelde valt: DIT IS EEN KRAKER en geen Hacker!!!!
op de tweakers.net krijg je hier mischien punten voor, maar hier is het niet nodig, Iedereen heeft hier zijn eigen opvating over, en ik kan het dan ook zeker geen cracker (kraker is toch de Nederlands vertaling van Hacker?) noemen (iig niet op z'n kort artikel) en hellemaal niet als er in staat:" . Volgens de politie handelde hij niet uit winstbejag."

Voor ons is het zo makkelijk om tebeoordelen, maar hij gaat nu door een hell!

Vergeet niet dat hij zijn leven nu behoorlijk verneukt heeft, een baan krijgen met verandwoordelijkheid (CIO=chief information officer) zal hij de komende jaren niet krijgen, hij kan wachten dat het verjaard is, maar het blijft zonde!
14-01-2002, 17:44 door Anoniem
Wie is dit?
18-01-2002, 16:16 door Anoniem
Originally posted by
Wie is dit?

Geen idee, maar hij mag wel iets aan z'n spelling en grammatica doen. Het is amper te begrijpen ;)

Patsie
18-01-2002, 19:51 door Anoniem
Joh, gaat toch spelen..

* of kom klaar op het groene boekje, wat je maar leuk vindt *
19-01-2002, 11:30 door Anoniem
Originally posted by GeneralFailure
Joh, gaat toch spelen..

* of kom klaar op het groene boekje, wat je maar leuk vindt *

Spelen of klaarkomen volgen toch achter mekaar? :)

Maar inderdaad, er is niets mis met de grammatica van de persoon. Aangezien hij maar kort een reactie geeft, hoeft de grammatica niet helemaal perfect te zijn in mijn opinie ;)
12-02-2002, 18:05 door Anoniem
ik vind dat ze dergelijke figuren simpel de onkosten moeten laten betalen. Kijk ze zetten hackers in een kwaad daglicht.. maar hackers worden niet vervolgd omdat ze niks kosten.. krakers die de boel mollen worden achternagezeten door witte busjes omdat ze de schade op iemand kunnen verhalen.. dus ik snap niet waaarom ze dat hier niet doen..

Greetz..
20-03-2002, 00:56 door Anoniem
Originally posted by HyBriD VorTeX


Helemaal mee eens.

Los van het feit dat je voor verkrachting van bv een kind eenzelfde straf zou kunnen krijgen (4 tot 10 jaar? +TBS?)
en voor het kraken van een computer dus inderdaad ook.

Ziek. Bewijst maar weer eens dat economisch belang vooropgesteld wordt en dat er van het rechtsysteem geen bal klopt. (in mijn ogen.) :mad:


ditto.

Laat ze het gewoon maar es voelen, 4 jaar geen computer gebruik erbij en 4 jaar gewoon de bak in.

Maar daar is geen plaats...
20-03-2002, 01:21 door De G
Hallo mensen

Ik ben De G.
ik zie dat jullie vriendelijke reacties op de site gezet hebben en daar wil ik jullie voor bedanken en de interresse die jullie in mij hebben.
Vooral de reacties op een artikel dat maar 10% laat zien van wat er allemaal speelde maar goed.
ik zal nog wel ff wat posten ben druk nu.

Mazzz,

De G
20-03-2002, 01:43 door De G
Ik weet trouwens nog een leuke bug die ik ontdekt heb in tcp/ip netwerksettings voor als je windows gebruikt en kabel hebt, hoe je met een ander ip online gaat en je ip dat je gekregen hebt van je kabelprovider niet gebruikt.
:D

mocht de redactie geinterreseerd zijn mail me ff dan zal ik het vertellen.

mazzzz

De G
20-03-2002, 05:53 door Anoniem
Ik weet trouwens nog een leuke bug die ik ontdekt heb in tcp/ip netwerksettings voor als je windows gebruikt en kabel hebt, hoe je met een ander ip online gaat en je ip dat je gekregen hebt van je kabelprovider niet gebruikt.


mocht de redactie geinterreseerd zijn mail me ff dan zal ik het vertellen.

Wat ben jij een EIKEL zeg...


Sorry, meer zinnigs valt er niet over te zeggen.. LUSER misschien, maar dat zou lusers beledigen..
20-03-2002, 09:34 door De G
tja ach de enige bug die jij ontdekt zou hebben
is in het kontgat van je vader
:D
20-03-2002, 10:06 door Anoniem
"Soms is het beter om je mond te houden en dom te ~lijken~, dan 'm open te doen en het te ~bewijzen~"
20-03-2002, 15:36 door De G
conclusie: Je kan dus nog een hoop van jezelf leren!
:p
20-03-2002, 20:01 door Anoniem
Ik weet trouwens nog een leuke bug die ik ontdekt heb in tcp/ip netwerksettings voor als je windows gebruikt en kabel hebt, hoe je met een ander ip online gaat en je ip dat je gekregen hebt van je kabelprovider niet gebruikt.

Die 'leuke bug' heet 'spoofing'. Is niet leuk, en voor ons *nix gebruikers is dat 'ouwe koek'.
Dat is 1.

Blijkbaar lees je de rest van het forum niet.
Dat is 2.

Dus..STFU...ga iets leren..
Dat was 3..

* Only you can provide what i ~really~ need....your absence *
20-03-2002, 22:35 door De G
Oe Oe meneer denkt alles te weten

Sorry maar dit is totaal anders dan jij denkt.
Deze bug is totaal anders dan simpelweg spoofen en het heeft zijn beperkingen.
Met unix werkt het totaal anders dan mijn manier, maar goed jij weet alles zo goed ha ha ha.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.