Privacywaakhond: nieuwe afluisterwet onnodig en onrechtmatig
Het voorstel van minister Plasterk waardoor de inlichtingendiensten verregaande afluisterbevoegdheden krijgen is ineffectief, onnodig en onrechtmatig, zo stelt privacywaakhond Privacy Barometer dat de minister een brief stuurde. Volgens Privacy Barometer is uitbreiding van bevoegdheden niet nodig, omdat de AIVD het internet van verdachte personen en organisaties al mag afluisteren.
Ook mag de inlichtingendienst een beperkt sleepnet uitgooien over de kring rond de verdachten door deze aan te merken als een verdachte organisatie. Iets wat de AIVD volgens toezichthouder CTIVD in de praktijk ook al doet. Daarnaast toont Plasterk nergens aan dat uitbreiding noodzakelijk is, aldus de kritiek van de privacywaakhond, die daarin gelijk krijgt van toezichthouder CTIVD. Ook heeft het drie jaar lang bewaren van privé-communicatie, ook als blijkt dat het niet relevant is, niets met staatsveiligheid te maken en schendt deze bevoegdheid daarmee onnodig de rechten van burgers.
DNA-databank
Privacy Barometer noemt ook de bevoegdheid voor de AIVD om een eigen, geheime DNA-databank op te zetten onrechtmatig. Volgens de organisatie heeft de minister geen enkel onderzoek laten uitvoeren naar het nut en de noodzaak hiervan. "Alleen omdat dit voorjaar bleek dat de AIVD dit toch al doet, lijkt voldoende reden voor de minister om dit te legaliseren", zo laat de privacywaakhond weten.
Volgens de organisatie is het extra geld steken in nieuwe technologie om onverdachte burgers massaal af te luisteren geen zinvolle strategie voor meer veiligheid. "Het geld, de mankracht en de energie kan veel effectiever worden besteed, zoals investeren in verbetering van analyse en evaluatie van gegevens die allang voorhanden zijn, maar waar tot nu toe onvoldoende op wordt geacteerd."
Waarom stelt de minister geen paal en perk aan deze buitenproportionele middelen, zoals het invoeren van een enorm sleepnet? Waarom moeten weer alle burgers slachtoffer worden van deze illegale praktijken? Dat ze illegaal zijn weten we immers van de lagere- als hogere rechtbanken. Men weet dus in Den Haag dat het illegaal is, maar men gaat gewoon door. Dit kan en mág niet het geval zijn!
De huidige aftap-regelingen zijn meer dan voldoende. Daar moet men het maar gewoon mee doen (om met de Rijdende Rechter Mr.Visser te spreken).
Aangezien de minister die niet kan of wil, hoeft hij ook geen plannen te maken om de bevoegdheden op te rekken.
We leven nog steeds (hoop ik) in een samenleving waarin minister verantwoording moeten afleggen voor de werkzaamheden van zijn/haar ministeren en de daaronder vallende (veligheids)diensten.
En uiteindelijk moet de politiek verantwoording afleggen aan de burgers.
Als we dan toch al wetgeving gaan wijzigen, dan moet er juist een wet komen waardoor burgers meer inspraak krijgen in het doen en laten van de politiek. Misschien de Eerste kamer vervangen door een door loten geselecteerde afvaardiging van de kiesgerechtigde burgers, die als controle dienen voor de willekuer van de politiek. (Namelijk de willekeur van de burgers)
Paniek en angst is wat hier heerst, niet een Nederlandse regering!
Aangezien de minister die niet kan of wil, hoeft hij ook geen plannen te maken om de bevoegdheden op te rekken.
We leven nog steeds (hoop ik) in een samenleving waarin minister verantwoording moeten afleggen voor de werkzaamheden van zijn/haar ministeren en de daaronder vallende (veligheids)diensten.
En uiteindelijk moet de politiek verantwoording afleggen aan de burgers.
Als we dan toch al wetgeving gaan wijzigen, dan moet er juist een wet komen waardoor burgers meer inspraak krijgen in het doen en laten van de politiek. Misschien de Eerste kamer vervangen door een door loten geselecteerde afvaardiging van de kiesgerechtigde burgers, die als controle dienen voor de willekuer van de politiek. (Namelijk de willekeur van de burgers)
Cijfers, statistieken en andere meuk zegt helemaal niks meer want dat kan natuurlijk ook worden gemanipuleerd.
Hoop dat Nederland eindelijk is wakker word en gaat protesteren.
Waarom wordt wel een geheime DNA-databank gelegaliseerd - omdat dat stiekem toch al gebeurde - maar iets veel onschuldigers, zoals wiet kweken, verkopen en gebruiken, niet?
Oh, wacht, dan zijn er te weinig verdachten om af te luisteren /sarc.
Je gaat mij niet vertellen dat het hele systeem al twee jaar staat weg te stoffen in een loods?? Dit wordt allang en breed toegepast, alleen moeten ze er nu nog de goedkeuring voor krijgen. Zeker nu met de 'aanslag' in de trein zijn mensen weer bang en roepen dan van: Ja maar stel je eens voor, en ik heb niks te verbergen bla bla en geven op zo manier weer toe.
Weer je nog de ID plicht werd ingevoerd in oa strijd tegen terrorisme?? Was eerst alleen draagplicht en daar na stilletjes overgezet in toonplicht. Ook de beloofde twee jaarlijkse toetsing voor het nut er van is nooit geweest. Reden?? Niet terrorisme, maar het leverd geld en totale controlle van burgers op. Strijd tegen terrorisme is zo ver door geslagen op dit ogenblik dat elke wet die privacy schend er in no time dood heen gestoken word en zo steeds een stapje verder gaat.
Let maar op.
Hm, een draagplicht levert meer mogelijkheden op tot controle dan een toonplicht.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
