Had je deze ook misschien gemist?

https://www.security.nl/posting/443905/Anti-virusbedrijf+AVG%3A+we+gaan+geen+persoonlijke+data+verkopen

kijk naar de tijd (-:

op het moment dat ik mn post opstelde werd deze erop gezet...

ik heb uiteraard gekeken of er al iets was gepost / gepubliceerd.

[/topic closed]

Voor de duidelijkheid, ik heb geen moeite met zo'n dubbele berichtgeving, zulke dingen gebeuren,
en je suggestie om dit topic maar te sluiten is best.
Maar wel nog even dit:
Wat je aangeeft betreffend het moment van posten, dat klopt niet.
Het artikel van de redactie is van vrijdag 18 september, 12:11 uur,
jouw post is van zaterdag 19 september, 12:14 uur.

Er valt zeker nog wel wat bij dit 'geen-privacy-fenomeen' stil te staan en te discussiëren

* Uit : https://www.security.nl/posting/443905/Anti-virusbedrijf+AVG%3A+we+gaan+geen+persoonlijke+data+verkopen

"AVG zegt dat consumenten zelf kunnen bepalen of ze aan het geanonimiseerde dataverzamelingsprogramma gaan meedoen. De optie die ervoor zorgt dat gebruiksgegevens worden verzameld wordt aan de gratis consumentenproducten van het bedrijf toegevoegd. "En we kunnen bevestigen dat er geen data worden gedeeld totdat onze klanten deze keuze hebben kunnen maken", aldus de virusbestrijder. Daarbij laat het anti-virusbedrijf weten dat het geen persoonlijke identificeerbare data gaat verkopen en dat op dit moment ook niet doet."

- Keuze? : maar is dat een standaard vinkje Opt-out of een vinkje Opt-in ?

- Belangrijker nog: Anonieme data bestaan bijna niet

Goed anonimiseren is een kunst op zich, de data anonimiseren door ze te ontdoen van persoonsdata is meestal helemaal niet genoeg. De combinatie van overige data levert namelijk toch ook een profiel op.
Een profiel dat grote data verzamelaars vermoedelijk met geautomatiseerd groot gemak toch weer met jouw al bestaande profiel kunnen matchen.


* Dus, hoe anoniem is een verzameling zoekdata eigenlijk?

Voor het inzicht heeft de anonieme zoekmachine startpage daarvan een voorbeeld op de website.

"Why should you worry?"
https://www.startpage.com/eng/protect-privacy.html

"In August 2006, the online world was jarred when AOL accidentally released three months' worth of aggregated search data from 650,000 of its users, publishing all the details in an online database.

That database is still searchable. It is an absolute eye-opener to see the potential for privacy nightmares."

(Kijk wat anderen zochten, 3 maanden zij een hoop zoekopdrachten die interesses feilloos weergeven, op naar de big data match!)
http://www.not-secret.com/

Als er geaggregeerde (zogenaamd geanonimiseerde) data worden verzameld is dat niet automatische een garantie voor behoud van je privacy.
Worden die data gedeeld en verkocht? Wees dan op je hoede.

Let er ook op bij het uitkiezen van een zoekmachine (!)
https://www.security.nl/posting/429668/Disconnect+Search+of+Share%3F


* "Vanwege alle ophef heeft AVG nu een verklaring gepubliceerd. Daarin laat het weten dat de meeste softwareprogramma's en websites gebruiksgegevens verzamelen. Op deze manier kunnen de producten worden verbeterd en nieuwe producten worden ontwikkeld."

Dat anderen het ook doen is wel bekend maar, let je er ook op?
Lees het privacy policy van je AV product er nog maar eens op na, AVG is inderdaad niet de enige met beroerde kleine anti-privacy lettertjes.

Het kan al beginnen met een verplichte registratie en alle informatie die je verplicht op moet geven.
Heb extra aandacht voor cloud scanning producten en wat er (eventueel per ongeluk) zou kunnen worden geüpload.

Tja, en laat je je AV product inbreken op je versleutelde verbindingen?
Dat gaat niet altijd goed ( per ongeluk geen certificaat controle meer en alles doorlaten bijvoorbeeld)


* Nogal eens vergeten bij (al dan niet persoonlijke) AV test beoordelingen : werkelijke Privacy van een AV product .

Welk AV product heeft dan wel het meest privacy vriendelijke product door geen consumenten data te verzamelen ??

Komen we dan bij (gratis) open source AV-producten als ClamAv uit?

Echte privacy en AV?
Zeg het maar ,...

@ spiff

je hebt helemaal gelijk en zonder het als excuus te gebruiken, soms heb ik licht dyslexische trekjes...
Ik hoopte meer op een verwijdering van mijn topic als geheel, zodat alle aandacht gaat naar het juiste topic en alle reactie's op een plek samenkomen.

Tja echte privacy zul je nooit hebben en zeker met een gratis product dat ook geld moet verdienen en dus zijn wij als consument het product het is maar welke keuze je wil maken.

Geen probleem. Je bent daarmee beslist in goed gezelschap.

Voor wie door wil op het onderwerp, en Anoniem 13:31 heeft daarvoor een uitgebreide voorzet gedaan, is het juist handig om dat in een forum-thread te doen, en niet in de thread bij het nieuwsartikel van de redactie. Forum-threads blijven in het zicht zolang ze actief zijn, nieuws-threads verdwijnen na een paar dagen uit het zicht.
Sluiten van de forum-thread zou daarom jammer zijn.
Wie weet wat voor interessante discussie nog volgt.