Waarom zouden Aliens naar onze televisieshows willen kijken? De NPO wil de absolute kijkcijfers verbeteren? Of wil John de Mol "Kosmos got talent" aan Melmac verkopen?

Waarom wordt er hier gesproken over encryptie? Encryptie is het versleutelen van bijvoorbeeld data. De manier waarop wij met elkaar (digitaal) communiceren zonder enige vorm van encryptie te gebruiken kan voor de buitenaardse wezens al encryptie zijn, omdat zij hoogstwaarschijnlijk op een andere manier communiceren dan dat wij doen.

En nu de clou: er bestaan helemaal geen aliens...

Waarom staan alle telescopen op zoek naar intelligent leven gericht naar buiten de aarde?

hodor

Huh, draait tie door ? hoe weten we nou welke encrypte/non-encrypte taal buitenaardse wezens gebruiken om te communiceren ? Denk niet dat het veel uitmaakt

Het gaat bij zoeken naar buitenaardse signalen om de signaalsterkte, niet om de inhoud van het signaal.
Encryptie heeft hier dus weinig mee te maken. -_-

Misschien moeten we wel encrypten juist.
#1 omdat alle aliens kunnen afluisteren en dus ook de foute aliens.
#2 omdat niet encrypten een teken is van geen intelligentie. Dus Dan wachten ze tot we warp drive hebben. En metco2 uitstoot belastingen is de bijtelling op een warpdrive schip niet te betalen.

Ja, want snowden is een doorgewinterde astronoom.... o wacht...

Hou je mond als je ergens geen verstand van heb.

Ik denk dat de aliens hebben gezien hoe de mensen op aarde met elkaar omgaan, en dat ze er alles aandoen om de communicatie niet tot stand te brengen.

Gelukkig hebben wij op onze planeet een land dat een dienst heeft welke alles kan kraken, ontsleutelen en afluisteren. En aangezien ze dat uit naam der veiligheid doen, weten ze dus ook wat de aanvalsplannen van de aliens zijn. 1-0 Aardbewoners-Kilrathi :-p

Maar inderdaad, hij heeft een punt; waarom zouden alleen Aardbewoners encryptie voor snode plannen gebruiken...?

Doordat encryptie communicatie van een vloot allien schepen op rubbish laat lijken weten we dus ook nooit of een dergelijke vloot gevaarlijk dichtbij komt (ze kunnen hun zendvermogen linken met de afstand die ze afleggen zodat deze fake achtergrondruis voor ons niet verdacht lijkt). Als ze immers interstellaire ruimteschepen kunnen bouwen zijn ze waarschijnlijk oom niet achterlijk op het gebied van onzichtbaar blijven in hun nieuwe omgeving.

Interessant !

Voor een beetje alien is een versleutelde uiting een lekkere uitdaging !
Wel jammer dat S in dat walhalla van mensenrechten waar hij verblijft begint te malen.

Chinees is voor een chinees niet encrypted, maar voor mij wel...

Encryptie heeft hier wel degelijk mee te maken. Lees de laatste alinea nog maar eens goed door voor de reden van Snowden. En daar zit zeker wat in dat encryptie het moeilijke maakt om een datastroom als zodanig te herkennen.

valt goed samen met india en de agenda om het toenemende gebruik van encryptie tegen te gaan. het is net alsof ze er een buitenaardse beschaving bijdromen die net als wij met encryptie zitten te kutten..het is ook erg toevallig dat het stuk over aliens precies na 33 min te beluisteren is. toevallig kijk ik weleens wat videos van een gast die gematria gebruikt om gecodeerde hoaxnummers te ontcijferen. 33 is de hoogste graad van freemasonry en heeft vele andere belangrijke betekenissen ;)

We hoeven gelukkig geen antwoord te geven op de vraag of aliens bestaan.
Maar misschien is het wel een beetje als bijvoorbeeld bij steganografie, waarbij je de ene boodschap in de andere verbergt.
En als het al zo zou zijn, hoeft het niet eens te maken te hebben met security. Het spreiden van een boodschap over bijvoorbeeld een hele grote bandbreedte maakt de storingsgevoeligheid ook minder groot.

Die snowden is nog niet zo gek hoor.

Het is een spelletje van nummers. En de nummers vertellen ons dat de kans enorm klein is dat ze er niet zijn.

Volgens mij hadden de oude Egyptenaren al encryptie... Of kun jij hierogliefen lezen?? O ja, en niet te vergeten WiFi... of hebben ze inmiddels kabeltjes gevonden in de piramides?

Aangezien encryptie zal leiden tot een voorspelbaar patroon van hergebruik van bepaalde patronen die de afzonderlijke tekens vertegenwoordigen maakt het gebruik van encryptie in werkelijkheid niks uit voor het herkennen van een artificieel signatuur aan de signalen. Wel is het waarschijnlijk dat aliens met spread spectrum in de ruisvloer zouden kunnen werken waardoor de communicatie niet te onderscheiden is van achtergrondruis. Maar nog veel waarschijnlijker is het dat ze een manier van communiceren gebruiken waarbij de limitering van de snelheid van het licht niet meer van invloed is. Om interstellaire communicatie mogelijk te maken zullen ze waarschijnlijk via technieken werken die wij nog helemaal niet kennen. Dus is ook de ontvangst van signalen geen issue omdat ze waarschijnlijk niet met radiogolven werken voor lange afstand communicatie.

Het ligt er inderdaad nogal duidelijk boven op dat Snowdon er de ballen verstand van heeft.
Wel jammer dat hij dan toch dit soort persberichten naar buiten brengt want dat geeft hooguit weer verwarring.

Er is in communicatie een verschil tussen coding en encryptie. De manier waarop de (in principe plaintext) informatie
gemoduleerd wordt op een radiodraaggolf dat noemt men coding. Dat is het punt waar hij zich zorgen zou kunnen maken:
door de voortgang in de techniek op het gebied van digitale signaalverwerking (DSP, SDR) wordt er de laatste tijd steeds
meer gebruik gemaakt van geavanceerde vormen van coding die zoveel mogelijk bits per seconde overbrengen voor een
gegeven bandbreedte en signaal/ruis verhouding, en het gevolg daarvan is dat het signaal steeds meer lijkt op ruis.

Kijk maar wat er gebeurt als je je oude analoge TV afstemt op een kanaal waarvan je weet dat er tegenwoordig digitale
televisie op zit. Je ziet niets of bijna niets. Dat komt niet door de encryptie maar door de coding: het maakt niet uit
of je kijkt naar NLD1/2/3 (niet encrypted) of naar RTL4/5/etc (wel encrypted), het resultaat is hetzelfde.

Oude systemen die we nu allemaal uitzetten, zoals AM radio, die waren goed herkenbaar voor een buitenstaander
omdat ze sterke componenten op een vaste frekwentie bevatten (de draaggolf). Dat is bij moderne systemen niet
meer zo, en DAAROM zijn ze moeilijker te herkennen. Dus niet door encryptie.

Encryptie staat helemaal los van deze coding, het is een extra laag er boven op. Dat is inderdaad vergelijkbaar met
een taal. Je kunt met de ASCII tekenset verschillende talen opschrijven (weliswaar geen Chinees maar wel veel
anderen) en als je Nederlands schrijft zoals hier dan heb je het niet over encryptie, maar als je de taal niet kunt
lezen of als er iets gedaan is met de tekens (bijvoorbeeld een Casear cipher) dan kun je de tekst niet lezen maar nog
steeds wel herkennen dat er wat is. Aliens kennen de taal zowizo niet dus die zullen de tekst ook niet kunnen
lezen, maar wel herkennen dat er een of ander bitpatroon is. Voor dat herkennen maakt het weinig uit of het encrypted
is of niet. Maar wel hoe het gecodeerd is.

Ik denk dat jullie hierboven er niets van begrijpen...

Dat je geen Chinees kan lezen of hiërogliefen betekent natuurlijk niet dat het daarom encrypted informatie is. Wat Snowden probeert uit te leggen is dat SETI intelligente signalen probeert op te zoeken waar herhalende patronen in zitten. Patronen die op data wijzen en dus op een andere bron dan de mens. Als die buitenaardsen iets langer meegaan dan wij, dan zullen ze (net als wij) al hun radiosignalen al encrypten (en dat bovenop een draaggolf). Snowden stelt dat bij goede encryptie de versleutelde data niet te onderscheiden is van de in het universum aanwezige ruis, en dat we dus die signalen niet op zullen merken...

Truecrypt deed volgens mij precies hetzelfde bij het initialiseren van een nieuw volume: het hele volume volschrijven met random data zodat de files die je er later in zou zetten niet op zou vallen naast de lege ruimte. Alles was random, dus dat gaf de mogelijkheid tot plausible deniability

Ja in die tijd was het (zover we nu weten) allemaal nog bedraad. Zie bijvoorbeeld de Baghdad batterij en de Egyptische gloeilamp. Je ziet de draden lopen :P
https://en.wikipedia.org/wiki/Baghdad_Battery
http://www.human-resonance.org/dendera_plasma.jpg

Ja maar dat is dus wat hij niet begrepen heeft, want het is niet de encryptie maar de coding die dat veroorzaakt.

Voor je een signaal kunt proberen te ontsleutelen moet je hem eerst vinden.

Met 'spread-spectrum' technieken kun je een enkel signaal over vele frequenties met telkens hele lage vermogens uitzenden, zodat je het signaal in de ruis helemaal niet terugvindt. Je moet weten welke frequenties worden gebruikt en in welk (soms razend) tempo deze gewisseld worden om het signaal überhaupt te vinden.

Uitsluitend zoeken naar sterke(re) signalen levert daarom helemaal geen garantie dat je een daadwerkelijk voorhanden signaal ook inderdaad vindt...

Gast, Melmac bestaat niet meer. Ontploft en zo...

Stel je krijgt een straling sterkte van 100% helemaal 360 om je heen, behalve van één klein puntje, de straling daar vandaan is 103%, dan is het interessant om dat plekje nader te bestuderen, is het een zon, is het communicatie, is het fallout van een supernova, etc, etc.
Ja, geen encryptie zal het signaal helderder maken voor eventuele data analyse, maar elk hoog-intelligent (buitenaards) ras zal al interesse hebben in dat kleine puntje waar een geheimzinnige piek in de (signaal)sterkte zit.

De kans dat er ooit in het universum intelligent leven zal bestaan is misschien wel 100% vanwege de enorme afmetingen in grootte en tijd.

De kans dat er intelligent leven bestaat in de tijdspanne waarin wij leven, op een afstand dat we met ze kunnen communiceren is waarschijnlijk dicht bij de nul omdat het afmetingen zo klein zijn in grootte en tijd

Dit dus.

Er kan maar 1 logische verklaring hiervoor zijn: Snowden heeft alle afleveringen van Stargate Universe gebingewatched - https://youtu.be/GHmr80Bf0zg

Culturen die we op aarde hebben gehad ontwikkelden manieren om hun informatie te verstoppen/vercijferen. Romeinen, Maya's, etc. Op basis van deze ontwikkeling is het niet zo far-fetched dat buiten-aardse levensvormen deze behoefte ook ontwikkelden. Op basis van deze aanname is het zo, dat als wij de eventuele datastroom niet herkennen vanwege een versleuteling, dat deze versleuteling contact in de weg staat. Stel dat ze het signaal coderen in de waterstof ruis, dat lijkt random en als we niet weten waar we op moeten letten, blijft het ruis.Tevens is het waarschijnlijk zo dat onversleutelde alien communicatie moeilijk te herkennen zal zijn. Patroonherkenning bij ons is gebaseerd op de manier waarop wij onze informatie representeren. Geen garantie dat buitenaardse beschavingen dat ook op onze manier zouden doen.

Voor de minder goede lezers onder ons: Snowden heeft geen persbericht hierover uitgegeven, lees het artikel.

Die Aliens zitten volgens mij toch echt in de 2e kamer hoor. De signalen die ze uitzenden naar de burger daar valt ook geen touw aan vast te knopen. Vast en zeker encryptie..

Als Snowden dit allemaal serieus meent, dan gaat het niet meer goed met hem.