Ik snap ook nog steeds niet waarom mensen massaal Windows gebruiken :p Er zijn toch veel betere, stabielere en veiligere OS'en??

Ja, maar wat is de praktijk? Je gaat naar de winkel om een computer te kopen. Het OS is al geinstalleerd en in alle gevallen gaat het om Windows. Keus heb je dus niet. Bovendien heeft iedereen door deze verkoopmethode het OS in redelijker mate onder de knie, waardoor je nooit zomaar op een ander OS overstapt. Ik geef je groot gelijk. Zelf zit ik ook achter zo'n ding van meneer Gates, maar in de winkels heb ik nog geen ander besturingssysteem gezien. Tips zijn bij mij welkom!

Groetz
pierre

Nee, die zijn er dus niet. Niet voor de massa tenminste. Linux en aanverwanten zijn absoluut niet geschikt voor de massa (te ingewikkeld) en Apple is te duur (en imho nog steeds @#$#).

Om nog maar te zwijgen over alle windows applicaties die er niet voor unix zijn. Als er al (goeie) alternatieven zijn, wil dat nog niet zeggen dat de massa tijd en geld heeft om die alternatieven onder de knie te krijgen.

Lets face it, Microsoft heeft zijn monopoly nogal ge(mis)bruikt.

Linux is zeker een alternatief, het is het verhaal van het kip en het ei, met linux heb je uitgebreide mogelijkheden tav multimedia, editors, spelletjes, etc.. het is stabiel en gratis en gemakkelijk te installeren.

Er bestaat M$Office voor MacOSX!

Eindelijk keuze :)

Enne ... LindowsOS is a new, fun and exciting operating system that delivers the power, stability and cost-savings of Linux with the ease of a windows environment. LindowsOS is easy to experience because of its friendly graphical interface and support for popular Microsoft Windows file types (.doc, .xls, .ppt, .jpg, .gif, .mp3, etc.).

Stabiele+veilig staat nou eenmaal tegenover multifunctioneel, met het gevolg dat besturingssystemen zoals Linux, BSD en zeker windows door hun multifunctionele en lekker modulaire opbouw die heel plezierig is voor de multifunctionaliteit, een nachtmerrie voor de veiligheid zijn. Een veilig besturingssyteem is goed voor het uitvoeren van van te voren goed afgebakende taken. Je hebt feitelijk een driehoek van 'veiligheid', 'flexibiliteit' en 'beheer efford', wil je veilig zijn dan kost je dat ofwel flexibiliteit en/of beheer efford. Wil je flexibel zijn dan kost je dat veiligheid en/of beheer efford. Wil je weinig beheer, dan kost je dat flexibiliteit en/of veiligheid. Een flexibel, low-maintenance systeem dat ook nog eens veilig is zou heel leuk zijn, helaas echter is zo'n systeem een utopie.
Als mensen zo graag flexibiliteit met low-maintenance willen combineren, wat gewoon het geval is, dan maakt het niet veel uit welk van de flexibele besturingssystemen je daar voor gebruikt, de veiligheid van de oplossing zal laag zijn.

pffffffffff..........

wat een gelul allemaal zeg...

Lindows slaat echt nergens op, welke idioot gaat nou een stabiel systeem draaien op een onstabiel OS?!?!?!?!

Linux is wel degelijk een goed alternatief, bevat StarOffice en alle mogelijkheden die je wilt hebben. Tegenwoordig is Linux echt niet meer zo ingewikkeld als vroeger. (http://www.mandrake.com)

Dat mensen er geen tijd&geld in willen steken is ook onzin, want geld kost Linux al (bijna) niet, en qua tijd valt het best mee... natuurlijk moet je even wennen aan een nieuw OS, maar als je van een M$ overstapt naar MAC is dat ook zo.

Voor bijna elk W32 programma is er een Linux versie.

Als je in een winkel een pc koopt dan beslis je zelf wat je er op wilt hebben!!!!!!!!!! Als jij Linux op je pc wilt hebben dan zeg je dat ze hem leveren zonder OS en dan zet je dat er zelf gewoon ff op!!!
En zorg dan ook dat ze de kosten van w32 even van de rekening af halen! Als het volgens hun niet kan, dan is het een slechte winkel.

Ja, net of windows veilig is. Windows vergt veel meer onderhoud als welke linux versie ook. Dagelijks loop je te patchen. Nu weet ik ook wel dat de normale Windows gebruiker niet door enige kennis wordt gehindert......uiteindelijk kost het onderhoud van windows meer tijd. En of windows echt flexibel is????

precies, hier ben ik het helemaal mee eens! [url=www.informatique.nl]Informatique[/url] helpen je zelfs met een goede Linux doos opbouwen (de hardware bedoel ik dus) als je er zelf niet veel verstand van hebt.

Je kunt ook BEOS instaleren , maar de huidige Linux versies laten zich ook goed instaleren , ook voor de leek op PC gebied .

Verder liggen in de diverse boekzaken PC bladen met daarin gratis linux versies . Koop gewoon zo,n blad voor 7 a 8 euro en instaleer Linux eens gewoon over je bestaande OS .

Wie niet probeert zal ook nooit verder komen .
En op internet staat genoeg over Linux .

Dus gewoon doen .

"Verder liggen in de diverse boekzaken PC bladen met daarin gratis linux versies . Koop gewoon zo,n blad voor 7 a 8 euro en instaleer Linux eens gewoon over je bestaande OS ."

Dit hoeft natuurlijk niet over je bestaande OS te zijn, dual-boot is, lijkt mij, een betere optie. De harde schijven zijn tegenwoordig groot genoeg om meerdere OS'en op 1 computer te installeren. Zo heb ik zelf momenteel Win98, RedHat 7.2 en RedHat 9.0 op mijn computer staan. Win98 alleen voor sommige spellen, RH 7.2 als standaard OS en RH 9.0 om uit te proberen.