De Rechtbank Rotterdam heeft het verweer van een verdachte verworpen dat een hacker jarenlang illegale content op zijn computers plaatste. Op de computers van de verdachte werden afbeeldingen van dieren- en kinderporno aangetroffen. De man verklaarde weleens websites met dierenporno te hebben bezocht, maar ontkende de illegale afbeeldingen zelf op zijn computers te hebben geplaatst.

Volgens de verdachte was er dan ook sprake van hacking. Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) onderzocht de computers. Daaruit blijkt volgens de rechtbank dat het waarschijnlijker is dat de illegale content door de verdachte op de computers is geplaatst, dan dat dit door een ongerichte hacker is gedaan. Ook is de rechtbank van oordeel dat uit het NFI-onderzoek blijkt dat er geen sprake is van gerichte hackersactiviteiten.

De deskundige van het NFI verklaarde op de terechtzitting dat er malware aanwezig was op de computer en dat dit gebruikt kan worden om te hacken. De deskundige liet weten dat hij geen sporen heeft aangetroffen die erop wijzen dat de computer van verdachte daadwerkelijk gericht gehackt is. "Gelet hierop wordt het verweer van de verdachte dat de bestanden op zijn computer zijn geplaatst door een hacker door het rapport van het NFI niet ondersteund", aldus de rechtbank.

De rechter vond het ook zeer onwaarschijnlijk dat een gerichte hacker de computer van de verdachte infiltreerde enkel en alleen om daar bestanden 'veilig te stellen', terwijl deze bestanden door de verdachte op ieder moment zouden kunnen worden ontdekt en verwijderd. "Nog onwaarschijnlijker is dat een hacker dat over een periode van bijna 4 jaar zou doen. Tot slot is nog van belang dat de betreffende bestanden zijn opgeslagen in submappen, die zijn aangemaakt onder een map met als naam de initialen van de verdachte", zo stelt de rechtbank. De man werd uiteindelijk veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden, een taakstraf van 240 uur en deelname aan een therapieprogramma.