Rechter: Apple moet FBI helpen met toegang tot iPhone
Apple moet de FBI helpen bij het verkrijgen van toegang tot een iPhone van één van de schutters die bij een aanval in San Bernardino vorig jaar betrokken was, zo heeft een Amerikaanse rechter bepaald. De rechter wil dat Apple speciale software aan de FBI geeft waarmee wordt voorkomen dat de telefoon na teveel mislukte inlogpogingen alle gegevens wist.
De officier van justitie liet de rechter weten dat de FBI geen toegang tot de iPhone kan krijgen, omdat ze de passcode van de schutter niet weten en Apple niet wil mee werken, zo meldt de Associated Press. De Amerikaanse opsporingsdienst wil via een brute force-aanval toegang tot het toestel krijgen. De software van Apple zou daarbij alleen op de iPhone van de schutter moeten werken.
Reactie Apple
Apple heeft inmiddels aangegeven in beroep te zullen gaan. "Het is tijd voor een publieke discussie, en we willen dat onze klanten en mensen in het land beseffen wat er op het spel staat", aldus Apple-directeur Tim Cook op de website van Apple. "In de verkeerde handen zal deze software, die nog niet bestaat, de mogelijkheid hebben om elke iPhone te ontgrendelen die iemand fysiek in handen heeft." Cook stelt dat de Amerikaanse overheid eigenlijk vraagt om een backdoor in de iPhone te bouwen.
"Het maken van een iOS-versie die op deze manier de beveiliging omzeilt zou onmiskenbaar een backdoor openen. En hoewel de overheid stelt dat het alleen voor deze zaak geldt, is er geen manier om dit te garanderen", gaat Cook verder. Hij hekelt ook het feit dat de Amerikaanse overheid nu vraagt om allerlei beveiligingsverbeteringen, die gebruikers juist tegen criminelen beschermen, te ondermijnen.
"Hoewel we denken dat de bedoelingen van de FBI goed zijn, is het verkeerd van de overheid om ons te dwingen een backdoor aan onze producten toe te voegen. We zijn bang dat deze verplichting uiteindelijk onze vrijheden ondermijnt die onze overheid eigenlijk zou moeten beschermen", besluit Cook zijn pleidooi.
Update
De Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump heeft zich inmiddels ook over de zaak uitgelaten. "Te bedenken dat Apple ons niet toestaat om toegang tot haar telefoon te krijgen? Wie denken ze dat ze zijn? We moeten toegang tot het toestel krijgen", aldus Trump tijdens een interview op het televisieprogramma Fox & Friends, zo meldt Business Insider. Hij is het dan ook eens met de rechter. "We moeten ons gezond verstand gebruiken. Ons land heeft zoveel problemen."
Heb je uberhaupt meer van het artikel gelezen dan alleen de kop voordat je deze reactie plaatste?
Inderdaad, en Trump is een.
(Excuses, Off-Topic, maar ik kon het niet laten)
Als Trump een iPhone heeft, vraagt die man dus om verzwakking van zijn eigen bescherming. Wordt het niet eens tijd dat iemand ontdekt dat de heer Trump privé mailt vanaf een XP PC oid? Of zijn de verkiezingen nog niet in dat stadium beland...
Die backdoor zal dan vast te openen zijn door een update.
Ik vind dit een hele zorgelijke ontwikkeling. Ben nooit echt fan geweest van Apple maar prijs deze actie. Goed dat er nou eindelijk eens een groot bedrijf voet bij stuk houdt. Dit is ook gelijk de gelegenheid voor bv Yahoo en Google om Apple te steunen. Wie zwijgt....
Neem eens de moeite om dat geloofwaardig te onderbouwen in plaats van boekdelen te suggereren.
b/ Eerder in het nieuws Apple met afgesloten phone overhandigd vanuit backup de gevraagde data
c/ dat boekdelen suggeren ok daar heb je en punt. Echter het blijkt de normale taktiek te zijn hier op postings om je gelijk te halen. Als dat je argument is moet je alle postings hier eens doorlopen en op elke suggestieve post gaan reageren.
d/ allerlei nieuwtjes de laatste tijd gaan over hardcoded passwords welke overall in apparaten ingebouwd zijn. Ze worden gevonden en lekken. Laten we wantrouwend ( en suggestief) blijven.
e/ Bewijs nu eens dat Apple zoiets NIET gedaan heeft. Natuurlijk is dat niet goed mogelijk, het enige bewijs dat mogeljik is juist om die achterdeur te vinden en bekend te maken. Kennelijk is de betreffende rechter overtuigd dat zoiets er is..
f/ Overigens, ik zou voor de destructieve onderzoeksmethode gaan. memory chips er gecontroleerd af halen vervolgens elders uitlezen. Best mogelijk dat het onder de lab-condities intern Apple zoiets bij ontwikkel/bouw process al iets dergelijks gedaan is. Uitlezen / kopieren en vermenigvuldigen voor nader onderzoek.
De tijd zal het leren.
b/ Eerder in het nieuws Apple met afgesloten phone overhandigd vanuit backup de gevraagde data
c/ dat boekdelen suggeren ok daar heb je en punt. Echter het blijkt de normale taktiek te zijn hier op postings om je gelijk te halen. Als dat je argument is moet je alle postings hier eens doorlopen en op elke suggestieve post gaan reageren.
d/ allerlei nieuwtjes de laatste tijd gaan over hardcoded passwords welke overall in apparaten ingebouwd zijn. Ze worden gevonden en lekken. Laten we wantrouwend ( en suggestief) blijven.
e/ Bewijs nu eens dat Apple zoiets NIET gedaan heeft. Natuurlijk is dat niet goed mogelijk, het enige bewijs dat mogeljik is juist om die achterdeur te vinden en bekend te maken. Kennelijk is de betreffende rechter overtuigd dat zoiets er is..
f/ Overigens, ik zou voor de destructieve onderzoeksmethode gaan. memory chips er gecontroleerd af halen vervolgens elders uitlezen. Best mogelijk dat het onder de lab-condities intern Apple zoiets bij ontwikkel/bouw process al iets dergelijks gedaan is. Uitlezen / kopieren en vermenigvuldigen voor nader onderzoek.
De tijd zal het leren.
Veel te veel moeite gedaan om namens een ander het vervolgens nog niet geloofwaardig te onderbouwen maar juist nog meer boekdelen te suggereren.
De grap is dat je dat nota bene nog zelf erkent ook " c/ dat boekdelen suggeren ok daar heb je en punt.".
Punt en basta bij een verloren punt.
Maar ja je hebt ook helemaal geen verstand van Apple producten, niet in de laatste plaats omdat je ze niet gebruikt en er ook geen ervaring mee hebt.
Als je daarop gewezen wordt stap je daar elke keer weer overheen en blijf je steken en stoken op merk en OS niveau.
Onzinnige moeite dus om je maar in Apple topics te blijven roeren en helemaal om voor een ander te gaan lopen antwoorden met vooral veel letters in een volgorde die als zodanig weinig inhoudelijk nuttige boodschappen opleveren.
Als je daarop gewezen wordt stap je daar elke keer weer overheen en blijf je steken en stoken op merk en OS niveau.
Bij volwassen technologieen is zoiets niet meer een vraag maar een normale gangbare verplichting.
Omdat juist jij blijft hangen in je geloof/verslaving bij een bepaald merk (jij komt er mee). Dan heb je al bij voorbaat verloren.
Ik zeg er dus wat van omdat ik zoiets een heelverkeerde houding en de grootste bedreiging vindt.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
