Ook de eerste aanslag op het WTC in de VS gebeurde met een gehuurde auto. Maar daar waren de criminelen gauw opgespoord omdat in de auto een uniek identificatienummer is gestanst. Als de auto dus vernield wordt achtergelaten, dan is via het nummer de huurder altijd op te sporen.

Maar wat willen ze in Nederland? Aan iedereen laten zien dat je zogenaamd een crimineel bent als je een auto huurt door de auto te voorzien van een andere kentekenplaat. Leuk voor mensen die geen strafblad hebben, maar nu wel gebrandmerkt worden door dit onzalige plan!

Dan weten (waarschijnlijk dezelfde) criminelen dat er een kans is dat er toeristen in zitten die cash en waardevolle spullen bij zich hebben. Vroeger waren de huurauto's in de VS ook herkenbaar, maar zijn anoniem geworden om overvallen te voorkomen

een apart kenteken voor huurauto's?
de uitvoering kan nog leuk worden als je denkt aan auto verhuur via snapcar enz.

Hoezo denk je dat de dader van de aanslag in Nice de vrachtwagen anoniem heeft gehuurd?

Ik vermoed dat hij gewoon zijn legitimatiebewijs heeft getoond.

Anoniem huren van auto's kan best een probleem zijn, maar niet voor misdrijven waarbij de huurder hoogstwaarschijnlijk om het leven gaat komen.

Ik geloof dat je de strekking van het artikel anders hebt ge?nterpreteerd dan ik. Het gaat om de anonimiteit van de voertuigen, niet van de huurder.
En ik kan me niet voorstellen dat de tragedie van Nice minder geweest zou zijn als er heel groot "dit is een huurauto" op de zijkant geschreven zou zijn...

Er zijn genoeg manieren om aan een auto te komen die niet makkelijk aan jouw naam te koppelen is, van diefstal (doen criminelen regelmatig als ze een vluchtauto willen hebben) tot de auto op naam van een katvanger te zetten (krijgt die zwerver gratis onderdak door jouw verkeersovertredingen) of gewoon een auto van een kennis lenen. Ook een auto die als huurauto herkenbaar is is soms goed genoeg.
Huurauto's herkenbaar maken is alsof je zegt: hier is een toerist, beroof me!

Nee, ik ook niet. Dit is meer een immigratie gerelateerd probleem, aangezien de aanslagpleger een Noord-Afrikaanse achtergrond had. Zijn er nog steeds leeghoofden in Europa die bordjes met Refugees Welcome omhoog houden?

Hebben toeristen koffers met goud bij zich of zo?

Nee, maar een toerist die net van of naar het vliegveld rijd, heeft zijn bagage bij zich, dus ook zijn dure apparaten. Bovendien hebben toeristen regelmatig meer cash bij zich.

En ze kennen de lokale gebruiken niet, hebben meer moeite om het politieburo te vinden en zich daar verstaanbaar te maken; zijn na een paar weken weer weg, waardoor je als dief minder kans loopt later herkend te worden (met alle risico's van dien).

Als het bij de auto verhuur branche zo'n puinhoop is, is het dan niet beter om die branche aan te pakken dan om
iets met de auto's zelf te gaan doen?

Bijvoorbeeld dat auto's verhuren alleen kan met een speciale vergunning die in principe alleen aan bedrijven met
minimaal 20 vestigingen gegeven wordt, en waar een strict registratie- en controle beleid aan gekoppeld is.

Dan kunnen toeristen nog steeds hun auto's huren bij de Hertz of de Budget, en worden die louche loodsen waar
het hier over gaat buitenspel gezet.

Gratis persmomentjes grijpen

Politie wil ..................* minder anoniem maken


* vul maar wat in, dondert niet wat

Ja, hoor. Daar gaan we weer. Lekker wij-zij blijven hokjesdenken. Knap hoor. Applaus!
Overigens was het gewoon een loser die gescheiden en eenzaam was en geen moslim-fundamentalist. Net zoals die Karst T. hier een paar jaar geleden. En het was zeker geen vluchteling. Dus uw opmerking slaat echt als een tang op een varken. Groetjes aan gekke Geert en prettig weekend!

Alsof het zo moeilijk is om op een huurauto voor 'de klus' ff andere platen te monteren. Nee, dit gaat echt opschieten!

Pfff, zelfs al weet de politie het kenteken kunnen/doen/willen ze niets.
Alsof ze in een keer iedere huur auto langs de kant gaan zetten. Vooral het 3e argument is lachwekkend, een middenklasser huren tegen grote cash betalingen. Hoe lang moet je dan zo een auto huren? Een beetje crimineel huurt zo een auto 1 of 2 dagen max. Tenzij, en dat geloof ik ondertussen wel, iedereen die meer dan 50 euro cash op zak heeft een crimineel is. Dit i.c.m. een speciale kenteken plaat en je bent meteen verdachte. Dat wordt een nieuwe rage op youtube, nutteloos aangehouden door kenteken profiling, opgenomen door de echte crimineel die er langs rijdt ;)

Laat de politie eerst een echte zaken oplossen.
Iemand je auto geramd, kenteken genoteerd inclusief omschrijving van het voertuig en bestuurder (hij was uitgestapt om zijn eigen schade te bekijken) door meer dan 3 getuigen en dader doorgereden.
Aaangifte: Met deze gegevens en getuigen heeft u een zeer sterke zaak....
Resultaat: Auto staat op naam van een BV, degene die ze gebeld hebben ontkent dit soort voertuigen te hebben. Echter is weer uitgeleend ofzo aan bla bla bla...het is niet te achterhalen wie het gedaan heeft. Hoe kan iemand eerst ontkennen om vervolgens te zeggen dat het is uitgeleend en de politie daar niet verder op ingaat?

Inderdaad, met gevaarlijk populistisch gezwam als 'het is de schuld van de buitenlanders' en 'minder, minder, minder' bereik je hooguit een systeem van extra vertrekkende treinen maar los je zeker niets inhoudelijks op.

Helaas schaar je jezelf nu in het kamp van mensen waar je je tegen verzet.
Door mensen niet meer als mensen te beschouwen maar in te delen in 'winners' en 'losers' doe je zelf ook mee aan het creëren van motivaties van de aanslagplegers van morgen.

Als het namelijk toch allemaal niet meer uitmaakt omdat iedereen jou ziet als een loser en ook zo behandelt, wat maakt het dan nog uit wat je doet?
Voor sommigen is dat een reden om een keer terug te slaan en wraak te nemen.
Dat is niet te rechtvaardigen gedrag maar ook weer niet totaal helemaal niet te begrijpen.

Daarom is het zo belangrijk dat we elkaar menswaardig, dus met voldoende respect, blijven behandelen.

Actie is reactie.
Aan jou/jullie/iedereen dagelijks vele keren per dag de keus of je negatieve of positieve reactie uitlokt.
Geef dus een ander of anderen geen reden om zich extra shit en buitengesloten te voelen en je hebt denk ik al een behoorlijk goede langetermijn daad verricht.
Goed gedrag begint al bij de bakker, de supermarkt of op de werkvloer naar collega's.

Krijg je garantie of een prijs voor kleine positieve dingen doen?
Nope.
Nouja, als je het eenmaal doet en een beetje oplet zul je zien dat met een kleine reward als een vriendelijke blik eigenlijk helemaal niet mis is en wellicht wel leuker dan verwijten maken.

Hoe je het ook wendt of keert, dit was niet gebeurd als deze man (of zijn ouders) nooit toegang was verleend tot Frankrijk.
Oorzaak en gevolg. Ik wist direct al dat dit niet door Jean-Paul Camembert was gedaan, als je begrijpt wat ik bedoel.
Denk eens even na, waarom moet er in Frankrijk en in België een half leger rondlopen om de boel veilig te houden?

Want een vluchteling zou nooit zoiets doen? U heeft zeker onder een steen geleefd de laatste jaren...

In en in triest dat er weer zoveel mensen en zelfs kinderen geslachtofferd zijn aan de beperkte evenementsorganisatie vooraf. Bij zo'n evenement met zo een grote dichtheid van mensen (30.000?) met ook nog alle risico van stampedes, geeft het mij te denken dat die area/zone niet tijdelijk als voetgangers gebied was bepaalt en niet was afgeschermd tegen ongecontroleerde auto toegang. Ook te denken valt aan het poortjes systeem en bagage check systeem, om idioten met wapens en explosieven uit te filteren.

Maar ook dat zal niet genoeg zijn om echt georganiseerde terror knulletjes tegen te gaan, er is altijd wel een 'aanvals' manier te vinden. We doen er beter aan om de terror motivatie weg te nemen. Hebben onze overheden en handhavers nu al echt een duidelijk beeld van de motieven achter de radicaliteit en het kamikaze gedrag en doen ze daar al doelgericht en effectief wat aan?

Het is nu juist mijn punt dat het geen ene moer uitmaakt wat kleur of afkomst iemand heeft. Als iemand maar depressief en en gemarginailiseeerd genoeg is, kunnen er gekke dingen gebeuren.
Kijk even naar de geschiedenis van Tunesië https://nl.wikipedia.org/wiki/Tunesi%C3%AB, dan begrijpt u waarschijnlijk de stupiditeit van uw xenofobe opmerking. Het zijn toch echt de Fransen die in de negentiende eeuw half Noord-Afrika gekoloniseerd hebben. Misschien eens een boek lezen of zo, help echt. LOL

Dat heb ik nergens gezegd. Ik heb gezegd dat deze man helemaal geen vluchteling is.

De vermeende daders van 9/11 checkte op het vliegveld gewoon in met hun paspoort. Het iemand die een aanslag wil plegen met een omvang zoals die in Nice, Parijs, New York, echt geen bal uit of ze wel/niet anoniem zijn. Ze denken toch dat ze naar de eeuwige maagdenhuizen gaan. De belangen van de politiek zijn echter schier oneindig, die willen de gansche menschheid onder controle brengen, het liefst zonder cash en met rifd-chip.

Nou, als de Bakraoui's, Abaaoud's en Bouhlel's van deze wereld "depressief" worden heb ik liever niet dat ze in Europa rondlopen. Maar je hebt hier blijkbaar een hoop mensen (zelfs in de politiek) die meer, meer, meer risico's willen zonder dat er ook maar iets mee te winnen is. Heel vreemd.

Co-piloot German Wings was ook een vluchteling zeker? Of een buitenlander (ja, dat wel, het was geen Nederlander).

Raar toch dat mensen het blijkbaar erger vinden om gedood te worden door een haywire buitenlander dan door een haywire Nederlander of tenminste een blanke.

Ik zou denken dat het uiteindelijkt toch weinig uitmaakt. En je kunt wel iedereen deporteren die er een beetje anders uitziet, maar voor je het weet ben je dan zelf aan de beurt. Dan zit je er weer tussen.

Het discussiepunt "waarom mag een anonieme vrachtwagen een gebied binnen waar heel erg veel mensen op de been zijn" lijkt me zinniger om te bespreken dan "o, links wilde weer wat Arabieren knufffelen en daarom zijn er nu dooien gevallen".

Er zijn nog altijd heel erg veel moslims onder ons die niet links en rechts mensen doodmaken. En IS is er als de kippen bij om dit op te eisen als aanslag (de dader zal het niet ontkennen) maar dan wil ik toch wel eerst een handgeschreven brief van de dader zien met namen van IS mensen die hem op dit spoor gezet hebben.

Karst T had overigens niet als doel zomaar mensen te doden, hij had het op het koninklijk huis voorzien. Een hele geruststelling toch? Wat Tristan V wilde kunnen we alleen maar raden en het wachten is gewoon op de volgende mad axeman (in Indonesie hadden ze ver voor ISIS daar al de term "amok" voor, vandaar onze kreet "amokmaker" en de Engelse uitdrukking "running amok". Kennelijk doen mensen dat soms, en deden ze dat in het verleden ook wel. Soms zijn ze staatshoofd, dan wordt het vervelender).

Achteraf is het altijd helemaal duidelijk wie je had moeten opsluiten maar vooraf is de toekomst wat lastiger te voorspellen. Afgezien van de filosofische kwestie of toekomstvoorspellen zin heeft als je de toekomst niet kan veranderen, en wat een voorspelling waard is als de toekomst juist nog wel veranderd kan worden.

Zolang we nog niet eens in staat zijn om kinderlevens te beschermen tegen hun waanzinnig geworden ouders denk ik dat er nog wel wat te winnen valt in de toekomstvoorspelling en in de analyse van psychisch onevenwichtigen.

Misschien kunnen we ons eerst weer richten op de gezondverstand dingen, zoals hoe houd je autoverkeer weg bij een menigte.

Criminelen gebruiken ook het toilet, gaan we nu alle wc-deuren verbieden?

Het zou goed zijn als de politie haar vervoermiddelen, maar ook haar agenten, gaat voorzien van eenduidige en goed zichtbare identificatienummers, waardoor deze beter identificeerbaar worden.

Als je de huidige vluchtelingenstromen bekijkt, uit landen met waarden, normen en religies die flink afwijken van de onze, en als je ook ziet dat de EU alles op alles zet om deze vluchtelingenstroom in stand te houden, dan lijkt het er totaal niet op dat onze overheden en handhavers het voornemen hebben om er iets aan te doen. Ga er maar van uit dat het nog veel erger wordt.