Securitas wil data van WhatsApp-buurtgroepen verzamelen
Beveiligingsbedrijf Securitas wil data van WhatsApp-buurtgroepen verzamelen, zodat het bijvoorbeeld inbraakgolven in de toekomst kan zien aankomen. Dat stelt Bert den Hartog, business developer bij Securitas, in een interview met Security.NL.
Op het moment zijn erin Nederland ruim 4600 WhatsApp-buurtgroepen die zich op de website van WhatsApp Buurtpreventie Nederland en België hebben aangemeld. Deelnemers aan een buurtgroep waarschuwen elkaar voor verdachte situaties. Volgens Den Hartog wordt er echter te weinig gedaan met de data van de buurtgroepen, terwijl die wel waarde hebben. "Er komt heel veel informatie in die WhatsApp-groepen beschikbaar", aldus de developer.
Het ministerie van Veiligheid en Justitie liet onlangs nog weten dat het aantal inbraken in Nederland aan het afnemen is. Volgens de politie spelen WhatsApp-buurtgroepen hierbij een rol. Niet alleen helpt het om misdrijven te voorkomen, Den Hartog wijst ook naar het voorspellende karakter dat de data kunnen hebben. "Je zou bijvoorbeeld kunnen kijken waar een mogelijke inbraakgolf kan plaatsvinden en daarop anticiperen." Daarnaast zijn de gegevens ook te gebruiken om bijvoorbeeld gemeenten op veiligheidsgebied te adviseren.
Uitwerking
Hoe de uitwerking van het plan er precies moet komen uit te zien kan Den Hartog nog niet vertellen. De data van buurtgroepen is namelijk ongestructureerd en wordt daarnaast alleen binnen de groep beschikbaar gemaakt. "Er zit een technische uitdaging aan vast", laat hij weten. Het is in ieder geval niet de bedoeling dat mensen straks alle WhatsAppjes uit een buurtgroep gaan categoriseren en verwerken. "Je zult via software die data moeten ontwikkelen, maar dat is een stukje techniek dat nog verder ontwikkeld moet worden."
Een andere belangrijke vraag is hoe de data uit de groepen komen. Hier wijst Den Hartog naar de samenwerking met andere partijen. "Wij hebben niet de illusie dat wij het in ons eentje kunnen oplossen, zeker niet in technische zin." Het uitwerken van de data zal dan ook de grootste uitdaging worden, zo merkt hij op. Met dit soort onderwerpen komt ook de privacy om de hoek kijken. Den Hartog stelt dat er in Nederland wettelijke kaders gelden en bedrijven zich hieraan moeten houden. Hij is dan ook niet bang voor misbruik. Aan de andere kant stelt hij dat er een groot grijs gebied in Nederland is als het gaat om wetgeving over data.
Voor private beveiligingsbedrijven ziet de business developer een rol weggelegd om als een spin in het web de WhatsApp-data te verzamelen en te delen. Hoewel samenwerking nodig is, hebben er over het onderwerp nog geen gesprekken met andere partijen plaatsgevonden. Toch benadrukt Den Hartog dat het hier niet om een proefballonnetje gaat. "Er zijn nog behoorlijk wat hobbels te nemen. Denk aan de privacy dat een groot goed in Nederland is en dat ligt toch wel gevoelig hier en daar, en terecht. De overheid kenmerkt zich daarnaast niet door snelle besluitvorming, dus dat hebben we tegen. Als ik echter kijk naar de ontwikkelingen van de afgelopen tien jaar en de ontwikkelingen die nu gaande zijn, dan verwacht ik dat we binnen een aantal jaren invulling aan dit soort initiatieven gaan geven."
Reacties (32)
WhatsApp is totaal niet geschikt voor goed georganiseerde buurtpreventie, apps zoals NextDoor doen dat een heel stuk beter!
15-08-2016, 13:02 door
vertelheteens
Gewoon geen dure spullen in je huis, maar oude meuk dan ben je voor de inbraken ook niet interresant
Door vertelheteens: Gewoon geen dure spullen in je huis, maar oude meuk dan ben je voor de inbraken ook niet interresant
Het probleem hiermee is dat de meeste mensen verzekerd zijn. De inbreker komt de oude spullen ophalen. JIj koopt nieuwe spullen en een paar weken later komt de inbreker terug voor die nieuwe spullen.
Uit het artikel:
Den Hartog stelt dat er in Nederland wettelijke kaders gelden en bedrijven zich hieraan moeten houden. Hij is dan ook niet bang voor misbruik.
Hij moet dan nodig eens de website van de AT bekijken. Allemaal bedrijven die misbruik plegen ondanks de wettelijke kaders. Je ziet de laatste tijd wel heel vaak "mag niet, dus gebeurt niet."
Peter
Door vertelheteens: Gewoon geen dure spullen in je huis, maar oude meuk dan ben je voor de inbraken ook niet interresant
Dat geldt voor de woninginbreker ja, maar voor bedrijfsinbraken moet je toch andere methoden toepassen.Burgertruttenwhatsappangsten
1) Onbewezen!
Ambtenaren horen geen politiek te bedrijven door de publieke opinie te beïnvloeden!
2) Groot gevaar voor privacy betrokkenen.
Sta je straks G&%ç*! voorgoed met je kop gezichtsccanned in een landelijke database omdat een of andere F%&ng! oetlul/lobotomietrut jou op de plaat heeft geslingerd omdat je er wel verdacht uitzag.
Er wordt continue aan de wortels van de rechtstaat geknaagd door allerlei initiatiefjes te beginnen als opmaat voor grotere structuren.
Bewust inzetten op een Self-fulfilling prophecy
[X] Overheden ruiken surveillancekansen en zullen elke kans stimuleren.
[X] Bedrijven ruiken geld en zullen al voortbordurend nieuwe techniek weer aanbieden.
[X] Burgers laten zich bangmaken en doden maar wat graag ondertussen de strontverveelde burgertruttentijd tijd met faceboetiekbabbelarijen en vanuit overheidwege gestimuleerde whatsappangsten.
En dan op een gegeven moment je (alsnog) afvragen waar het misging.
Bij bewust gestuurde en gecultiveerde massahysterie.
Daar ging het dus mis en je bent er iedere dag zelf bij.
Dus, als er al een werkelijke code oranje van toepassing is is die van toepassing op een groter gevaar.
Het grootste gevaar voor onszelf zijn we zelf.
Kom op nou.
1) Onbewezen!
Het ministerie van Veiligheid en Justitie liet onlangs nog weten dat het aantal inbraken in Nederland aan het afnemen is. Volgens de politie spelen WhatsApp-buurtgroepen hierbij een rol.
Dus gevaarlijk gezwam uit eigenbelang. Ambtenaren horen geen politiek te bedrijven door de publieke opinie te beïnvloeden!
2) Groot gevaar voor privacy betrokkenen.
Sta je straks G&%ç*! voorgoed met je kop gezichtsccanned in een landelijke database omdat een of andere F%&ng! oetlul/lobotomietrut jou op de plaat heeft geslingerd omdat je er wel verdacht uitzag.
Er wordt continue aan de wortels van de rechtstaat geknaagd door allerlei initiatiefjes te beginnen als opmaat voor grotere structuren.
Bewust inzetten op een Self-fulfilling prophecy
[X] Overheden ruiken surveillancekansen en zullen elke kans stimuleren.
[X] Bedrijven ruiken geld en zullen al voortbordurend nieuwe techniek weer aanbieden.
[X] Burgers laten zich bangmaken en doden maar wat graag ondertussen de strontverveelde burgertruttentijd tijd met faceboetiekbabbelarijen en vanuit overheidwege gestimuleerde whatsappangsten.
En dan op een gegeven moment je (alsnog) afvragen waar het misging.
Bij bewust gestuurde en gecultiveerde massahysterie.
Daar ging het dus mis en je bent er iedere dag zelf bij.
Dus, als er al een werkelijke code oranje van toepassing is is die van toepassing op een groter gevaar.
Het grootste gevaar voor onszelf zijn we zelf.
Kom op nou.
15-08-2016, 16:38 door
Reinder
Door vertelheteens: Gewoon geen dure spullen in je huis, maar oude meuk dan ben je voor de inbraken ook niet interresant
Precies! Dat is de oplossing, we zouden niet de wet moeten willen handhaven, maar gewoon zelf zorgen dat we niet getroffen worden. Als je niet verkracht wilt worden moet je ook gewoon zorgen dat je geen geslachtsdelen hebt, en wat ook heel goed helpt tegen bestolen worden is gewoon nooit geld of een telefoon mee naar buiten nemen. Wat jammer dat niet meer mensen er zo nuchter naar kunnen kijken als wij, dan zouden al die hordes criminelen mooi langs de zijlijn staan met hun snode plannen maar zonder potentiele slachtoffers.
Treffend burgertruttenwhatsappangstenpaniekvoorbeeld
Door Reinder:
Precies!
dan zouden al die hordes criminelen mooi langs de zijlijn staan met hun snode plannen maar zonder potentiele slachtoffers.
Honderden gebees flashgeheugen tekort gewoon voor al die snode hordes criminelen langs de zijlijn!Precies!
dan zouden al die hordes criminelen mooi langs de zijlijn staan met hun snode plannen maar zonder potentiele slachtoffers.
15-08-2016, 21:07 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Inbrekers opsporen via heling, mocht het toch gebeurt zijn.
En preventie (deterrence) begint bij het zichtbaar beveiligingen van de ingang.
Deterrence: Zichtbare beveiliging
Preventie: Geen kostbare (lees: dierbare) spullen rond laten slingeren
Detectie: Alarm systeem (al dan niet aangesloten op centraal systeem)
Herstellen: Opsporen via heling
En inderdaad aub geen WA groepjes en BB/1984 gaan nastreven. Wat we helaas wel aan het doen zijn.
En preventie (deterrence) begint bij het zichtbaar beveiligingen van de ingang.
Door Anoniem: Burgertruttenwhatsappangsten
1) Onbewezen!
Ambtenaren horen geen politiek te bedrijven door de publieke opinie te beïnvloeden!
2) Groot gevaar voor privacy betrokkenen.
Sta je straks G&%ç*! voorgoed met je kop gezichtsccanned in een landelijke database omdat een of andere F%&ng! oetlul/lobotomietrut jou op de plaat heeft geslingerd omdat je er wel verdacht uitzag.
Er wordt continue aan de wortels van de rechtstaat geknaagd door allerlei initiatiefjes te beginnen als opmaat voor grotere structuren.
Bewust inzetten op een Self-fulfilling prophecy
[X] Overheden ruiken surveillancekansen en zullen elke kans stimuleren.
[X] Bedrijven ruiken geld en zullen al voortbordurend nieuwe techniek weer aanbieden.
[X] Burgers laten zich bangmaken en doden maar wat graag ondertussen de strontverveelde burgertruttentijd tijd met faceboetiekbabbelarijen en vanuit overheidwege gestimuleerde whatsappangsten.
En dan op een gegeven moment je (alsnog) afvragen waar het misging.
Bij bewust gestuurde en gecultiveerde massahysterie.
Daar ging het dus mis en je bent er iedere dag zelf bij.
Dus, als er al een werkelijke code oranje van toepassing is is die van toepassing op een groter gevaar.
Het grootste gevaar voor onszelf zijn we zelf.
Kom op nou.
1) Onbewezen!
Het ministerie van Veiligheid en Justitie liet onlangs nog weten dat het aantal inbraken in Nederland aan het afnemen is. Volgens de politie spelen WhatsApp-buurtgroepen hierbij een rol.
Dus gevaarlijk gezwam uit eigenbelang. Ambtenaren horen geen politiek te bedrijven door de publieke opinie te beïnvloeden!
2) Groot gevaar voor privacy betrokkenen.
Sta je straks G&%ç*! voorgoed met je kop gezichtsccanned in een landelijke database omdat een of andere F%&ng! oetlul/lobotomietrut jou op de plaat heeft geslingerd omdat je er wel verdacht uitzag.
Er wordt continue aan de wortels van de rechtstaat geknaagd door allerlei initiatiefjes te beginnen als opmaat voor grotere structuren.
Bewust inzetten op een Self-fulfilling prophecy
[X] Overheden ruiken surveillancekansen en zullen elke kans stimuleren.
[X] Bedrijven ruiken geld en zullen al voortbordurend nieuwe techniek weer aanbieden.
[X] Burgers laten zich bangmaken en doden maar wat graag ondertussen de strontverveelde burgertruttentijd tijd met faceboetiekbabbelarijen en vanuit overheidwege gestimuleerde whatsappangsten.
En dan op een gegeven moment je (alsnog) afvragen waar het misging.
Bij bewust gestuurde en gecultiveerde massahysterie.
Daar ging het dus mis en je bent er iedere dag zelf bij.
Dus, als er al een werkelijke code oranje van toepassing is is die van toepassing op een groter gevaar.
Het grootste gevaar voor onszelf zijn we zelf.
Kom op nou.
Deterrence: Zichtbare beveiliging
Preventie: Geen kostbare (lees: dierbare) spullen rond laten slingeren
Detectie: Alarm systeem (al dan niet aangesloten op centraal systeem)
Herstellen: Opsporen via heling
En inderdaad aub geen WA groepjes en BB/1984 gaan nastreven. Wat we helaas wel aan het doen zijn.
Buurtpreventie is spionage op burgers die zonder reden worden gevolgd bij een wandeling. Fanatieke lui die vanuit hun woonkamer in iedereen een crimineel zien en bij voorbaat verdachtmaken. Nee, goed idee dat dat centraal wordt vastgelegd, dan zijn we weer een mooie stap in de surveillance "maatschappij".
Ga maar eens 's-nachts een wandeling maken en kijk naar de gezichten voor de ruiten die met de mobiel in de hand een foto maken en een signalement door-appen en je aanstaren met een gezicht alsof je zonet een doodzonde hebt begaan. Dat is echt niet normaal gedrag, voer voor psychologen die massa hysterie/paranoia bestuderen.
Ga maar eens 's-nachts een wandeling maken en kijk naar de gezichten voor de ruiten die met de mobiel in de hand een foto maken en een signalement door-appen en je aanstaren met een gezicht alsof je zonet een doodzonde hebt begaan. Dat is echt niet normaal gedrag, voer voor psychologen die massa hysterie/paranoia bestuderen.
16-08-2016, 08:00 door
karma4
Door Muria:
Onzin! Dit soort initiatieven werkt gewoon, dat kan je toch op je klompen aanvoelen! En worden helaas steeds noodzakelijker.
Hoe werkt het: http://wabp.nl/
Eens met je. Muria.Onzin! Dit soort initiatieven werkt gewoon, dat kan je toch op je klompen aanvoelen! En worden helaas steeds noodzakelijker.
Hoe werkt het: http://wabp.nl/
Alleen het is niets nieuws het was vroeger heel normaal. Het komt nu terug met een ander technologisch jasje. (Naoberschap)
16-08-2016, 08:06 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Wanneer je alle groepen per gemeente bundelt in een netwerk en je hebt een aantal betrokken wijkagenten en een gemeente die de faciliteiten verzorgd, kun je net als bij ons initiatief www.goalert.simpsite.nl de groepen vrij houden van commerciële activiteiten. Doordat de groepen beheerd worden door een ( kleine ) groep betrokken vrijwilligers ligt alle informatie ( foto's, telefoonnummers en andere misschien gevoelige gegevens ) bij bewuste betrokken buurtgenoten. Door de wijkagent er bij te betrekken kan alle relevante informatie uit de groepen verwerkt worden in de database van de nationale politie.
In mijn ogen is het beste om de versplinterde groepen te organiseren per gemeente en goede contacten met politie en gemeente te onderhouden en zo de commerciële belanghebbenden lekker buiten dit soort BURGERinitiatieven te houden.
In mijn ogen is het beste om de versplinterde groepen te organiseren per gemeente en goede contacten met politie en gemeente te onderhouden en zo de commerciële belanghebbenden lekker buiten dit soort BURGERinitiatieven te houden.
Door Muria:
Onzin! Dit soort initiatieven werkt gewoon, dat kan je toch op je klompen aanvoelen!
Door Anoniem: Burgertruttenwhatsappangsten
Onbewezen!
Onbewezen!
dat het aantal inbraken in Nederland aan het afnemen is. Volgens de politie spelen WhatsApp-buurtgroepen hierbij een rol.
Onzin! Dit soort initiatieven werkt gewoon, dat kan je toch op je klompen aanvoelen!
Sterk beargumenteerd!
Jij komt er wel!
Ergens, ofzo, Misschien.
Voor de twee nieuwe hartsvriendinnetjes hier op het forum
http://www.blabla.nl/trends/Default.aspx?Id=19
Samen linkjes zoeken samen kletsen.
Spreek eens af saampjes buiten dit forum.
Parkje, wijntje,...
Door Anoniem: In mijn ogen is het beste om de versplinterde groepen te organiseren per gemeente en goede contacten met politie en gemeente te onderhouden en zo de commerciële belanghebbenden lekker buiten dit soort BURGERinitiatieven te houden.
Dit soort burgerinitiatieven zijn milities met digitale wapens. Ze zijn al verboden, al moet de politie daar nog van worden overtuigd. Ga maar ergens in het buitenland je surveillance staat stichten als je het zo'n goed idee vind.
Door karma4:
Alleen het is niets nieuws het was vroeger heel normaal.
Er moest immers brood op de plank.Door Muria:
Onzin! Dit soort initiatieven werkt ... op je klompen ! En worden helaas steeds noodzakelijker.
Eens met je. Muria.Onzin! Dit soort initiatieven werkt ... op je klompen ! En worden helaas steeds noodzakelijker.
Alleen het is niets nieuws het was vroeger heel normaal.
http://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/6042/kopgeld-nederlandse-premiejagers-op-zoek-naar-joden-1943.html
Het komt nu terug met een ander ... jasje. (Naoberschap)
Noaberschap in een steviger jasjehttp://www.volkskrant.nl/binnenland/burgerwacht-odin-houdt-in-winschoten-klopjacht-op-asielzoeker~a4342766/
Het geinspireerde Securitas ziet vast een nieuwe rol weggelegd voor de eigen jasjes.
Doen wij het voorwerk en maken zij de handen netjes vuil.
Heel normaal, net zoals vroeger, maar dan anders.
16-08-2016, 14:19 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-08-2016, 15:26 door
karma4
Goh anoniem 12:47 je reageert of je persoonlijk bedreigd voelt.
Ja criminelen en de zwarte kant van de maatschappij gebruiken technologie. Met jouw voorbeelden kun je ook de andere groepen benoemen het verzet en de geallieerden gebruikten het ook. De antifasciste dus die de groepen waar jij bang voor bent ook. Het is net of overtuigd bent dat verweer tegen criminelen een misdaad is.
Participatie maatschappij de eigen weerbaarheid wordt aangemoedigd. Daar past een buurt WhatsApp bij. Zie redactie artikel.
Ja criminelen en de zwarte kant van de maatschappij gebruiken technologie. Met jouw voorbeelden kun je ook de andere groepen benoemen het verzet en de geallieerden gebruikten het ook. De antifasciste dus die de groepen waar jij bang voor bent ook. Het is net of overtuigd bent dat verweer tegen criminelen een misdaad is.
Participatie maatschappij de eigen weerbaarheid wordt aangemoedigd. Daar past een buurt WhatsApp bij. Zie redactie artikel.
Misschien moet Securitas eens wat data aftappen van security.nl, hehe.
Door karma4: Goh anoniem 12:47 je reageert of je persoonlijk bedreigd voelt.
Ja criminelen en de zwarte kant van de maatschappij gebruiken technologie. Met jouw voorbeelden kun je ook de andere groepen benoemen het verzet en de geallieerden gebruikten het ook. De antifasciste dus die de groepen waar jij bang voor bent ook. Het is net of overtuigd bent dat verweer tegen criminelen een misdaad is.
Participatie maatschappij de eigen weerbaarheid wordt aangemoedigd. Daar past een buurt WhatsApp bij. Zie redactie artikel.
Ja criminelen en de zwarte kant van de maatschappij gebruiken technologie. Met jouw voorbeelden kun je ook de andere groepen benoemen het verzet en de geallieerden gebruikten het ook. De antifasciste dus die de groepen waar jij bang voor bent ook. Het is net of overtuigd bent dat verweer tegen criminelen een misdaad is.
Participatie maatschappij de eigen weerbaarheid wordt aangemoedigd. Daar past een buurt WhatsApp bij. Zie redactie artikel.
Ik ben een andere anoniem. De vergelijking met bruinhemden is treffend, en daar doe jij niets aan af met ditr misplaatste commentaar.
In herhaling, omdat er gauw overheen gekletst wordt door … de vaste 'kwaadkabouterende blablas'
Het is: Niet bewezen : Afname inbraken 'door' groei whatsappgroepen
Het zijn : Niet wetenschappelijk onderbouwde publieke aannames in juichende persberichten over whatssappgroepen : Afname inbraken 'door' groei whatsappgroepen
Het zijn : Niet onderbouwde, zelfbedachte causale verbanden!
Het is ten ene male niet onderbouwd en daarna klakkeloos herhaald!
Als overheidsinstanties aannames publiekelijk als waarheden gaan presenteren omdat ze dat wel goed uitkomt.
Is het dan raar dat een deel van de (kritische) bevolking steeds minder vertrouwen krijgt in de overheid?
Voor het ene deel wel, voor het andere deel dat alles maar klakkeloos voor waar aanneemt kennelijk niet.
Totdat het ineens omslaat, het vertrouwen in de overheid weg is en kiezers massaal uit boosheid met de voeten gaan stemmen: tegen!, exit!, minder!, harder!, strenger!, Raus!!!!
Zorgvuldigheid is bijzonder belangrijk, op dit moment lijkt het erop dat die overheid denkt overal mee weg te komen, en dat lukt gedurende dit kabinet ook heel aardig, het wordt allemaal geslikt als zoete koek mede met behulp van klakkeloos overtikkende media.
Doe je ogen open en denk toch eens na *Ç%&!!
Voor de tegencampagne : Je bent een rund als je als overheid met 'zelfbedachte feiten' stunt!
Het is: Niet bewezen : Afname inbraken 'door' groei whatsappgroepen
Het zijn : Niet wetenschappelijk onderbouwde publieke aannames in juichende persberichten over whatssappgroepen : Afname inbraken 'door' groei whatsappgroepen
Het zijn : Niet onderbouwde, zelfbedachte causale verbanden!
Het is ten ene male niet onderbouwd en daarna klakkeloos herhaald!
Als overheidsinstanties aannames publiekelijk als waarheden gaan presenteren omdat ze dat wel goed uitkomt.
Is het dan raar dat een deel van de (kritische) bevolking steeds minder vertrouwen krijgt in de overheid?
Voor het ene deel wel, voor het andere deel dat alles maar klakkeloos voor waar aanneemt kennelijk niet.
Totdat het ineens omslaat, het vertrouwen in de overheid weg is en kiezers massaal uit boosheid met de voeten gaan stemmen: tegen!, exit!, minder!, harder!, strenger!, Raus!!!!
Zorgvuldigheid is bijzonder belangrijk, op dit moment lijkt het erop dat die overheid denkt overal mee weg te komen, en dat lukt gedurende dit kabinet ook heel aardig, het wordt allemaal geslikt als zoete koek mede met behulp van klakkeloos overtikkende media.
Doe je ogen open en denk toch eens na *Ç%&!!
Voor de tegencampagne : Je bent een rund als je als overheid met 'zelfbedachte feiten' stunt!
16-08-2016, 18:51 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-08-2016, 19:12 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 16-08-2016, 19:28
[Verwijderd]
Door Muria:
Je hebt duidelijk een onderliggende politieke agenda. Jouw linkse gedachtengoed heeft de westerse wereld aan de rand van de afgrond gebracht en is een gevaar voor de samenleving. Frankrijk leeft al onder een noodtoestand en Oostenrijk overweegt het. En in Duitsland (#Keulen) en Zweden zijn vrouwen niet meer veilig, zo rapporteren de media.
Je hebt duidelijk een onderliggende politieke agenda. Jouw linkse gedachtengoed heeft de westerse wereld aan de rand van de afgrond gebracht en is een gevaar voor de samenleving. Frankrijk leeft al onder een noodtoestand en Oostenrijk overweegt het. En in Duitsland (#Keulen) en Zweden zijn vrouwen niet meer veilig, zo rapporteren de media.
Goh, ben ik hier nou op geen stijl belandt?
Knipper knipper.
Ah, nee, jij bent verdwaald.
Geen stijl, dus voor dit soort praat.
Ondertussen is er nog steeds niets weerlegd en bewezen, dat staat los van elke specifiek politieke agenda.
Het heeft meer met maatschappelijke etiquette te maken.
Als je iets beweert als overheid moet je dat geloofwaardig onderbouwen.
Niet gebeurd.
Dat onderbouwen is dus op zich jouw taak ook niet, maar je brengt jezelf wel in een lastige positie door het op je schouders te nemen.
We wachten je linkje naar een net onderzoek af waarop al die media berichten waren gebaseerd.
Door Anoniem: Het is net of overtuigd bent dat verweer tegen criminelen een misdaad is. .
Ik ben een andere anoniem. De vergelijking met bruinhemden is treffend, en daar doe jij niets aan af met ditr misplaatste commentaar.[/quote]We hebben het over http://nieuws.securitas.nl/2015/04/15/politie-kiest-securitas-als-beveiligingspartner/Met http://wabp.nl/huisregels/ SAAR bel 112 Speel geen eigen rechter en overtreedt geen regels/wetten.
http://www.ad.nl/binnenland/inbrekers-mijden-wijken-met-whatsapp-alarm~a25034b9/ met het grote animo dat zich bij wabp als centraal punt. https://www.politie.nl/nieuws/2016/januari/9/08-snelle-aanhouding-woninginbrekers-dankzij-buurtwhatsapp.html
En dan wordt er gereageerd alsof de buurtbewoners de criminelen zijn die aangepakt moeten worden.
De wetshandhavers het gevaar vormen.
Met persoonlijke aanvallen van het laagste niveau. Hoe diep kun je zinken.
Was positiever geweest om met verbeteringsvoorstellen te komen. Voor gebruik app of wat dan ook.
En in Duitsland (#Keulen) en Zweden zijn vrouwen niet meer veilig
Ja en dank zij deze rechtse regering komen de daders er met een kleine taakstraf af, ze opsluiten in eengevangenis is te duur.
Dat geld kan beter besteed worden aan hun rijke vriendjes.
17-08-2016, 12:58 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 17-08-2016, 15:33
[Verwijderd]
17-08-2016, 13:26 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Axiomamahoela!
http://static0.persgroep.net/parool/image/31a026b0-16f4-47af-a7ed-edab80211edd?width=664&height=374
de Brutaaltjes
http://www.parool.nl/amsterdam/politie-zoekt-brutale-inbrekers-osdorp~a4359594/
Onzin natuurlijk die suggestie van brutale en verlegen(?) inbrekers.
Alle inbrekers zijn brutaal en de meesten worden niet herkenbaar gefilmd omdat er geen filmers zijn (aan het werk overdag), het donker is (slapend op 1 oor) of het openbreken van een deur heel snel gebeurt (onder de minuut) en men het niet hoort, er geen aandacht aan besteedt of er niet voor wil opstaan.
Gewoon aanbellen en binnengaan als er geopend komt ook voor.
Inbrekers zijn niet achterlijk, nooit geweest ook.
Daarom valt er heel wat op de geloofwaardigheid af te dingen van de aannames (geen feiten) dat whatsapp groepen inbrekers zouden wegjagen en landelijk alle cijfers doen dalen.
Daarom blijft het zeer belangrijk dat wat stellig door de overheid wordt beweert ook bewezen is.
Anders moet je het niet stellig beweren en presenteren als feit.
Kritisch zijn is dus nodig, want stellige niet onderbouwde beweringen komen vaker voor in officiële mededelingen van dienderzijde.
Er werd immers ooit ook stellig beweerd dat het ransomware makers betalen geen zin had als je je bestanden wilde terugkrijgen.
Dat was toen al niet waar en later meer dan niet waar gebleken.
Als je een sterke zaak hebt hoef je het niet te overdrijven met niet bewezen uitspraken.
Doe je dat wel omdat je dat wel goed uitkomt om heel andere redenen (function creep) dan verlies je vroeg of laat steeds meer je geloofwaardigheid.
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Een overheid die haar vertrouwen verliest heeft een zeer groot probleem en eigenlijk geen bestaansrecht meer.
Dikke vinger dus tegen manipulaties en onwaarheden!
En laat de axioma's maar op een plek waar het daglicht niet komt als er om aantoonbare feiten wordt gevraagd.
http://static0.persgroep.net/parool/image/31a026b0-16f4-47af-a7ed-edab80211edd?width=664&height=374
de Brutaaltjes
http://www.parool.nl/amsterdam/politie-zoekt-brutale-inbrekers-osdorp~a4359594/
Onzin natuurlijk die suggestie van brutale en verlegen(?) inbrekers.
Alle inbrekers zijn brutaal en de meesten worden niet herkenbaar gefilmd omdat er geen filmers zijn (aan het werk overdag), het donker is (slapend op 1 oor) of het openbreken van een deur heel snel gebeurt (onder de minuut) en men het niet hoort, er geen aandacht aan besteedt of er niet voor wil opstaan.
Gewoon aanbellen en binnengaan als er geopend komt ook voor.
Inbrekers zijn niet achterlijk, nooit geweest ook.
Daarom valt er heel wat op de geloofwaardigheid af te dingen van de aannames (geen feiten) dat whatsapp groepen inbrekers zouden wegjagen en landelijk alle cijfers doen dalen.
Daarom blijft het zeer belangrijk dat wat stellig door de overheid wordt beweert ook bewezen is.
Anders moet je het niet stellig beweren en presenteren als feit.
Kritisch zijn is dus nodig, want stellige niet onderbouwde beweringen komen vaker voor in officiële mededelingen van dienderzijde.
Er werd immers ooit ook stellig beweerd dat het ransomware makers betalen geen zin had als je je bestanden wilde terugkrijgen.
Dat was toen al niet waar en later meer dan niet waar gebleken.
Als je een sterke zaak hebt hoef je het niet te overdrijven met niet bewezen uitspraken.
Doe je dat wel omdat je dat wel goed uitkomt om heel andere redenen (function creep) dan verlies je vroeg of laat steeds meer je geloofwaardigheid.
Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Een overheid die haar vertrouwen verliest heeft een zeer groot probleem en eigenlijk geen bestaansrecht meer.
Dikke vinger dus tegen manipulaties en onwaarheden!
En laat de axioma's maar op een plek waar het daglicht niet komt als er om aantoonbare feiten wordt gevraagd.
23-08-2016, 06:44 door
SPlid
Door Anoniem: Burgertruttenwhatsappangsten
1) Onbewezen!
Ambtenaren horen geen politiek te bedrijven door de publieke opinie te beïnvloeden!
2) Groot gevaar voor privacy betrokkenen.
Sta je straks G&%ç*! voorgoed met je kop gezichtsccanned in een landelijke database omdat een of andere F%&ng! oetlul/lobotomietrut jou op de plaat heeft geslingerd omdat je er wel verdacht uitzag.
Er wordt continue aan de wortels van de rechtstaat geknaagd door allerlei initiatiefjes te beginnen als opmaat voor grotere structuren.
Bewust inzetten op een Self-fulfilling prophecy
[X] Overheden ruiken surveillancekansen en zullen elke kans stimuleren.
[X] Bedrijven ruiken geld en zullen al voortbordurend nieuwe techniek weer aanbieden.
[X] Burgers laten zich bangmaken en doden maar wat graag ondertussen de strontverveelde burgertruttentijd tijd met faceboetiekbabbelarijen en vanuit overheidwege gestimuleerde whatsappangsten.
En dan op een gegeven moment je (alsnog) afvragen waar het misging.
Bij bewust gestuurde en gecultiveerde massahysterie.
Daar ging het dus mis en je bent er iedere dag zelf bij.
Dus, als er al een werkelijke code oranje van toepassing is is die van toepassing op een groter gevaar.
Het grootste gevaar voor onszelf zijn we zelf.
Kom op nou.
1) Onbewezen!
Het ministerie van Veiligheid en Justitie liet onlangs nog weten dat het aantal inbraken in Nederland aan het afnemen is. Volgens de politie spelen WhatsApp-buurtgroepen hierbij een rol.
Dus gevaarlijk gezwam uit eigenbelang. Ambtenaren horen geen politiek te bedrijven door de publieke opinie te beïnvloeden!
2) Groot gevaar voor privacy betrokkenen.
Sta je straks G&%ç*! voorgoed met je kop gezichtsccanned in een landelijke database omdat een of andere F%&ng! oetlul/lobotomietrut jou op de plaat heeft geslingerd omdat je er wel verdacht uitzag.
Er wordt continue aan de wortels van de rechtstaat geknaagd door allerlei initiatiefjes te beginnen als opmaat voor grotere structuren.
Bewust inzetten op een Self-fulfilling prophecy
[X] Overheden ruiken surveillancekansen en zullen elke kans stimuleren.
[X] Bedrijven ruiken geld en zullen al voortbordurend nieuwe techniek weer aanbieden.
[X] Burgers laten zich bangmaken en doden maar wat graag ondertussen de strontverveelde burgertruttentijd tijd met faceboetiekbabbelarijen en vanuit overheidwege gestimuleerde whatsappangsten.
En dan op een gegeven moment je (alsnog) afvragen waar het misging.
Bij bewust gestuurde en gecultiveerde massahysterie.
Daar ging het dus mis en je bent er iedere dag zelf bij.
Dus, als er al een werkelijke code oranje van toepassing is is die van toepassing op een groter gevaar.
Het grootste gevaar voor onszelf zijn we zelf.
Kom op nou.
Ik ben het geheel eens met uw opmerkingen, ik haat inbreuk op mijn privacy, de enig vraag die ik heb , waarom doet de overheid dit ?
Door Anoniem: WhatsApp is totaal niet geschikt voor goed georganiseerde buurtpreventie, apps zoals NextDoor doen dat een heel stuk beter!
Tuurlijk, iedereen heeft de NextDoor app op z'n smartphone. Whatsapp heeft niemand ;)
Door Anoniem: Buurtpreventie is spionage op burgers die zonder reden worden gevolgd bij een wandeling. Fanatieke lui die vanuit hun woonkamer in iedereen een crimineel zien en bij voorbaat verdachtmaken. Nee, goed idee dat dat centraal wordt vastgelegd, dan zijn we weer een mooie stap in de surveillance "maatschappij".
Ga maar eens 's-nachts een wandeling maken en kijk naar de gezichten voor de ruiten die met de mobiel in de hand een foto maken en een signalement door-appen en je aanstaren met een gezicht alsof je zonet een doodzonde hebt begaan. Dat is echt niet normaal gedrag, voer voor psychologen die massa hysterie/paranoia bestuderen.
Ga maar eens 's-nachts een wandeling maken en kijk naar de gezichten voor de ruiten die met de mobiel in de hand een foto maken en een signalement door-appen en je aanstaren met een gezicht alsof je zonet een doodzonde hebt begaan. Dat is echt niet normaal gedrag, voer voor psychologen die massa hysterie/paranoia bestuderen.
Geen wonder. Als snachts bij mij iemand door de ruit naar binnen kijkt dan vraag ik me ook af wat die snuiter in mijn voortuin te zoeken heeft.
Eerlijk gezegd, afgezien van het gebruik van moderne techniek, zie ik geen enkel verschil met wat vroeger in kleine gemeenschappen de norm was: dat men elkaar overal volgt en dat elke vreemdeling met gezonde of ongezonde argwaan bekeken wordt. In die tijd toen achterdeuren niet op slot hoefden omdat iedereen elkaar kende en op elkaars spullen paste. Dat had nadelen (weinig privacy, en je kon je nergens vervoegen om gegevens uit het collectieve geheugen te laten wissen of corrigeren) maar ook voordelen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
