Snowden waarschuwt opnieuw voor Google Allo
Opnieuw heeft Edward Snowden via Twitter gewaarschuwd om de nieuwe chat-app van Google genaamd Allo niet te gebruiken. De klokkenluider besloot het advies echter snel weer te verwijderen om later in aangepaste vorm opnieuw te plaatsen. Het advies om de app te vermijden blijft gehandhaafd.
In de verwijderde tweet stelde Snowden dat Allo standaard alles wat gebruikers versturen voor altijd opslaat, zelfs als gebruikers het verwijderen. Hij adviseerde dan ook om Allo niet te gebruiken. Nadat de tweet was verwijderd publiceerde Snowden een nieuw bericht over Allo. Daarin herhaalt hij een deel van zijn eerdere tweet, namelijk dat Allo een app is die elk bericht dat gebruikers versturen opslaat. Deze berichten kan Google op verzoek van de politie toegankelijk maken, stelt de klokkenluider verder.
Aangezien Allo standaard geen end-to-end-encryptie gebruikt is het mogelijk om de inhoud van berichten te lezen. Vervolgens plaatste Snowden opnieuw een tweet waarin hij Allo als "Google Surveillance" bestempelt en adviseert om de app niet te gebruiken. In mei van dit jaar gaf hij ook al het advies om Allo te vermijden omdat de chat-app standaard geen end-to-end-encryptie gebruikt.
De beslissing van Google om Allo-berichten standaard op te slaan, iets wat de internetgigant eerst niet van plan was, zorgt voor veel kritiek. "Wat mensen willen: techbedrijven die hun chatlogs niet opslaan. Wat techbedrijven mensen geven - zinloze bots", zegt de bekende cryptografieprofessor Matthew Green. Google besloot de end-to-endversleuteling uit te schakelen en de berichten op te slaan om de gespreksbot van de chat-app te verbeteren.
Reacties (33)
21-09-2016, 16:40 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Laat ik nou net wat meer waarde hechten aan wat Snowden vind ergens van, dan jou opmerking over Snowden.
21-09-2016, 17:07 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 21-09-2016, 17:07
[Verwijderd]
21-09-2016, 17:16 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
21-09-2016, 17:33 door
johanw
Door Muria:
“Once you start down the dark path, forever will it dominate your destiny, consume you it will.” -- Yoda
Good, good. Let the hate flow through you - Emperor Palpatine.Door Anoniem: Laat ik nou net wat meer waarde hechten aan wat Snowden vind ergens van, dan jou opmerking over Snowden.
“Once you start down the dark path, forever will it dominate your destiny, consume you it will.” -- Yoda
Gelukkig is deze dief wel betrouwbaar. Een stelende systeembeheerder die aangeeft dat Google niet betrouwbaar is?
Door Muria: Waar bemoeit die Snowden zich weer mee?
Vrijheid van meningsuiting misschien?
21-09-2016, 18:14 door
potshot
Door Anoniem: Laat ik nou net wat meer waarde hechten aan wat Snowden vind ergens van, dan jou opmerking over Snowden.
maar hij zegt nooit iets over wat rusland uitvreet.
schijtlaars..
21-09-2016, 18:21 door
megasponsor
Toch wel fijn dat er types als Snowden zijn.
Door potshot: maar hij zegt nooit iets over wat rusland uitvreet.
schijtlaars..
schijtlaars..
Blijkbaar leest U het nieuws maar selectief. Op https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/10/star-treks-zachary-quinto-calls-for-return-of-edward-snowden valt onder andere te lezen:
Snowden said Moscow had “gone very far, in ways that are completely unnecessary, costly and corrosive to individual and collective rights” in monitoring citizens online.
21-09-2016, 19:15 door
karma4
Door Bert Linux: Wat mij betreft verdient die man een standbeeld.
Als commerciëel ingehuurde werknemer wat de positie Snowden was, ben ik het met je eens.Door Muria: Waar bemoeit die Snowden zich weer mee?
Met domme koeien die niet zelf kunnen denken. Zolang die koeien nog stemrecht hebben, mogen anderen van mij ze onderwijzen.
Ik volg alle regels wat snowden te vertellen heeft. Conclusie daarover: ik heb totaal geen digitaal sociaal leven meer sinds dat msn weg is. Wat mij betreft is telegram nog net voldoende om als best anoniem te kunnen chatten voor een digitaal sociaal leven, je hebt namelijk grootste kans hiermee dat jouw contactpersonen er ook gebruik van maken. Zelfs signal gebruikt bijna niemand (die ik ken). Superrrr jammer dat zelden iemand Wire gebruikt, want wire vind ik de beste, beter dan signal zelfs!
Misschien ben ik het niet met alles wat hij zegt/schrijft eens maar ik ben er wel fan van, van die E. Snowden.
Van op het ogenblik dat je uw pc aanzet sluipen ze al op uw netwerk Google & FB. Zelfs al gebruik je die rommel niet.
Met de Win taakbeheer zie je ze niet staan in de lijsten met een andere wel.
Ga je ze wat verder onderzoeken verdwijnen ze met de Noorderzon.
Maar dat zal wel weer aan mij liggen denk ik.
Wat ook funny is, is dat je dat win taakbeheer wil afzetten wegens gebruik maken van andere 'software'.
Dan spring je even binnen bij 'gpedit' en je zet dat ergens eigenaardig genoeg op ingesteld.
Als je dat pas doet lukt dat even als je Ctrl+Alt+Del typt is hij weg uit het lijstje maar dat blijft niet zo want die komt steeds terug.
En zo zijn er nog vééééééél instellingen waar MicroSoft de hand in heeft en die je wel kan aanpassen maar het ergens toch niet lukt wat ze altijd hun eigen zinnetje weten door te drijven.
Uw pc is van hen, niet meer van U punt
Van op het ogenblik dat je uw pc aanzet sluipen ze al op uw netwerk Google & FB. Zelfs al gebruik je die rommel niet.
Met de Win taakbeheer zie je ze niet staan in de lijsten met een andere wel.
Ga je ze wat verder onderzoeken verdwijnen ze met de Noorderzon.
Maar dat zal wel weer aan mij liggen denk ik.
Wat ook funny is, is dat je dat win taakbeheer wil afzetten wegens gebruik maken van andere 'software'.
Dan spring je even binnen bij 'gpedit' en je zet dat ergens eigenaardig genoeg op ingesteld.
Als je dat pas doet lukt dat even als je Ctrl+Alt+Del typt is hij weg uit het lijstje maar dat blijft niet zo want die komt steeds terug.
En zo zijn er nog vééééééél instellingen waar MicroSoft de hand in heeft en die je wel kan aanpassen maar het ergens toch niet lukt wat ze altijd hun eigen zinnetje weten door te drijven.
Uw pc is van hen, niet meer van U punt
Door Muria: Waar bemoeit die Snowden zich weer mee?
Jij geeft je mening hier. Snowden geeft zijn mening op Twitter. Is daar een wezenlijk verschil tussen? Met andere woorden, als jij je publiek afvraagt waar Snowden (of wie dan ook bij welk onderwerp dan ook) zich mee bemoeit, moet je je dan niet even hard afvragen waar je je zelf eigenlijk mee bemoeit?Ik zie geen verschil, dus ik denk van wel.
Wat mij betreft geeft iedereen die daar zin in heeft zijn mening (doe ik ook). Maar als je iemand aanvalt op het feit dát hij zijn mening geeft, terwijl je dat op hetzelfde moment zelf net zo hard doet, ben je hypocriet bezig. En daar stoor ik me dan weer aan. Reageer alsjeblieft op meningen, niet op het feit dát iemand zijn mening uit.
Door Muria: Waar bemoeit die Snowden zich weer mee?
! Waar bemoeit u uzelf dan hier mee..?
22-09-2016, 09:07 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 22-09-2016, 09:11
[Verwijderd]
Door Anoniem:
Met domme koeien die niet zelf kunnen denken. Zolang die koeien nog stemrecht hebben, mogen anderen van mij ze onderwijzen.
Door Muria: Waar bemoeit die Snowden zich weer mee?
Met domme koeien die niet zelf kunnen denken. Zolang die koeien nog stemrecht hebben, mogen anderen van mij ze onderwijzen.
***applaus***
Door Muria:
Echt niet? Het verschil tussen een mening geven en reageren (met een mening) op de onsmakelijke en ongepaste mening van een crimineel is je niet duidelijk?
Blijkbaar was mijn originele reactie te kort en te weinig expliciet voor sommige mensen. Gezien de achtergrond en huidige status van meneer Snowden vind ik het ongepast en onsmakelijk dat hij zijn 'mening' geeft. Misdadigers zoals hij horen voor de rechtbank te worden geconfronteerd met de gevolgen van hun acties. En hun gedrag dient te worden getoetst aan de wet. Meneer Snowden is gevlucht naar Rusland voordat dit kon gebeuren en vindt het nu nodig om zijn bekendheid te misbruiken. Meneer Snowden heeft zijn land al verraden en vindt het nu tijd worden om het bedrijfsleven aan te pakken.
Meneer Snowden heeft hoogverraad gepleegd en gaat er gewoon mee door!
Wat hier wordt geplaatst is echt een aanfluiting. De Amerikaanse overheid heeft jarenlang gezworen (onder ede voor de rechter zelfs) dat ze geen privé communicatie van de Amerikaanse burgers op grote schaal onderscheppen. Snowden heeft zijn land niet verraden, hij heeft alleen blootgelegd waar jarenlang over gelogen werd. Het is juist de overheid die haar eigen burgers heeft verraden.Door Anoniem:
Ik zie geen verschil, dus ik denk van wel.
Door Muria: Waar bemoeit die Snowden zich weer mee?
Jij geeft je mening hier. Snowden geeft zijn mening op Twitter. Is daar een wezenlijk verschil tussen? Met andere woorden, als jij je publiek afvraagt waar Snowden (of wie dan ook bij welk onderwerp dan ook) zich mee bemoeit, moet je je dan niet even hard afvragen waar je je zelf eigenlijk mee bemoeit?Ik zie geen verschil, dus ik denk van wel.
Echt niet? Het verschil tussen een mening geven en reageren (met een mening) op de onsmakelijke en ongepaste mening van een crimineel is je niet duidelijk?
Door Anoniem:Wat mij betreft geeft iedereen die daar zin in heeft zijn mening (doe ik ook). Maar als je iemand aanvalt op het feit dát hij zijn mening geeft, terwijl je dat op hetzelfde moment zelf net zo hard doet, ben je hypocriet bezig. En daar stoor ik me dan weer aan. Reageer alsjeblieft op meningen, niet op het feit dát iemand zijn mening uit.
Blijkbaar was mijn originele reactie te kort en te weinig expliciet voor sommige mensen. Gezien de achtergrond en huidige status van meneer Snowden vind ik het ongepast en onsmakelijk dat hij zijn 'mening' geeft. Misdadigers zoals hij horen voor de rechtbank te worden geconfronteerd met de gevolgen van hun acties. En hun gedrag dient te worden getoetst aan de wet. Meneer Snowden is gevlucht naar Rusland voordat dit kon gebeuren en vindt het nu nodig om zijn bekendheid te misbruiken. Meneer Snowden heeft zijn land al verraden en vindt het nu tijd worden om het bedrijfsleven aan te pakken.
Meneer Snowden heeft hoogverraad gepleegd en gaat er gewoon mee door!
22-09-2016, 09:18 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 22-09-2016, 09:21
[Verwijderd]
22-09-2016, 09:23 door
[Account Verwijderd]
-
Bijgewerkt: 22-09-2016, 09:36
[Verwijderd]
Als jij echt gelooft dat er "full end-to-end encryption" bestaat in Allo, iets wat onder beheer van Google is en die dus ook de encryptie verzorgt, dan ben je best wel naief.
Wat Snowden doet is misschien niet 100% jofel, maar dat hij mensen aan het denken zet is wel een positief gevolg.
Alles klakkeloos overnemen en te geloven wat anderen beweren is schaapjes gedrag. Denk zelf een beetje na en wees (tenminste een beetje) kritisch met wie of wat je vertrouwt.
Wat Snowden doet is misschien niet 100% jofel, maar dat hij mensen aan het denken zet is wel een positief gevolg.
Alles klakkeloos overnemen en te geloven wat anderen beweren is schaapjes gedrag. Denk zelf een beetje na en wees (tenminste een beetje) kritisch met wie of wat je vertrouwt.
Door Muria:
https://www.security.nl/posting/486183/Inlichtingenhoofd+VS+wil+geen+gratie+voor+Snowden
(Als dat blootleggen het enige was wat hij had willen doen, dan had dat op een andere manier gekund. Zonder landverraad. Vergelijk het verschil tussen full disclosure en responsible disclosure.)
N.B.: Dit gezeik van hem over Google's Allo is weer net zoiets! Google biedt in Allo wel degelijk een end-to-end versleuteld berichtenkanaal! Het staat alleen default uit (je kan het dus eenvoudig aanzetten en hij had kunnen toelichten hoe dat te doen, i.p.v. de hele Allo app af te kraken).
"Users can also avoid the logging by using Allo’s Incognito Mode, which is still fully end-to-end encrypted and unchanged from the initial announcement."
Responsible disclosure? Er waren al hele groepen van mensen bezig tegen de overheid te procederen, al jarenlang. Zelfs een aantal oud-medewerkers. Maar als je eigen overheid onder ede blijft liegen wat moet je dan. De media is niet geïnteresseerd in een oud medewerker die zonder onderbouwing naar buiten treed. En naar wie kun je anders? De overheid die zal niet echt bereid zijn om mee te werken. Op dat moment moet je grote hoeveelheden informatie lekken. Dat is de enige weg die je kan in slaan.Door superglitched:
Door Muria: ... Meneer Snowden heeft hoogverraad gepleegd en gaat er gewoon mee door!
Wat hier wordt geplaatst is echt een aanfluiting. De Amerikaanse overheid heeft jarenlang gezworen (onder ede voor de rechter zelfs) dat ze geen privé communicatie van de Amerikaanse burgers op grote schaal onderscheppen. Snowden heeft zijn land niet verraden, hij heeft alleen blootgelegd waar jarenlang over gelogen werd. Het is juist de overheid die haar eigen burgers heeft verraden.https://www.security.nl/posting/486183/Inlichtingenhoofd+VS+wil+geen+gratie+voor+Snowden
(Als dat blootleggen het enige was wat hij had willen doen, dan had dat op een andere manier gekund. Zonder landverraad. Vergelijk het verschil tussen full disclosure en responsible disclosure.)
N.B.: Dit gezeik van hem over Google's Allo is weer net zoiets! Google biedt in Allo wel degelijk een end-to-end versleuteld berichtenkanaal! Het staat alleen default uit (je kan het dus eenvoudig aanzetten en hij had kunnen toelichten hoe dat te doen, i.p.v. de hele Allo app af te kraken).
"Users can also avoid the logging by using Allo’s Incognito Mode, which is still fully end-to-end encrypted and unchanged from the initial announcement."
De meeste ICT-ers zullen wel weten dat responsible disclosure gewoon niet bestaat als een partij niet mee wil werken.
Door Muria:
Echt niet? Het verschil tussen een mening geven en reageren (met een mening) op de onsmakelijke en ongepaste mening van een crimineel is je niet duidelijk?
Blijkbaar was mijn originele reactie te kort en te weinig expliciet voor sommige mensen. Gezien de achtergrond en huidige status van meneer Snowden vind ik het ongepast en onsmakelijk dat hij zijn 'mening' geeft. Misdadigers zoals hij horen voor de rechtbank te worden geconfronteerd met de gevolgen van hun acties. En hun gedrag dient te worden getoetst aan de wet. Meneer Snowden is gevlucht naar Rusland voordat dit kon gebeuren en vindt het nu nodig om zijn bekendheid te misbruiken. Meneer Snowden heeft zijn land al verraden en vindt het nu tijd worden om het bedrijfsleven aan te pakken.
Meneer Snowden heeft hoogverraad gepleegd en gaat er gewoon mee door!
Door Anoniem:
Ik zie geen verschil, dus ik denk van wel.
Door Muria: Waar bemoeit die Snowden zich weer mee?
Jij geeft je mening hier. Snowden geeft zijn mening op Twitter. Is daar een wezenlijk verschil tussen? Met andere woorden, als jij je publiek afvraagt waar Snowden (of wie dan ook bij welk onderwerp dan ook) zich mee bemoeit, moet je je dan niet even hard afvragen waar je je zelf eigenlijk mee bemoeit?Ik zie geen verschil, dus ik denk van wel.
Echt niet? Het verschil tussen een mening geven en reageren (met een mening) op de onsmakelijke en ongepaste mening van een crimineel is je niet duidelijk?
Door Anoniem:Wat mij betreft geeft iedereen die daar zin in heeft zijn mening (doe ik ook). Maar als je iemand aanvalt op het feit dát hij zijn mening geeft, terwijl je dat op hetzelfde moment zelf net zo hard doet, ben je hypocriet bezig. En daar stoor ik me dan weer aan. Reageer alsjeblieft op meningen, niet op het feit dát iemand zijn mening uit.
Blijkbaar was mijn originele reactie te kort en te weinig expliciet voor sommige mensen. Gezien de achtergrond en huidige status van meneer Snowden vind ik het ongepast en onsmakelijk dat hij zijn 'mening' geeft. Misdadigers zoals hij horen voor de rechtbank te worden geconfronteerd met de gevolgen van hun acties. En hun gedrag dient te worden getoetst aan de wet. Meneer Snowden is gevlucht naar Rusland voordat dit kon gebeuren en vindt het nu nodig om zijn bekendheid te misbruiken. Meneer Snowden heeft zijn land al verraden en vindt het nu tijd worden om het bedrijfsleven aan te pakken.
Meneer Snowden heeft hoogverraad gepleegd en gaat er gewoon mee door!
Behartig jij soms de amerikaanse belangen ofzo? Je zou blij moeten zijn dat iemand die beerput heeft opne getrokken in plaats daarvan post je als een of andere rechtse fanaat.
22-09-2016, 12:23 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
Door potshot:
maar hij zegt nooit iets over wat rusland uitvreet.
schijtlaars..
Door Anoniem: Laat ik nou net wat meer waarde hechten aan wat Snowden vind ergens van, dan jou opmerking over Snowden.
maar hij zegt nooit iets over wat rusland uitvreet.
schijtlaars..
Nee gek he omdat sinds '45 wij massaal gebrainwashed zijn dat de USA good is en de USSR evil!
22-09-2016, 14:55 door
Vandy
Door johanw:
How wude! (Jar Jar Binks)Door Muria:
“Once you start down the dark path, forever will it dominate your destiny, consume you it will.” -- Yoda
Good, good. Let the hate flow through you - Emperor Palpatine.Door Anoniem: Laat ik nou net wat meer waarde hechten aan wat Snowden vind ergens van, dan jou opmerking over Snowden.
“Once you start down the dark path, forever will it dominate your destiny, consume you it will.” -- Yoda
Door Muria:
En waar is dat op gebaseerd? Heb je enige bron voor je bewering dat Google dit soort dingen doet? Nee? Dan onthoud je s.v.p. van dit soort schaapachtige opmerkingen!
Heb jij enige bron dat Google dit soort dingen niet doet? Vertrouw jij Google blindelings? Ik ben simpelweg enigzins wantrouwend tegenover "gratis" diensten. Misschien moet jij ook eens ophouden met aannames te doen, meneer de betweter.Door Anoniem: Als jij echt gelooft dat er "full end-to-end encryption" bestaat in Allo, iets wat onder beheer van Google is en die dus ook de encryptie verzorgt, dan ben je best wel naief.
En waar is dat op gebaseerd? Heb je enige bron voor je bewering dat Google dit soort dingen doet? Nee? Dan onthoud je s.v.p. van dit soort schaapachtige opmerkingen!
Door Muria:
Ik denk juist zelf na en loop niet achter de Snowden aanbiddende schaapachtige menigte aan! Ga dus eens voor een spiegel staan en spreek jezelf erop aan.
Jij kent mij net zo min als dat ik jou ken, in plaats van je persoonlijk aangevallen te voelen had je het misschien ook kunnen interpreteren zoals het was bedoeld: in het algemeen gesproken.Door Anoniem:Wat Snowden doet is misschien niet 100% jofel, maar dat hij mensen aan het denken zet is wel een positief gevolg.
Alles klakkeloos overnemen en te geloven wat anderen beweren is schaapjes gedrag. Denk zelf een beetje na en wees (tenminste een beetje) kritisch met wie of wat je vertrouwt.
Alles klakkeloos overnemen en te geloven wat anderen beweren is schaapjes gedrag. Denk zelf een beetje na en wees (tenminste een beetje) kritisch met wie of wat je vertrouwt.
Ik denk juist zelf na en loop niet achter de Snowden aanbiddende schaapachtige menigte aan! Ga dus eens voor een spiegel staan en spreek jezelf erop aan.
Door Muria:
Echt niet? Het verschil tussen een mening geven en reageren (met een mening) op de onsmakelijke en ongepaste mening van een crimineel is je niet duidelijk?
Blijkbaar was mijn originele reactie te kort en te weinig expliciet voor sommige mensen. Gezien de achtergrond en huidige status van meneer Snowden vind ik het ongepast en onsmakelijk dat hij zijn 'mening' geeft. Misdadigers zoals hij horen voor de rechtbank te worden geconfronteerd met de gevolgen van hun acties. En hun gedrag dient te worden getoetst aan de wet. Meneer Snowden is gevlucht naar Rusland voordat dit kon gebeuren en vindt het nu nodig om zijn bekendheid te misbruiken. Meneer Snowden heeft zijn land al verraden en vindt het nu tijd worden om het bedrijfsleven aan te pakken.
Meneer Snowden heeft hoogverraad gepleegd en gaat er gewoon mee door!
Door Anoniem:
Ik zie geen verschil, dus ik denk van wel.
Door Muria: Waar bemoeit die Snowden zich weer mee?
Jij geeft je mening hier. Snowden geeft zijn mening op Twitter. Is daar een wezenlijk verschil tussen? Met andere woorden, als jij je publiek afvraagt waar Snowden (of wie dan ook bij welk onderwerp dan ook) zich mee bemoeit, moet je je dan niet even hard afvragen waar je je zelf eigenlijk mee bemoeit?Ik zie geen verschil, dus ik denk van wel.
Echt niet? Het verschil tussen een mening geven en reageren (met een mening) op de onsmakelijke en ongepaste mening van een crimineel is je niet duidelijk?
Door Anoniem:Wat mij betreft geeft iedereen die daar zin in heeft zijn mening (doe ik ook). Maar als je iemand aanvalt op het feit dát hij zijn mening geeft, terwijl je dat op hetzelfde moment zelf net zo hard doet, ben je hypocriet bezig. En daar stoor ik me dan weer aan. Reageer alsjeblieft op meningen, niet op het feit dát iemand zijn mening uit.
Blijkbaar was mijn originele reactie te kort en te weinig expliciet voor sommige mensen. Gezien de achtergrond en huidige status van meneer Snowden vind ik het ongepast en onsmakelijk dat hij zijn 'mening' geeft. Misdadigers zoals hij horen voor de rechtbank te worden geconfronteerd met de gevolgen van hun acties. En hun gedrag dient te worden getoetst aan de wet. Meneer Snowden is gevlucht naar Rusland voordat dit kon gebeuren en vindt het nu nodig om zijn bekendheid te misbruiken. Meneer Snowden heeft zijn land al verraden en vindt het nu tijd worden om het bedrijfsleven aan te pakken.
Meneer Snowden heeft hoogverraad gepleegd en gaat er gewoon mee door!
Wat jij blijkbaar in jouw zielige ik figuur niet begrijpt is dat deze man zijn eigen leven maar ook dat van zijn familie op het spel heeft gezet om de leugens en misdaden van zijn eigen overheid en diens partners naar buiten te brengen.
Jij en de VS noemen dat landverraad, en strikt volgens de eigen wet heeft de VS ze gelijk maar ook weer niet omdat het de overheid verboden is om misdaden tegen het eigen volk te plegen.
Het is net als in WO2, om er maar even een Godwin bij te halen, degenen die wij op 4 mei herdenken als verzetshelden werden tijdens de bezetting ook als landverraders afgeschoten. Het is maar vanuit welke gekleurde bril je het wil bekijken.
Voor mij is iemand die alles opgeeft om de waarheid naar buiten te brengen een held. Ik, en velen met mij, zouden die stap nooit nemen. Daar zijn wij te laf voor, omdat we veel te veel hechten aan materiele zaken.
22-09-2016, 17:48 door
karma4
Door Muria:
.....
Ik denk juist zelf na en loop niet achter de Snowden aanbiddende schaapachtige menigte aan! Ga dus eens voor een spiegel staan en spreek jezelf erop aan.
.....
Ik denk juist zelf na en loop niet achter de Snowden aanbiddende schaapachtige menigte aan! Ga dus eens voor een spiegel staan en spreek jezelf erop aan.
Er is een groot verschil in het geloof dat je zelf nadenkt en hetgeen je uit. Voor Snowden hij was niet in dienst van de overheid maar van een commercieel bedrijf. Het hele prism en NSA gebeuren lijkt meer gestoeld geweest te zijn op geld verdienen ipv landsbelang.
Dat zijn argumenten die niet stroken met de beschuldiging van landverraad. Degenen die bedreigd worden in hun positie zoals die clapper willen graag een ander beeld.
Nadenken over actie en reactie. Moet je en durven en kunnen dan zie je het pas.
Door potshot:
maar hij zegt nooit iets over wat rusland uitvreet.
schijtlaars..
Door Anoniem: Laat ik nou net wat meer waarde hechten aan wat Snowden vind ergens van, dan jou opmerking over Snowden.
maar hij zegt nooit iets over wat rusland uitvreet.
schijtlaars..
Snowden is geen dief of schijtlaars, dat taalgebruik zegt dus iets over jouw domheid.
Hij zit enkel in Rusland om dat hij daar asiel kreeg. En dat is de enige redenen!!!!
Het gaat niet over wat Rusland goed of fout doet, maar het gaat over de vieze praktijken van de NSA zelf, inclusief Obama
en een paar anderen.
Als Snowden een eerlijk process zou krijgen dan zou hij graag terug keren, maar hij heeft gezien hoe het andere klokkenluiders verging dus daarom kiest hij deze weg. En dat is helaas de enige manier om nog even te kunnen overleven.
Je kunt hem een schijtlaars noemen, maar ik zou wl eens willen zien wat jij zou doen in zijn situatie.
Hij jij zou het waarschijnlijk niet eens durven.
Als ik voor iemand respect kan opbrengen dan is heel zeker voor Eward Snowden.
Die heeft tenmiste nog ballen.
En uit dit alles profiteer jij ook.
Maar misschien moet je eens wat gaan bekijken van Snowden op Youtube.
En dan bedoel ik een documentaire of 20 of 30.
En misschien moet je eens kijken naar alles Europese Hearings over meneer Snowden. En dan ben ik ineens een kleine
30 uurtje verder. Als je Snowden dan nog steeds een schijtlaars noemt dan heb je echt een steekje los.
Kijk eens wat minder TV, en wat meer echte informatie.
Door Anoniem:
Ik zie geen verschil, dus ik denk van wel.
Wat mij betreft geeft iedereen die daar zin in heeft zijn mening (doe ik ook). Maar als je iemand aanvalt op het feit dát hij zijn mening geeft, terwijl je dat op hetzelfde moment zelf net zo hard doet, ben je hypocriet bezig. En daar stoor ik me dan weer aan. Reageer alsjeblieft op meningen, niet op het feit dát iemand zijn mening uit.
Door Muria: Waar bemoeit die Snowden zich weer mee?
Jij geeft je mening hier. Snowden geeft zijn mening op Twitter. Is daar een wezenlijk verschil tussen? Met andere woorden, als jij je publiek afvraagt waar Snowden (of wie dan ook bij welk onderwerp dan ook) zich mee bemoeit, moet je je dan niet even hard afvragen waar je je zelf eigenlijk mee bemoeit?Ik zie geen verschil, dus ik denk van wel.
Wat mij betreft geeft iedereen die daar zin in heeft zijn mening (doe ik ook). Maar als je iemand aanvalt op het feit dát hij zijn mening geeft, terwijl je dat op hetzelfde moment zelf net zo hard doet, ben je hypocriet bezig. En daar stoor ik me dan weer aan. Reageer alsjeblieft op meningen, niet op het feit dát iemand zijn mening uit.
amen
26-09-2016, 18:10 door
johanw
Door Muria:Meneer Snowden heeft hoogverraad gepleegd en gaat er gewoon mee door!
Nou en? Vanuit mijn perspectief keert hij zich tegen een voor mij vijandige mogendheid. Von Stauffenberg heeft ook hoogverraad gepleegd en die krijgt in de geschiedenisboekjes ook een eervolle vermelding.Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
