Om nog maar even wat te relativeren: de gevaren van ongecontroleerde immigratie zijn veel groter dan deze relatief onbenullige privacy kwesties. Laat je geen zand in de ogen strooien...

Voor de Piratenpartij is privacy een van de peilers in het programma, helaas word deze hier niet genoemd omdat het geen zittende partij is. Zie ook hun programma op https://programma.piratenpartij.nl/kernpunten#burgerrechten

Grappig, als ik zou gokken welke partij bovenaan zou staan m.b.t. privacy vraagstukken, dan is dat D'66.

Hebben ze ook naar andere standpunten van deze partijen gekeken? Zo is GL een voorstander van rekeningrijden, een zeer privacy onvriendelijk iets.

De partij waar dit soort zaken natuurlijk hoofdzaak in hun verkiezingsprogramma is is de Piratenpartij. D66 is onder Pechthold aardig gezakt in de rangorde van privacy-vriendelijke partijen.

Edit: ik heb die test net gedaan, zo goed komt GL er bepaald niet uit. De Grachtengordel Linksen zijn natuurlijk voor kentekenscanners (puh, automobilisten aanpakken) en vinden dat verzekeraars ook ongevraagd in je dossiers mogen neuzen (wie is er nu weer een dik betaalde baan bij een verzekeraar beloofd?).

Maar de PiratenPartij heeft nog geen zetels behaald en gezien de recente machtsovername door Ancilla van de Leest als nieuwe leider zijn er veel leden bij de Piraten opgestapt. Vooral de overstap van het bestuur naar de partij van Thierry Baudet (Forum voor Democratie) heeft de Piraten veel gekost.
En kijk je naar de FdV website dan zoe je al veel cookies voorbij komen die al inbreuk kunnen maken op je privacy.
En aangezien Baudet ook Geenpeil ondersteunt en de Geenpeil nog meer cookies heeft dan FdV, denk ik niet dat ze zich nog echt druk maken om privacy. Het originele bestuur viel hierdoor massaal door de mand.
Maar desondanks heeft Ancilla veel verloren met dit alles en kost het nog veel moeite om de Piraten dit keer mee te laten doen. Ze zijn net met de hakken over de sloot. En gezien de manier waarop het vorige bestuur heeft bedonderd is het vertrouwen toch een beetje weg...

Erg vooringenomen standpunt. Lekker makkelijk mensen wegzetten en ook nog onwaarheden rondbazuinen.
GL is tegen kentekenscanners en tegen inzage medische dossiers door zorgverzekeraars.

Ik wil geen woorden meer horen, maar concrete daden zien!

Vriendelijk ondertekend
door een bedrogen kiezer..

Privacybarometer = Hypocriet

4 links, 3x

Prvacybarometer is een hyprocriete club want blokkeert digitale privacy oplossingen op internet.
Privacybarometer praat over privacy maar heeft er zelf geen respect voor.
Privacybarometer blokkeert een normale legale en geaccepteerde privacybrowser oplossing als Torbrowser.

Sterker nog, de vvd is privacybewuster dan privacybarometer.
Wel te bezoeken : https://vvd.nl/
Niet te bezoeken, websites waar privacy barometer zich mee bemoeit.

Privacybarometer: slechts goed in woorden en ronduit slecht en hypocriet in concrete daden.
Je kan je afvragen wie er werkelijk achter privacybarometer zit en wat hun werklijke doelen zijn, concreet in kaart brengen van privacy geïnteresseerde burgers?

Privacybarometer = informatievoorziening uit twijfelachtige hoek
Privacybarometer = Hypocriet

Klopt, maar:
https://groenlinks.nl/standpunten/kilometerheffing
Volgens de uitslag van de Privacy Stemwijzer is GL *tegen* kentekenscanners en *tegen* inzage in medische dossiers door zorgverzekeraars.

Ik vind het best dat je het met GL of met wie dan ook oneens bent, maar doe alsjeblieft wel de moeite om het oneens te zijn op basis van wat zij en jij vinden, en niet op basis van halve en hele onwaarheden. Alternatieve feiten zijn geen feiten.

Zo werkt democratie. In Nederland is er geen enkele partij in zijn eentje de baas. En dat is maar goed ook. Dat gaat vrijwel altijd fout.

Je kunt één keer kiezen voor een dictator, daarna hoeft het niet meer want dan heb je helemaal niets meer te zeggen.

Overigens, wat mij opvalt is hoe weinig mensen weten over geschiedenis, zelfs recente geschiedenis. Dictators komen vaak op democratische wijze aan de macht: Putin, Erdogan, Hitler en een hele berg Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse figuren.

@Vandaag, 14:55 door Anoniem
Dat is niet relativeren. Wat je noemt zijn "alternative facts". Er wordt niet ongecontroleerd geimmigreerd, dus je stelling raakt kant noch wal. Als je zelf je privacy wilt inleveren, ga dan verhuizen naar China of zo.

Jarenlang hebben alle binnengrenzen wagenwijd opengestaan zonder dat onze leiders ook maar iets van een buitengrens klaar hadden. Het effect van jarenlange ongecontroleerde instroom kun je nu onmogelijk ongedaan maken, ook niet met een totalitaire politiestaat. En de PVV stemmers onder ons, die partij had jaren geleden mee kunnen regeren en hier op landsniveau invloed op kunnen uitoefenen, maar in plaats van iets gedaan te krijgen trokken ze liever de stekker eruit. Aan de andere kant hebben we eurofielen die koste wat kost iedereen EEN Europa door de strot willen duwen, waardoor de verdeeldheid alleen maar verder toeneemt. Ondertussen komen de overige grootmachten simpelweg niet meer bij van het lachen. Verdeel en heers.

En wat doen wij, we richten nog een paar extra politieke partijen op en laten ons door een stemwijzer (of nog erger: Twitter en Facebook) vertellen waar we straks op moeten gaan stemmen. Fantastisch, we mogen een kruisje zetten en dus meebeslissen. Al die partijen willen in hun toneelstuk ook nog eens op elkaar lijken en in de rooftocht naar het pluche roepen ze de meest gestoorde standpunten in de hoop dat diegene die het luidste schreeuwt de stemmen en bijhorende macht krijgt. Het is gewoon zielig hoe ons stokpaardje de democratie ons ten gronde aan het richten is. Dat gezamenlijke democratische doel: Europa als Uni waarin de Europeanen voorop staan en met voldoende economische en militaire slagkracht zodat andere westerse grootmachten afhankelijk zijn van ons zijn ipv andersom, zullen we in deze verdeeltheid nooit bereiken. Laat staan een voorbeeld zijn.

In plaats van stemmen op fossiele- of schreeuwpartijen doen we er goed aan te onderzoeken welke partijen constructief de mensheid en de werld verder willen helpen. Het is namelijk al vijf over twaalf en niet meer vijf voor twaalf. De kans dat het niet meer goed komt is akelig groot.

Verdiep je in de partijprogramma's in plaats van te gokken dat jouw partij gaat doen wat jij wil of te luisteren naar het gezwets van anderen.

Ja mensen: "Veel beloven en weinig geven, doet de burger-gek in vreugde leven", als variant op het bekende gezegde.
En hoe waar is dit weer ook op privacy gebied gebleken.

Ineens wordt men wakker nu er verkiezingen aankomen. Waar waren deze partijen toen de Minister de zorgverzekeringen bij u mee liet gluren met als lam excuus dat er zo veel gefraudeerd zou worden. U en ik betalen nu zeker niet minder voor onze gezondheidsrekening.

Allemaal praat voor de bühne dus en later hand in voet samenwerken met het grote bedrijfsleven en vooral zorgen dat men salonfähig blijft voor die leuke euro-job later. Een groot gedeelte van de burgers prikt er nu gelukkig al genadeloos doorheen. Het wordt een plaatje van ongelooflijk op elkaar lijken, al deze zittende partijen. "Zoek de verschillen of liever zoek al de 'policor' overeenkomsten".

Hoe wil je meer dan een miljoen migranten in één jaar goed controleren? Dat is gewoon onmogelijk. Dat is ook gebleken.
Minder immigratie is beter, want dan kan de controle stukken beter en nauwkeuriger.
Zonder immigratie hoef je helemaal niet te controleren... HINT HINT
Maar Europa maakt het zichzelf graag moeilijk hé?

Wat maak je je nou druk. Het aantal vluchtelingen dat NL bereikt is zo klein, dat AZC's ongebruikt worden gesloten. Europa/NL laat ze liever wegrotten/doodvriezen op Lesbos. Die tsunami is nog niet eens een motregen. De rest is xenofobie i.p.v. humanisme.

Ja hoor ens, onze degelijk christelijke grondslag waarborgt nou eenmaal dat we eerst onze eigen belangen behartigen en daarna pas kijken of we er echt niet onderuit kunnen om iets te doen voor rare snuiters. Tenzij we daar geld aan kunnen verdienen natuurlijk.
Een onderzoekje of in 2015 en 2016 alle door het COA gemaakte kosten nou echt wel effectief en efficient zijn geweest, lijkt me best interessant - ik vermoed dat die "tsunami" de economische redding is geweest van menig tentenverhuurder, cateraar of bungalowparkje. Er zijn ongelooflijke bedragen omgezet en daar zijn de asielzoekers die het betreft niet perse rijker van geworden.

Je hebt gelijk, ik heb die laatste grefiek niet goed gelezen. Degene die die layout bedacht heeft moet dara nog maar eens over nadenklen IMO.

Wat wil je daarmee zeggen? dit stuk gaat juist over de daden van partijen en niet over hun beloften.

Moderatie in dit topic zou wel gewenst zijn om wat off-topic berichten te verwijderen over immigratie en geblaat over linkse kiezersbedrog. A.u.b. on-topic blijven met feiten, geen onderbuik gevoelens.

Ik denk dat de piratenpartij de privacy wel het hoogst op de agenda heeft staan. De pvdd heeft hier ook een duidelijk standpunt over in hun verkiezingsprogramma. (ik stem op deze partij, vandaar ik dit weet)

Heeft het zin om op een partij te stemmen die niks te zeggen krijgt?

Maar ze willen wel graag rekeningrijden, verplichte GPS trackers in alle auto's lijkt me nog een stapje verder gaan dan kentekenscanners.


Beetje vreemd argument... Stemmen doe je toch voor een ideaal, niet om wat de rest van jouw mening vindt en of ze er iets mee willen doen? Je gaat toch ook niet CDA stemmen omdat je nu eenmaal katholiek bent opgevoed of je familie dat altijd deed? Stemmen gaat over de toekomst, niet over het verleden.


Overigens, stemwijzer.nl mag dan wat gekost hebben, het levert kostbare informatie op over de personen die hem invullen samen met een prognose voor de verkiezingen. Best een slim project.

Rekeningrijden is niet privacy onvriendelijk. De wijze waarop veel partijen het willen implementeren, is dat wel.

Hetzelfde als die devices die beloven dat je minder aan de autoverzekering hoeft te betalen. Ze houden bij waar je wanneer (te) hard rijdt of remt. Dat "waar" is helemaal niet nodig. De berekening van de korting is al zo onnaukeurig dat een GPS met ongeveer de locaties van de bebouwde kom voldoende is. De wegen met 30km zijn wel te detecteren als je te snel over een drempel gaat (of steeds snel optrekt en afremt).

Navigatiesystemen weten nu al waar snelwegen liggen. Dat is eenvoudig in een apparaat voor rekeningrijden te stoppen. Dan hoeft dat ding alleen nog bij te houden hoe laat men op een bepaald type weg reed. De som wordt dan doorgegeven.

Vergelijk het met de (slimme) meter. Die weet iedere seconde precies hoe veel energie je gebruikt. Maar er zijn maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat alleen het interessante deel, namelijk het totaal, bij de leverancier terecht komt.

Peter

De komende vier jaar is ook toekomst..
Als je tóch gaat stemmen, probeer er dan een beetje invloed op uit te oefenen.

Dat is per definitie wel het geval. Het is een ernstige inbreuk op de vrijheid.

Rekeningrijden moet je niet willen, onder geen beding. Punt. Uiteraard komt er iemand na invoering op het lumineuze idee omwille van veiligheid alle data te verzamelen.

Daarom moet je "slimme" meters weigeren. De maatregelen waar je het over hebt bestaan niet. Er wordt standaard vaker dan noodzakelijk de meter uitgelezen en je hebt daar als gebruiker geen enkele controle over. Dat is faux pas in het kwadraat.