Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Het kip-ei probleem van alleen een ID-kaart kunnen krijgen bij de gemeente als je pint, en zonder ID-kaart geen bankrekening (en dus geen pinpas) kun je makkelijk doorbreken.
Ten eerste, het gaat niet aan dat de gemeente het probleem creert. Dat stort ze, en daarmee de hele overheid, reeds in het zwarte gat van illegitimiteit.
Wat bedoel je heir precies mee?
Precies wat ik zeg.
Neem iemand met een pinpas (famileilid, vriend, kennis, partner) mee naar de gemeente. betaal hem/haar contant het te betalen bedrag, en laat die persoon vervolgens pinnen. Dit is legaal.
Ten tweede, toen er laatst een zwerver precies dat probeerde, leverde dat een enorme klucht op, en geen kaart.
Dus alweer, leuk en lief en aardig dat je practisch gaat zitten doen, maar uiteindelijk is dat onpractisch. De correcte weg is de boel zo hard in het honderd te laten lopen dat de gemeenten wel achter hun natte oortjes
moeten krabben en toegeven dat zij gewoon dat soort eisen niet aan hun burgers mogen stellen. Dat, of gewoon gelijk beginnen met snappen waar ze mee bezig zijn en dus waarom wat ze doen de verkeerde aanpak is. Maarja, het zijn ambtenaren.
Hier ben je opeen weer een nieuwe situatie uit de kast aan het halen.
Nee. In die situatie hoefde er kennelijk alleen nog betaald te worden. Dat kon allen met pinpas. Die had de beste man niet. Er wilde een willekeurige burger hem wel ter dienste zijn (want daar was de overheid te bescheten voor) maar toen volgde een enorme ambtelijke klucht van ambtelijke ambtenaren die ambtelijk een klucht aan het opvoeren waren. Er was bereidwilligheid tot betalen maar het ambtelijke liet het uiteindelijk ambtelijk niet toe. Dat betekent dat het er vol zit met slechtdoordachte regeltjes die de boel niet regelen, maar in het honderd laten lopen.
Als de zwerver geen vaste woon- en veblijfsplaats heeft, an kan hij ook njiet ingeschreven staan bij de Burgerlijke Stand. En als je niet ingeschreven staat, kun je ook geen ID-kaart krijgen.
Dus dan ben je illegaal in eigen land want de overheid 1) eist van jou dat je wel legitimaasie hebt want dat ies verpliecht menier ongeacht of je hier of ergens woont of niet en 2) weigert hem uit te reiken aan eigen staatsburgers. Daarmee breekt de overheid het sociale contract. Dus is ze in gebreke. En op dat moment heeft ze niets meer te willen of te eisen. Dat is de filosofische kant. De practische kant is dat ze hiermee een enorme Kafkaeske beerput creert en de burger de schuld geeft van wat ze dus zelf veroorzaakt.
Het kunnen of willen betalen voor de kaart is dan niet meer het probleem. Ook daar zijn dan wel weer oplossingen voor. Maar dat wordt een te lang verhaal.
Het zijn stuk voor stuk oplossingen die de overheid weigert te leveren terwijl ze wel het probleem geschapen heeft.
En dan is het makkelijk om de schuld maar steeds op de ambtenaren te schuiven. Ja die doen ook dingen fout, maar van de burgers wordt ook verwacht dat ze zich aan de heersende wet- en regelgeving houden. (En er ook bekend mee zijn).
Nee. En dit is een compleet oneigenlijke nonredenering.
"Ambtenaren" geloven zelf dat ze het volk dienen maar ze meten hun succes af aan het zo slaafs mogelijk uitvoeren van "de regeltjes", artifacten uit, van, voor, en door de eigen organisatie. Je zegt hier eigenlijk "ze doen ook maar hun werk", maar dat was de klacht niet. En vervolgens zeg je "dus is het jouw schuld, stomme burger", en dat is hatelijke onredelijkheid.
Ik heb die regels niet bedacht, ze zijn niet in mijn belang, zoals het moeten hebben van legitimasie niet in mijn belang is (precies dat is de reden dat de rechter inderdaad de leges afschafte, weet je nog?), ik ben zelfs buitenspel gezet in het veranderen van die regels. En bovenal, ik zeg niet dat het de schuld is van "de ambtenaren", dat maak jij ervan.
Ik zeg, het probleem is structureel, door de overheid geschapen, compleet arbitrair en volstrekt onnodig. Je kan bijvoorbeeld wel een wet aannemen dat iedereen alleen nog maar op handen lopend over straat mag en je kan ook vingerzwaaien dat iedereen dat maar moet weten want ze moeten toch de wet kennen. Maar je weet zelf ook wel, het is een onzinnige wet en dus niet te handhaven.
Zo zeg ik: De overheid
verplicht mij zo'n kaart te hebben, en ondertussen is het een
sine qua non van "bestaan" geworden, en
daarom is het volstrekt onredelijk om daar nog verdere eisen aan te stellen. Zij het leges, zij het "ingeschreven staan", zij het om het even wat anders. Een principieel probleem, door de overheid geschapen en daarom door de overheid op te lossen. Plus dat ze de enige is die dat kan, afgezien van als volk de overheid geheel opheffen en iets nieuws beginnen.
Laat je dat na, heb je naderhand geen recht meer om te klagen dat je stem niet gehoord is.
Jij hebt daar helemaal niets over te zeggen.
Als je te recalcitrant of eigenwijs bent om door de "hoepels te springen" die nodig zijn om te kunnen stemmen, dan moet je daarna niet klagen. Je hebt een kans, en dat je daar enige moeite voor moet doen hoort daar bij. Niets krijg je op een presenteerblaadje in deze wereld.
Ga je weer met je gevingerzwaai. Ik heb door die hoepels gesprongen en toen werd er nog steeds geweigerd, geklucht, weggepest, ter plekke nieuwe regels verzonnen, en zo verder.
Dat gedoe is recent. Mijn eerdere ervaringen met identiteitskaart aanvragen zijn dat het veel simpeler en effectiever was. Je kon bijvoorbeeld gewoon binnenlopen en vragen of ze even de formuliertjes aan wilden nemen. Dan klusten ze er in een paar minuten (ambtenaren en in een paar minuten klaar zijn! de idee!) een kaart van. Stemmen had je geeneens zo'n legitimaasie voor nodig. Je stond op een lijst en je kwam aan met een stemkaart. Dat was genoeg. Mischien ben je te jong om dat meegemaakt te hebben.
Of wordt lid van een politieke partij en probeer het systeem van binnenuit te veranderen.
Zonder kaart zeker. Want alweer, mijn burgerrechten zijn verborgen achter een legitimaasie die zelf ook achter langzaamaan steeds meer vereisten verborgen wordt, klein en groot.
Kan je wel gaan vingerzwaaien dat ik toch dit en toch dat had moeten doen... maar het is onredelijk. Het geeft alleen maar aan dat jij wel je schaapjes op het droge hebt en daar arrogant over doet. Ik heb mijn best gedaan, bij herhaling, en werd gewoon weggepest. Dat levert een fundamentele breuk op tussen burger en overheid, door overheidstoedoen. Kun je, zoals de overheid doet, op de burger afschuiven. Je kan ook zien dat hier een fundamenteel probleem opdoemt. En er wellicht wat aan doen voordat je zelf tussen wal en schip belandt.
Want de wal zal het schip wel keren, maar als je er tussen zit is dat nog steeds niet fijn.
Door Anoniem: Door Anoniem: Laat je dat na, heb je naderhand geen recht meer om te klagen dat je stem niet gehoord is.
Jij hebt daar helemaal niets over te zeggen.
En zo kap je een discussie af. Als je alleen wilt klagen, zijn daar andere sites voor. Bv Twitter.
Je kunt ook met een tegen-argument komen. :-)
Tegenargumenten voor nonargumenten? Ga jij toch fijn zelf terug naar je automatisch getwitterde instagram.