image

Tweede Kamer akkoord met Wetsvoorstel veiligheidsdiensten

dinsdag 14 februari 2017, 16:15 door Redactie, 8 reacties
Laatst bijgewerkt: 14-02-2017, 17:20

Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft voor de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten gestemd. VVD, PvdA, CDA, PVV, 50Plus, ChristenUnie en SGP stemden voor het voorstel. D66, SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren, Groep Kuzu/Öztürk en Klein stemden tegen.

Het wetsvoorstel biedt de AIVD en MIVD de mogelijkheid om kabelgebonden telecommunicatie te onderzoeken en geautomatiseerde werken binnen te dringen. De Eerste Kamer moet zich nu nog over het wetsvoorstel buigen. Als de partijen die in de Tweede Kamer voor stemden dit ook in de Eerste Kamer doen, zal het ook daar een meerderheid behalen.

Update

Stichting Privacy First verwacht dat de Eerste Kamer het wetsvoorstel zal verwerpen. "Mocht echter ook de Eerste Kamer binnenkort besluiten om het huidige wetsvoorstel goed te keuren, dan zal Privacy First dit bij de rechter aanvechten en het wetsvoorstel onrechtmatig laten verklaren wegens massale schending van het recht op privacy. De eerste oriënterende gesprekken tussen Privacy First en relevante advocatenkantoren zijn daartoe reeds gepland", zo laat de stichting weten.

Reacties (8)
14-02-2017, 16:45 door Anoniem
Nou dat maakt stemmen een stuk duidelijker.
14-02-2017, 17:09 door Ron625
VVD, PvdA, CDA, PVV, 50Plus, ChristenUnie en SGP stemden voor het voorstel.
en krijgen mijn stem dus niet.
D66, SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren, Groep Kuzu/Öztürk en eenmansfractie Klein stemden tegen.
en verdienen daarmee mijn stem, wanneer dat mogelijk is.
14-02-2017, 17:13 door Anoniem
Kennelijk zitten de regering en 2e kamer wél voor de inlichtingendiensten, maar niet voor het gewone volk.

Bovendien kom ik er net achter dat de enige partij (waar ik op kon stemmen) ook voor het voorstel heeft gestemd.
Dat betekent dus geen stem uitbrengen straks voor mij.

Jullie worden bedankt hoor politici!
14-02-2017, 19:41 door Specalist234
Door Anoniem: Kennelijk zitten de regering en 2e kamer wél voor de inlichtingendiensten, maar niet voor het gewone volk.

Bovendien kom ik er net achter dat de enige partij (waar ik op kon stemmen) ook voor het voorstel heeft gestemd.
Dat betekent dus geen stem uitbrengen straks voor mij.

Jullie worden bedankt hoor politici!

Ik zou als ik jou was wel gaan stemmen.. Wanneer je niet stemt gaat je stem naar de grootste partij. Stem op de partij van de Niet stemmers. Dan kunnen ze niet van je NIET stem profiteren..
14-02-2017, 20:12 door Anoniem
Door Specalist234:
Door Anoniem: Kennelijk zitten de regering en 2e kamer wél voor de inlichtingendiensten, maar niet voor het gewone volk.

Bovendien kom ik er net achter dat de enige partij (waar ik op kon stemmen) ook voor het voorstel heeft gestemd.
Dat betekent dus geen stem uitbrengen straks voor mij.

Jullie worden bedankt hoor politici!

Ik zou als ik jou was wel gaan stemmen.. Wanneer je niet stemt gaat je stem naar de grootste partij. Stem op de partij van de Niet stemmers. Dan kunnen ze niet van je NIET stem profiteren..
Ik zal er eens over nadenken....dit wordt wel heel moeilijk voor mij.
Het ziet er dan uit dat ik de minst kwade van alle moet kiezen.
14-02-2017, 22:34 door Ron625
Door Specalist234:Ik zou als ik jou was wel gaan stemmen.. Wanneer je niet stemt gaat je stem naar de grootste partij. Stem op de partij van de Niet stemmers. Dan kunnen ze niet van je NIET stem profiteren..
Of maak je stem formulier ongeldig, door een aantal kruisjes te zetten :-)
14-02-2017, 23:23 door Anoniem
Het passief kunnen volgen en ontcijferen van alle communicatie van iedereen is een ding.

Maar deze gestolen data onbeperkt verspreiden naar de rest van de 'bevriende' wereld, waar je geen idee hebt wat er mee gedaan wordt, dat heeft niets met Nederlandse belangen te maken. Ja je kan data terugvragen nadat deze hier vernietigd is, maar je geeft wel oneenredig veel weg aan je concurrentie. Je benadeeld bewust de belangen van je eigen land.

Wat bedoeld men precies men tappen? Is het een passief een prisma tussen de fibers hangen en versleutelde data (laten) bruteforcen of zit er actieve hardware tussen die een mitm aanval kan uitvoeren om zo versleuteling aan te pakken en kwaadaardige updates te injecteren: in dat geval bouw je een machine om met een druk op de knop alle apparaten, bedrijven en burgers kwetsbaar te maken voor aanvallen vanuit de hele wereld. Een dergelijk ongekend risico nemen tart elke logica en vorm van gezond verstand.

En het inbreken bij onschuldigen om bij een simpelweg verdachte uit te komen: als een dienst die zelf een bevoegdheid heeft, de infrastructuur van jouw bedrijf gebruikt om onder jouw naam een ander aan te vallen, dan ben jij de aanvaller en ben jij wel strafbaar. Iedereen kan dus slachtoffer worden, jezelf beschermen met up-to-date software werkt alleen tegen simple cyberboeven, maar niet tegen organisaties met een arsenaal 0-day's en legio andere mogelijkheden tot hun beschikking.

Dat je als politici hier zomaar groen licht voor geeft zegt meer over de politiek dan over de overheid. Het bevestigd dat de politiek niet meer is dan een poppenkast is waar het belangrijker is je tegenstander met scherpe opmerkingen te dekselen en er goed uit te zien, dan beslissingen maken op inhoudelijke kennis van wetten. Neem het voorbeeld van PVVer Graus die tijdens een debat over selectie van embryo's denkt dat het over probiotica gaat. Of de combinatie Opstelten/Teeven/VanDerSteur. Het politiek falen beperkt zich niet tot alleen het bovenstaande wetsvoorstel. Nederlanders over de hele wereld schamen zich voor de imbeciele manier van regeren in ons land.

We kunnen maar een ding concluderen: het was al duidelijk dat het internetgebruik risicovol was, maar vanaf nu keert ook het Nederlandse internet zich tegen Nederlandse burgers en bedrijven.

De toekomst zit in efficiënte, milieuvriendelijke, offline en analoge bedrijfsvoering en de bedrijfjes die bedrijven en consumenten kunnen helpen met het implementeren van internet-vrije bedrijfsvoering en administratie.
15-02-2017, 05:37 door Anoniem
Ik zou als ik jou was wel gaan stemmen.. Wanneer je niet stemt gaat je stem naar de grootste partij. Stem op de partij van de Niet stemmers. Dan kunnen ze niet van je NIET stem profiteren..
Als je niet stemt gaat je stem verloren en niet naar de grootste partij. Zou wat zijn als alle niet stemmers zomaar bij de grootste partij bijgeteld zouden worden. Wat je beschrijft lijkt op blanco stemmen waarbij alle blanco stemmen via een verdeelsleutel bij de partijen worden opgeteld.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.