securitytheater
Is een excuus voor diverse andere zaken met diverse economische lange termijn consequenties.
Waar koop je je hardware, van welk merk, wat ga je erop draaien, waar gebruik je haar voor en voor hoe lang?

Overigens
Ik zie er ruimte voor, iets dat tussen webwereld en security.nl inzit.
Alle security blooper nieuws verzameld ter lering ende vermaak.
Wiepaktem?
Om er iets concreets nuttigs mee te doen.. ipv tegen veelteveel overname kosten vast te houden, die maffiapraktijken zouden een keer verboden moeten worden!

T.o.T
Dan maar een schone laptop aanschaffen na gepasseerde douane overzee en bij terugkomst hier weer inclusief gemodificeerde firmware op een marktplaats zetten?

:(

In een land waar persoonlijke vuurwapens zijn toegestaan is dit zeker een securitytheater. Deze 5 doden per 3 jaar door een laptopbom in een vliegtuig zijn niks vergeleken met de honderden, duizenden of tienduizenden schietincidenten per jaar.

Ja, ik zei 5 doden per 3 jaar. Naar de meeste waarschijnlijkheid is springstof die de grootte van een laptop inneemt niet krachtig genoeg om een groot [boeing 737 / Airbus A321] vliegtuig neer te halen. Dit is namelijk al eens geprobeerd, echter overleed alleen de dader, het vliegtuig kon met alle gemak een noodlanding maken.

Dus ja, naar mijn idee een theater met mooipraatjes...

BRON: https://en.wikipedia.org/wiki/Daallo_Airlines_Flight_159

Is geen theater aangezien er in een wat recenter type Boeing standaard een usb en HDMI plugin zit in je stoel. Dit is niet beveiligd en/of afgeschermd en je kunt dus inprikken op de systemen van het vliegtuig zelf. Die software is wat moeilijker te verkrijgen maar een hacker draait er zijn muis niet voor om. En het is vast niet de bedoeling dat jij met je Android/Laptop je besturing van een vliegtuig overneemt om vervolgens allerlei stunts uit te halen ;) <Einde>

Enige "maar" is dat je smartphone nog wel mee aan boord mag. En met de meeste daarvan kan je via de USB-uitgang ook externe apparaten aansturen.

Opvallend hè?
Iemand hoeft maar iets "theater" te noemen, en geheid heb je de meerderheid van een poll achter je staan.

:p
Securitytheater.nl is inmiddels geregistreerd.

Onduidelijk is of dit een bevestiging is van overbekende kinderachtig/nutteloos ongebruikt vastzetten van domeinnamen.
Het valt namelijk niet goed in te schatten.
Wie in ieder geval zeker sinds kort extreem kinderachtig en nutteloos bezig is is SIDN.nl dat meent torbrowser verkeer selectief te moeten blokkeren met niet werkende google captchas.
Opzoeken domeinnamen verboten.

Bij dit soort gedrag zou eigenlijk het zekere monopolie dat sidn heeft weer moeten worden afgenomen, je bent er immers bewust alleen voor een zelf geselecteerde groep en dat gaat slecht samen met een beoogd publiek karakter van je dienst.

Had Trump gelijk?

Het lijkt er bijna op.
Er mocht al e.e.a. niet meer mee op de vliegreis naar deze en gene bestemming,
daar komt direct een nieuwe kandidaat bij.

'Reclame mail'
Met dergelijke mailmarketing zal niet iedereen verguld zijn geweest.
Alle ambtelijke-meelees-filters op hol.
Alertalarm nivo van meeleesland verhoogd naar de hoogste staat van paraatheid : bom-lol-rrrooood!

Bomvol? What was that apple marketingguy thinking?
Anders is het zeker.
Wat kunnen we nog meer voor spitsvondige explosieve reclame verwachten? Sla het synoniemenboek alvast maar open.
En laat die iPad thuis.
'LoL'

Maar mag je dan wel zo'n USB Laptop-killer stick meenemen, om die vervolgens aan boord in zo'n USB aansluiten te stoppen? Ben heul benieuwd wat er dan zou gebeuren...

Ik geloof niet dat de USB poort op de vliegtuigstoel actieve datalijnen heeft. Die is er gewoon om je apparaat op te kunnen laden.

[alu hoedje]
Of ben ik helemaal fout en gebruikt de CIA deze USB poort om, tijdens het nietsvermoedend laden van je telefoon, stiekem alle data te kopiëren. Hebben ze ineens van 90% van de telefoons aan boord alle data. Van de rest eis je gewoon toegang als ze het land binnenkomen.
[/alu hoedje]

Waar wacht je op om het te proberen, sommige vluchten kosten minder dan de USB killer stick.
In het beste geval gebeurt er niets, in het slechtste geval ontploft het vliegtuig.

Voor je opstapt leg je in een video uit wat je gaat doen, daarna film je het inpluggen van de USB killer in volle vlucht.
Als er niets gebeurt dan ben je wijzer, in het andere geval ben je (postuum) wereldberoemd. :-)

Ja, want de daily mail is natuurlijk wel bekend om zijn goede en objectieve verhalen...

Is hier daar sprake van security theater? Nee en ja.

Eén keertje in je zoekmachine intikken: "explosives in electronic devices" maakt duidelijk dat autoriteiten signalen hebben ontvangen dat terroristen uit een bepaalde hoek zich daar serieus bezig zouden houden. Is dit aannemelijk? Bij mij wel.
Dan vind ik de genomen maatregelen door de autoriteiten geen security-theater.

Er wordt security theater van gemaakt door tegenstanders, die mensen aanpraten dat hun computer door de autoriteiten gehackt zullen worden. En dat geloven mensen te graag.
Daarbij leidt het de aandacht af van het feit dat er een groter gevaar dreigt.

Mensen houden niet van angst, en zijn in angstige "terrifying" situaties geneigd hun kop in het zand te steken,
ofwel hun ogen met hun handen te bedekken, zodat ze de "terrifying" waarheid niet onder ogen hoeven zien.

Daarom:
gewoon doen wat de autoriteiten zeggen is mijn devies:
better be safe (for your life) than sorry (for your laptop als er iets mee zou gebeuren, wat niet eens zo waarschijnlijk is)

Interesse: zou je dit belangrijkste argument in je post ook kunnen beschrijven? Anders is je post op lucht gebaseerd, en dan stort het zo in ;-)