Ach ja... als hij dat vind (: Als het maar werkt...

Yep. Wel typisch dat meteen de halve (linux)wereld op z'n kop staat, terwijl kritiek op andere platformen als geaccepteerd worden beschouwd. Kortom, het is wel weer duidelijk .. struisvogeltjes

Precies, net als de politiek in nederland, alleen reageren als er kritiek op nederlands beleid wordt geuit en niet als er kritiek is op noord-korea of iran.

Laat me raden.... hij krijgt geld van Micro$oft.

Never argue with a fool because people might not notice the difference otherwise.

Gohhhhh wat zijn we weer op de tenen getrapt.
Maar het is waar.

Ik werk al met unix sinds 1980.
En er is nog geen fatsoenlijke user setup , een standaard en wat het ergste is net zoveel verschillende unixen als je wilt.

De bedoeling was toen een standaard.
Forget it....

Zelfs het meest simpele zoals de plaats van de system files is nog niet eens voor elkaar.

Het hardware support is flut.
En.... het operating system is voor een groot deel niet object oriented geschreven waardoor het een soort balkenbrij is inplaats van moderne gemakkerlijk te onderhouden code.

Linux(unix) heeft zeer veel voordelen in de wetenschappelijke wereld.

Maar .... ik ben laatst op het magnetenlab van de KU in mijmegen geweest en ......win 2000 omdat ze daar geen zin hebben in systeemprogrameurtjes om hun magnetenlab te sturen.

Dat was een unix area dit soort werk......

maar ik zie steeds meer wetenschappers ook uitwijken naar een goedkoop en goed te onderhouden en duidelijke user interface gaan.

Oh, ze stappen over op MacOS X? Cool.

nee hoor waar ik kom op de unversiteit is een groot deel van de unix voor zelfs process doeleinden aan het verdwijnen.

Je bent echt niet goedkoper met een linuz als je geen interesse hebt in linux maar in je project dat moet lopen op een economische manier met een operating systeem waar ook laboranten mee uit de voeten kunnen...das niet dus KDE of GNOME of command mode en al helemaal geen machine die je moet delen met een ander.
UNIX is een timesharing systeem voor zijn gebruikers en dat is toch echt niet meer nodig met een P4 van 4 Ghz.
Timesharing is uitgevonden in een tijd waar ze cpu seconden verrekenden met de gebruiker....
Unix doet het goed als systeem voor par. toepassingen en zeer grote reken machines zoals de snelste (NEC) systeem ter wereld met natuurlijk een nieuw unix systeem dat weer niet compatible laat staan open is.

Nee geen osX...je weet waar de X vandaan komt en wat er onder hangt.
Ik ken apple figuren.......
Die klagen....duur en hetzelfde probleem....hardware support en ze hebben command mode erbij gekregen....
dat noem ik nu eens een achteruitgang met de mac van vroeger.

Zal wel een weer een nieuwe rare unix kloon onder zitten maar dan verborgen he. Open natuurlijk hihi

imbedded in een glazen doosje.

Gaap. Zolang m$ het serieus neemt als concurrent weet ik genoeg!

*Geeuw* Moet je luisteren joh: Windows of wat dan ook in een standaard pad installeren is niet wenselijk. Dus wat zeur je.

...toch niet als schoonmaker toevallig meisje? Dat past wel bij je teksten.

Laatste 3 reacties bewijzen dat niet allen Linux onvolwassen en primitief is,maar blijkbaar ook de "fans".

De hele thread lezende is het weer komkommertijd. Zelfs Rob Enderle geeft in zijn artikel aan maar wat te roepen.
Een aantal Linux distributies zijn reeds Enterprise gericht.

Die enterprisegerichtheid blijkt mijns inziens vooral uit de prijs en in het geval van RedHat, het stellen van belachelijke voorwaarden.

Wat Rob Enderle heeft willen signaleren (dat hij in zijn artikel als zodanig opperde) als aandachtspunt voor de Linux wereld is dat zij (nadrukkelijker) de taal van de zakenwereld moeten gaan spreken waaruit de zakelijke voordelen (beter) moeten blijken.

Net even de RedHat site bezocht omwille van hun Enterprise producten, prijzen en voorwaarden naar aanleiding van vorenstaand bericht - waarbij het inderdaad een wezenlijk aandachtspunt blijkt: welk product je ook mag aanklikken; je wordt overspoeld met lauter technische informatie.

Technicie worden daar wel wijs uit, natuurlijk, maar zegt dat het bedrijfsleven geen donder. Daar ligt zeker nog wel een en ander open.

Als ik naar de site van Microsoft ga is het net andersom: welk product je ook kiest krijg je keurig netjes een uiteenzetting van de voordelen en mogelijkheden: zakelijk en commercieel.
Wie meer technische informatie verlangt kan dat ook krijgen en graaft gewoon wat verder - dat ook niet zo moeilijk is (M$ technet).

Op het gebied van pr / marketing jegens het bedrijfsleven staat Linux blijkbaar inderdaad nog in de kinderschoenen.

Daar zou men de komende tijd aanzienlijk meer aandacht aan mogen schenken.

Right. Ik BEN een wetenschapper en ik zie PRECIES het tegenovergestelde. Waar haal JIJ je kennis vandaan?

De een werkt nou eenmaal liever met Windows en de ander met Linux/UNIX/Mac OS X. So what?

Als je enigszins weet hoe Linux/UNIX/Mac OS X in elkaar zit en wat je ermee kan doen, dan kan je een prima systeem opzetten dat geschikt is voor ieder bedrijf. Tja, en dat zelfde geldt natuurlijk ook voor Windows.

Zoals ook in deze thread wel weer te zien is, aan beide 'zijden' lopen 'fans' rond die zichzelf en daarmee ook het besturingssysteem wat ze aanprijzen belachelijk maken.

Hier (uni) zie ik vooral linux/bsd/solaris/etc-gebruikers, wat windows-gebruikers en een paar enthousiaste Mac-fans. En dat is prima zo: ieder z'n eigen ding.

Het is voor enige personages kennelijk erg moeilijk om bij de les te blijven zonder te verzanden in onzinnig onconstructief techno-geruzie over en weer, ook dat gebrek wordt gedekt door het oorspronkelijke redactionele stuk.

Dat is het opvolgende aandachtspunt waar op werd gewezen.

Καλα;

Μπας

Wat ik probeer te doen is positive kritiek geven om linux vooruit te helpen....
Ik ben voor maar dat red je niet op de manier waarop het gaat en lezen kunnen jullie ook niet (de z.g. fans) zoals ik al zei ik werk al met UNIX en AIX sinds 1980 zelfs op RSX ben ik thuis maar ook op VM390 en OS390 van IBM...ik ben al zeeeeeeeer lang systeem programeur. Ik zie dus een enorme vooruitgang in microsofts producten....(commercieel en technies)
Bij linux is dat een stuk minder.....
Niet een normale gebruiker krijgt het aan de gang laat staan snapt de background.....en dat moet want anders houd je het niet lopend


maar dat mag je hiet niet zeggen want hier schieten ze hun eigen soldaten dood.....jullie bekijken het maar.

Zorg maar weer voor 20 nieuwe unixen.
OPen laat me niet lachen.....
Goedkoop....HA HA..

ISO/OSI standaarden zijn OPEN maar das geen praktijk om naar te werken want het is geen U.S. onwikkeling en men heeft geen politieke wil om daar wat aan te doen. UNIX wel !!!!!! net als windoze .
Raad eens drie maal wie de OS2 start van het operating systeem geschreven heeft en compleet object oriented en goed. maar het later niet kon gebruiken i.v.m. copyrights van IBM.......

Geschiedenis....

Als iemand hier wat zegt over M$S als voorbeeld hoe het zou kunnen voor linux schieten ze je af...
Ach de tijd zal het leren....
Aleen wilde ik inhoudelijk chatten .....en altijd stomme oneliners van linux fans die waarschijnlijk niet verder gekomen zijn dan een oneliner programma.

de GROETEN

leg me nu eens het verschil uit tussen LINUX en waar jullie over
praten, please !!!!!!!!!!!!!!!!

[email]roger.stans@skynet.be[/email]

gebruik er verschillende en ben zeer tevreden over linux, en minder en minder over windows.
kwestie upgrades die zogezegd nooit kwamen???? kan even niet volgen.... mag gerust even een linux uit de begintijd en een linux van nu komen installeren zullen dan wel is zien, of hij bij deze mening blijft.