Door Anoniem: Wanneer je zelf net zoveel ervaring hebt met het ontmaskeren van cybercriminelen, zelf "ge-SWAT" bent, mag je je mond opendoen.
Ah, kijk, nu komt de aap uit de mouw: Zorg dat je "ge-SWAT" wordt, dan ben je ineens
expert en dan mag je pas meepraten.
Door Anoniem: Door Anoniem: Dit is het niveau van "experts". Ja, even dat voorzetmondje een stevige ruk geven deed ik al. Maar dit is oud nieuws, iets wat je eigenlijk zelf zou hebben moeten bedenken.
LOL. Een reactie vanuit het perspectief van het internet, dat iedereen dit al had moeten beseffen. In de fysieke wereld werkt dat niet.
Oh? In jouw fysieke wereld bestaat "oud nieuws" niet, en is alles per definitie nieuw?
Dat is toch mooi, dan kun je je krantje uit 1820 toch elke dag opnieuw lezen, want hetzelfde nieuws is altijd weer nieuw.
Het skimmen is een criminele activiteit dat zich in bijvoorbeeld Nederland massaal heeft voorgedaan er veel nieuws over is geweest en bijna iedereen wel iemand kent die hier mee te maken heeft gehad. Die massaliteit is er in andere landen nooit geweest en dan zijn deze waarschuwingen nog van groot belang bij de potentiele slachtoffers.
Nee? Lijkt me sterk dat we hier zoveel voorlopen op de rest van de wereld. Maar je gooit er wel je eigen glazen mee in. Als waar, dan is het deze achterloper in Nederland nog eens verherpubliceren nog steeds verspeelde tijd en moeite. Of wellicht een showcase dat ze elders zo vreselijk op ons achterlopen, maar dan onbedoeld want meer dan andermans werk kritiekloos overtikken doet de
Redactie niet.
Door Anoniem: Het is een prima advies in de zin dat het snel en makkelijk uitvoerbaar is voor iedereen en dat je er in sommige gevallen fraude met je pasje mee kunt voorkomen. We zijn niet allemaal hot shit als jij en voor sommige mensen is dit een compleet nieuw inzicht
Kijk, de eerste met een klein beetje perspectief. Maar dan komen we gelijk op de vraag, waarom is dat verschil zo groot, waarom kun je met een paar platitudes al "hot shit expert" spelen, waarom is het zo moeilijk voor die "sommige mensen" om eigenlijk ontzettend voor de hand liggende conclusies zelf te trekken?
Want er is een lange historie van voorzetonderdelen, en dat weet ik al heb ik het ook maar gewoon uit het nieuws. Meneertje de Professionele Ernstigkijker heeft al eerder op die toeter geblazen maar was zelf geenszins de eerste, hij is veeleer begonnen met andermans werk te "rebloggen" en heeft later zelf wat fotootjes van de slinkse voorzetsels geregeld.
Een hele interessante bedenking is dan dat dit welbekende koek is voor sommigen maar dat ondanks dat de banken al tijden bezig zijn met hun apparaten moeilijker te beskimmen te maken, compleet met plaatjes en waarschuwingen van "steek uw pas alleen in deze machine als de invoer er precies zo uitziet" recht op het scherm, je nog steeds zegt dat het "sommige mensen" compleet ontgaan is dat het zelfs maar kan. En dat is raar.
Het zegt iets over de communicatie van banken. Het zegt iets over het gemak waarmee je als halfeenoog al opgehemeld kan worden als "expert" zelfs door een hoegenaamd in security gespecialiseerde website. Het zegt dus iets over het algehele niveau van het security-wereldje. En het zegt daar niets goeds over.
Ik denk dus dat het terecht is om hier kwaad over te worden. Waar zijn wij als security-wereldje nou helemaal mee bezig? Waarom zetten we nou al tientallen jaren kennelijk helemaal niets van zoden aan de dijk?
En nog steeds is het "poeh poeh wat een suffe kritiek rare allesweter alsof jij het zoveel beter kan dit is retebelangrijke informasie jonguh". En dus blijft de kritiek staan.