Ik zal haar missen. Een ladygeek is nog altijd te prefereren boven welke nerd dan ook.

Heel begrijpelijk, gezien de constant uitblijven van een zetel. Maar goed, ik heb wel gestemd op haar dit jaar, maar helaas.....

Achterlijk culturele visie

Als je niet echt gaat staan voor het auteursrecht op culturele creatieve producten, steek je de cultuur die bestaat bij de makers daarvan met een dolk in de rug.
Doodgeknuffeld uit eigenbelang van het alles gratis willen kunnen downloaden en ongebreideld willen delen.
Dat is geen werkelijke liefde voor de cultuur.

Een hoopje halfslachtige hypocriete taal uit eigenbelang van een partij die andere goede punten daarvoor laat lijden. Want punt 5 was natuurlijk punt 1 en de rest is er later bijverzonnen voor de bühne.
Tja, dan krijg je geen voldoende stemsupport hè.

Goed dat deze dame in variabele navolging van een politieke evenknie (Silvana Simons) een verkeerd gekozen clubje verlaat om inhoudelijk ongecensureerd en onbeknot de vleugels te kunnen uitslaan voor het ruimte geven aan een echt integere boodschap.

"Ook zal ik symbolisch passief lid blijven." Zo te zien heeft ze niet zoveel meer met de partij

Daar lijkt het op ja.
Aan de andere kant - voor een nieuwe voorzitter is een actieve, mondige ex-voorzitter met veel krediet in de partij een heel vervelende belasting .
Wanneer je in goede harmonie vertrekt als voorzitter is de belofte om _passief_ te blijven het meest nette wat je richting je opvolger kunt doen .

(Geldt niet alleen de politiek - ook vertrekkende bedrijfsdirecteuren , en zeker oprichters kunnen het een opvolger heel makkelijk extra lastig of onmogelijk maken )

Dat is jouw mening. Het huidige auteursrecht is zo belachelijk lang doorgetrokken dat de achterkleinkinderen van de maker het nog kunnen uitmelken. 5 jaar is meer dan genoeg.

En daarop inhakend. Sinds de muziek industrie de strijd heeft verloren hebben artiesten (jongeren) zich onzettend goed kunnen uiten in cultuur. Zoals via youtube.

Heel simpel. De piraten partij had gehoopt met een 'lekker stoot' zieltjes van o.a. nerdjes te winnen.
Mislukt... dus tot ieders verbazing -_- stapt ze nu op....

Didn't see that comming....

Niet om het een of het ander, maar Ancilla is niet alleen maar 2 X-chromosomen. Heeft m.i. namelijk ook inhoudelijk wat in te brengen (of ze met alles gelijk heeft of in alles expert is, natuurlijk niet, maar zeker niet slechter op de hoogte dan haar mannelijke collega's).

Verder wekt Anoniem 13:40 ook weer lekker de indruk dat alle 'nerdjes' (ten minste die die op vrouwen vallen) niet verder kunnen kijken dan hun hormonen als het om stemmen gaat.

Beetje rustig aan met de stereotypes graag, zo vlak voor het weekend.

@13:40 Anoniem

Lekker stoot?? Zo bijzonder vind ik ze niet. Hoop interessant gewauwel, meer niet

Nationale culturele identiteits diarree

Nee dat is niet louter een mening maar een inhoudelijke redenatie en verdere aanzet daartoe die jij tot in de verste verte niet oppikt.
Jouw reactie betreft een mening, een platte kortzichtige stelling zonder na te denken over welke consequentie ervan dan ook.

Jouw claim op recht van een product van een ander is nergens op gebaseerd want niet onderbouwd.
Het voorstel van 5 jaar is absurd en louter bedoeld om te trollen, wanneer niet het geval is het misschien aardig elk recht voor jou tot 5 jaar max te limiteren opdat je ooit voelt wat het afpakken van een recht betekent.
Als je al werkt, doe je dat vast niet gratis.
Heb je een uitkering dan zie ik graag die kop van je als die automatisch na 5 jaar vervalt en je nog geen andere bron van inkomsten hebt.

Een kunstenaar (en laten we dat eens heel breed nemen, ontwerper, fotograaf, webdesigner, muzikant..) leeft (als dat al lukt) uit het inkomen dat het maken van die creatieve producten heeft opgeleverd.

Wat jij voorstelt is een systeem dat het recht op inkomen na 5 jaar wordt afgepakt zonder dat daar nog iets tegenover staat.
Ik kan je op een briefje geven, en daar hintte de redenatie ook op, dat dit (na alle maatregelen van VVD en PvdA) de nekslag wordt voor vrijwel alle kwalitatief kunstzinnige cultuur van niveau.
Als iets volstrekt onrendabel wordt gemaakt is de kans dat het nog geproduceerd wordt extreem veel kleiner.
Cultuur wordt dan een hobby aangelegenheid.

En wie cultuur ziet als een resultante van hobby-uurtjes zal in culturele zin nagenoeg nihil kans maken op een grootse cultuur.
Degenen die desondanks wel daaraan zullen ontstijgen (de culturele geniuses) zullen uitwijken naar het buitenland.
Een nogal achterlijk idee om te denken dat het allemaal wel komt aanwaaien zonder er iets voor te hoeven doen, zo werkt dat niet.

Om het verhaal nog even te completeren, want ik vermoed wel in welke hoek jij je ophoudt, daarom is de maatschappelijke culturele perceptie die PVV/VVD/CDA hebben ook zo triest lachwekkend als men begint over dat buitenlanders zich aan onze cultuur moeten aanpassen.
We verwaarlozen onze eigen cultuur, kakken erop door haar vergaand weg te bezuinigen en verwachten dan dat anderen zich aanpassen en snappen wat onze cultuur is (??)
Dat is de tragiek, van de holle praat na al meer dan 40 jaar bezuinigen op cultureel onderwijs en direct op cultuur.

Trots op identiteit?
Praten over identiteit?
Handel er dan naar!

Wees dan een staat van formaat, en een trotse (gezonde) nationalist van formaat.
Kijk naar Frankrijk, in nationalistische zin her en der op af te dingen, maar wat ze goed begrepen hebben is dat het omarmen van identiteit e eigen cultuur niet kan zonder te investeren in cultuur en respect te hebben voor kunstenaars en cultureel ondernemers.
Eigen identiteit is niet statisch en cultuur ook niet, je redt het niet met voor eeuwig en alleen je Rembrandts cultiveren en geen podium te bieden voor nieuwe cultuur.

Wat deze overheid hand in hand met de piratenpartij doet is teren, uithollen en parasiteren van wat we hebben zonder breed te willen investeren in de toekomst en dus onze eigen culturele identiteit.
Als ja na 5 jaar de creatie van een kunstenaar afpakt heeft de kunst geen vatbare levensbodem meer omdat die kunstenaar ook niet van lucht kan leven.

De boosheid van de Piratenpartij en wens tot gratis consumeren (downloaden en verspreiden) is dan ook scheef en zou zich moeten richten op de intermediate partijen als de film en muziekindustrie die menig kunstenaar voor eeuwig heeft vastgezet in contracten.

Ik vermoed dat bovenstaande toelichting op de redenatie in aanvang veel en veel te hoog voor je gegrepen is, maar in het kader van de kansen voor iedereen hierbij dan toch maar in antwoord gepost en wellicht is het dan nuttig voor andere lezers die wel bereid zijn om effe daadwerkelijk stil te staan bij wat er nou eigenlijk politiek en online allemaal geblèrd wordt.

Wat belachelijk is is jouw automatische claim op een kunstzinnig product van een ander als er voor de maker ervan niets tegenover staat; nihilisme ten top, lang leve blèren op de interwebs.
Behoud van cultuur ga je er niet meer redden, tenzij je dat openbaar platte meningen verkondigen op het internet als de nieuwe eigen cultuur omarmt.
Het voordel daarvan is in ieder geval dat we dan geen auteursrechtdiscussie meer hebben, bij menig social medium heb je een eeuwig gebruiksrecht afgegeven voor gebruik door derden.

@ ano 20:03 maak je niet zo druk joh..