Virussen ook in 2004 nadrukkelijk aanwezig
Dit jaar kende een aantal grote virusuitbraken, maar volgens security experts kan 2004 twee keer zo intens worden. Vincent Weafer van Symantec denkt dat de virusaanvallen de trend die in 2003 werd gezet, elke paar maanden een grote aanval, zullen volgen. Mass-mailer virussen zullen nog steeds het meeste voorkomen, maar virusschrijvers zouden ook andere manier zoeken om machines aan te vallen, bijvoorbeeld via instant messaging programma's. Ook Linux, dat door steeds meer bedrijven en thuisgebruikers gebruikt wordt, zou een doelwit van virussen kunnen worden. De wereldwijde schade door virussen en andere security problemen bedroeg in 2002 45 miljard dollar tegenover een bedrag tussen de 119 en 145 miljard dollar dit jaar. (Australian IT)
Marketing b*s*
Zijn we nou al aan eindejaarbeschouwingen en voorspellingen begonnen?
Marketing b*s*
Marketing bullshit.. lekker makkelijke reactie... tot nu toe heeft Symantec redelijke 'voorspellingen' gedaan... of beter... een goede trendanalyse en marktonderzoek gedaan!
Je hoeft geen Symantec te heten om te kunnen voorspellen dat het alleen maar erger wordt.. Kijk om je heen en de n00bs die hier af en toe hun 'expertise' laten zien.
Je hebt gelijk, een paar onderbouwende argumenten kunnen geen kwaad.
"... tot nu toe heeft Symantec redelijke 'voorspellingen' gedaan... of beter... een goede
trendanalyse en marktonderzoek gedaan!"
Dat is het nu juist. Het aantal virussen valt niet te voorspellen, het aantal virussen die op
een redelijke schaal in het wild verkeren, vertoont een uiterst grillig beeld. Er zijn geen
vaste cijfers waar je je op kan richten. Het aantal nieuwe virussen bijvoorbeeld is van
weinig belang voor de daadwerkelijke impact ervan. Wat o.a. wel van belang is, is het
aantal virusverspreiders die daarin succesvol zijn en het gevolg, d.w.z. het aantal
daadwerkelijk geinfecteerde computers.
Een voorspelling dat er twee keer zoveel virussen zullen komen mist elke grond.
Misschien zijn het er wel veertig keer zoveel of veertig keer minder.
Een paar jaar geleden werd bijvoorbeeld massaal voorspeld dat er virussen zouden
komen voor handhelds. Die voorspelling is niet uitgekomen. Het was gewoon marketing
FUD voor een bijna nutteloos PDA scanner product dat men ontwikkeld had.
Wat men nu wel had kunnen "voorspellen" is dat er nu "professionele"
virusverspreiders opgestaan zijn die daarmee een gericht doel hebben. Bijvoorbeeld het
versturen van spam (Sobig serie) of het stelen van informatie zoals credit card
nummers, Paypal en e-bay accounts (Mimail serie). Die virussen zijn via
spamtechnieken verspreidt.
En er zijn welliswaar meer zero-day hacks (waarvan er zover ik weet maar 1
daadwerkelijk op grote schaal is gebruikt in malware: een trojan, niet in een virus).
Het maakt niet veel verschil voor de mate van verspreiding van een e-mail virus of het
een exploit bevat of niet. Maak maar eens een vergelijking tussen het succes van
virussen die wel en geen exploit gebruiken. Andere variabelen zijn veel belangrijker.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!