Als je je in gebrekkig Engels laat overhalen dat je pc niet in orde is, dan wil ik niet zeggen dat je het per se verdient om geld te verliezen... maar in de buurt komt het wel.

Hoe vaak is dit nu al voorgekomen? Als je "zomaar" gebeld wordt zonder iemand die je bij naam kan noemen heb je per definitie al de telefoon in de haak slingeren.

En er wordt natuurlijk nooit voor gewaarschuwd ... Het is net als met zakkenrollers, je kunt er tegen waarschuwen wat je wilt maar mensen zijn veel te simpel, leven in een hun eigen bubbel en zijn zich totaal niet bewust van hun omgeving. Ideale slachtoffers voor het tuig.
Gelegenheid geven om bestolen te worden zou strafbaar gesteld moeten worden, als dat het al niet is, en misschien moet er eens een rechter zijn die iemand hiervoor gaat veroordelen. De dief krijgt straf maar het 'slachtoffer' ook. Het grootste deel van criminaliteit is gewoon te voorkomen door op te letten, niet met van alles lopen showen en de boel op slot te hebben. Het beveiligen van een pc is niet de verantwoordelijkheid van Apple of Microsoft of de overheid maar van de gebruiker zelf. Als deze niet weet hoe zijn er zat webwinkels of bedrijfjes die daar bij kunnen helpen en vaak is er de slimme collega, zwager of neef die ook daarbij kan helpen.
Maar goed, dat kunnen we hier met z'n allen nog duizenden keren neerzetten, en via de media vertellen, maar er zijn altijd mensen die denken dat het niet over hun gaat en die stoppen met luisteren als het over dit soort criminaliteit gaat.
De volgende batch met slachtoffers staat dan weer klaar om geplukt te worden en dat is eigenlijk maar goed ook. Geen betere leerschool dan ondervinding. Mijn vader zei vroeger altijd; wie niet horen wil moet maar voelen.

ik vroeg zo'n beller eens waarvandaan hij belde en hij beweerde bakerstreet 14 oid,ik zoek dat op in google maps en het bleek een soort cafetaria te zijn..
ik wreef hem dat in en toen werd hij pissig en waar ik het lef vandaan haalde hem te beschuldigen..
ik heb 10 minuten met ruzie gemaakt maar hij zag het probleem niet wat hij aan het doen was,hij bleef erbij dat hij me wilde helpen.
het lef!

Kwestie van geen anonieme nummers opnemen en een appje draaien (er zijn er velen) om bij herkenbare nummers een waarschuwing te geven als hier malifide praktijken vanaf plaats vinden. Dan heb je al 99% ondervangen voor je opneemt en dat is makkelijker mensen uit te leggen dan wie ze kunnen vertrouwen tijdens een telefoongesprek.

Het wordt overigens tijd dat het gehele anonieme bellen wordt verboden en ook technisch wordt afgekapt. Bedrijven die anoniem bellen om niet teruggebeld te worden kunnen bellen vanaf een nummer dat alleen uitgaand is.

Het is al weer jaren geleden dat ik er een een behoorlijke tijd, ruim een half uur geloof ik, aan de lijn heb gehouden door heel braaf alles te doen wat hij instrueerde - op een Linux-systeem met een tiling window manager waar ik voor de gelegenheid even de taakbalk en startmenu had uitgeschakeld. Dan zit je op een lege "desktop", zonder icoontjes of wat dan ook, niets waar je op kan klikken met de muis en met totaal andere toetscombinaties dan Windows hanteert. Dus wat die man me ook liet doen, niets werkte. Ik deed heel naïef alsof ik zelf geen idee had met wat voor systeem ik werkte, en volgde braaf alle instructies op om daar achter te komen, maar niets lukte. Zijn steeds verder toenemende frustratie eindigde ermee dat hij kwaad tegen mij zei: "Sir, you are wasting my time!" Ik antwoorde: "No, you are wasting my time. Both Microsoft and the police warn against these calls. You are a criminal, sir, and if you're not you should be aware that you are working for a criminal organization." Of zoiets. Ik had de indruk dat hij te kwaad of te overdonderd was om nog iets uit te kunnen brengen en na misschien wat onduidelijk gesputter verbrak hij de verbinding.

Ik was erop voorbereid omdat ik al diverse keren mislukte telefoontjes had gehad van een nummer dat onder meer op deze site aan die MS-scam gekoppeld werd. Het leek me heerlijk om een keer een oplichter in de maling te kunnen nemen en dat is naar volle tevredenheid gelukt. Ik heb daarna nooit meer dat soort telefoontjes ontvangen, ook geen mislukte verbindingen van vreemde nummers. Wie weet sta ik wel op een blacklist van mensen die ze maar beter niet kunnen bellen ;-).

Maar inderdaad, het lef! "Sir, you are wasting my time," zei hij, alsof hij als oplichter tijdens het oplichten aanspraak kan maken op een correcte behandeling door het beoogde slachtoffer. Tjonge....

Waarschuwingen bereiken de doelgroep niet voldoende. Als je wilt waarschuwen moet je dat doen via TV programma's en kranten.

Lezers van security.nl moeten eigen ervaring niet als referentiekader gebruiken voor normale computergebruikers.

Ik ken iemand (inderdaad ouder dan 50) die er in is getrapt. Die persoon is echt niet dom en weet wel hoe een computer werkt. Wat ontbrak was kennis van deze oplichtingsmethode.

Het zijn de sociale omgangsvormen die weerbaarheid sterk verminderen.

Zulke grote onzin lees je hier toch maar zelden...

Paar weken terug nog heb ik het vergelijkbaar aangepakt. De beroerd Engels sprekende "arme" crimineel had totaal niet in de gaten dat hij mij door een Debian systeem probeerde te loodsen. Overigens wel met startmenu en taakbalk (XFCE). Tijdje van de domme gehouden. Die tijd kon hij in elk geval geen ander oplichten. Ben wel benieuwd of hij een Mac wel in de gaten zou hebben gehad...

Wat jij volgens mij volledig mist is dat domme mensen ook echt dom zijn. Mensen met een laag IQ snappen het werkelijk niet en, heel belangrijk, ze kunnen er geen donder aan doen. Ze houden zich niet dom, ze zijn dom.

En wat dacht je van ouderen. Die leren steeds moeilijker bij, hun cognitieve vermogens gaan achteruit. Bij mij in de buurt woont een oude vrouw, een leuk mens, die steevast haar voordeur open laat staan als ze haar bijna dagelijkse rondje langs buren schuifelend maakt. Er is al ongelofelijk vaak tegen haar gezegd dat ze de deur achter zich dicht moet trekken, maar het lukt haar niet meer om die gewoonte nog op te pakken. Het is niet de handeling die te moeilijk is, de noodzaak ertoe vergt dat ze de hele samenleving heel anders moet gaan zien, en dat trekt ze niet meer.

Je kan nog vinden dat domme mensen en ouderen dan maar geen computers moeten gebruiken, maar dan negeer je voor het gemak dat dat steeds moeilijker vol te houden is met alles wat uit de buurt verdwijnt en online geregeld moet worden, en dat mensen die ergens onvoldoende van weten er onvermijdelijk ook onvoldoende van weten om te kunnen beoordelen hoeveel kennis ze missen (het Dunning-Kruger-effect). Het resulaat is dat die mensen toch computers gaan gebruiken, wat jij er misschien ook van vindt.

Straffen uitdelen heeft geen enkel effect op dit soort dingen, je lost er niets mee op.

Beller met zwaar Indiaas accent: "You are speaking with Microsoft Security Centre. You have a virus on your computer!"
Antwoord: "We don't have Microsoft here, only Linux and Unix.....Bye!"

Heel vaak zijn het geen anonieme nummers en als jezelf een VOIP aansluiting gebruikt kun je deze anonieme nummers zo instellen dat ze standaard geweigerd worden. Overigens wordt het ook steeds lastiger om in te schatten of die exotische nummers vals of echt zijn aangezien er steeds meer bedrijven hun call-centers in het buitenland hebben. Laten we wel zijn dat het e.e.a. er niet overzichtelijker op geworden is met de introductie van VOIP. Wat ik zelf doe is niet te reageren op vreemde nummers, als het belangrijk is dan kunnen ze de voicemail inspreken en als dat niet gebeurd was het niet belangrijk. Is de enige optie en call-centers worden het ook zat dat er niet opgenomen wordt en daardoor wordt het steeds rustiger met bellen.

en als je alsnog aangifte doet van de poging tot oplichting, doet de politie....niets..........

En hoeveel door Microsoft zelf?

Dat is omdat de politie zich ook aan afspraken moet houden. Als het OM het strafbaar feit niet belangrijk genoeg vindt om tot vervolging over te gaan, kan de politie ook niets doen (hoe graag ze het zouden willen). Daarom moet je ook eerst even bellen of het zin heeft om aangifte te doen, anders is het vergooide tijd. Ik spreek uit ervaring hier.

En van alle soorten en pogingen kan je via internet aangifte doen, maar niet van (poging tot) oplichting via internet, daarvoor moet je naar het bureau, in mijn geval 50km rijden dus.......
Dat is m.i. ook de reden dat er weinig aangifte wordt gedaan.

Een paar keer die mensen aan de lijn gehad, maar dan spreek ik enkel Nederlands. De laatste keer werd de "hulpverlener" kwaad en begon me uit te schelden. Dat was dus einde gesprek.
Ook wel eens de echte helpdesk van Microsoft gebeld, dan wordt je keurig in het Nederlands te woord gestaan.

Blijft leuk om steeds bij dit soort onderwerpen de standaard reacties te lezen.
Steeds weer wordt de gebruiker genegeerd. Deze wil alleen een computer gebruiken en er niets van weten.
Laat staan zich er in verdiepen.

Dan maar verstoppen achter een blokkade!
Nou, daarmee verlaag je de communicatieve vaarrdigheden van mensen om te reageren op wat voor soort telefoontje dan ook.
De weerbaarheid neemt af.
Niet doen dus, maar opletten.

Dit zal blijven gebeuren, accepteer dat.
Voorlichting zal helpen maar dit probleem niet oplossen.
Net zo min een blokkade doet.

Verstop je niet, leer!!!!

Ze bellen gewoon random nummers,. heeft niet eens met je computer te maken,.

Al heb je alleen een MAC thuis, geen windows PC,. of linux - dan bellen ze je nog.

Precies, alsof een meid in een minirok er om vraagt om verkracht te worden.

Juist - strak plan! Buiten het feit dat 't in Nederland nog niet eens lukt om fietsers zonder licht adequaat aan te pakken lijkt me jouw plan best een goede! Voor we 't invoeren even een vraagje: jij bent zelf nooit opgelicht? Nooit last gehad van zakkenrollers of je een woekerpolis laten verkopen? Nooit in teakhout belegd waarbij je rendementen werden voorgespiegeld die way over the top waren? Want dat is natuurlijk precies hetzelfde: jij als klant trapt met open ogen in een val die een ander voor je opzet...

Dan kan je als security-nerd wel gaan roepen dat 't allemaal sukkels zijn en 'ze' het verdienen, maar grote kans dat jou buiten je vakgebied iets soortgelijks is overkomen of nog te wachten staat. En sta je dan met je woekerpolis te wachten op een rechter die je voorhoudt dat je wat beter had moeten weten dan dat 8% rendement niet haalbaar is, 30 jaar lang? En dat je daarom -wegens niet lezen van de voorwaarden- een boete krijgt van 1500 euro?

Iedereen is op te lichten. En wie zeker weet dat het hem niet gaat overkomen, nog het meest.

Oplichten werkt juist zo goed omdat mensen erop vertrouwen dat ze het wel op tijd door hebben dat ze opgelicht worden, waarna ze gaandeweg niet toe willen geven dat het toch gebeurt en dan maar koppig doorgaan.
Daarnaast draait een samenleving nu eenmaal op vertrouwen, anders kun je de openbare weg niet eens meer op.

Het is daarnaast best eng om nee te zeggen tegen iemand, en helaas werkt dat door de telefoon ook zo. Want dan wordt hij misschien wel boos en als afhankelijke bejaarde maak je mensen liever niet boos (straks komen ze nog langs... en dan is nee zeggen nog enger).

Lees eens het boek van Kevin Mitnick over Social Engineering, en heb wat gevoel voor je medemens. Licht iedereen voor, en breng ze zelfvertrouwen bij zodat ze op hun niet-pluis gevoel durven vertrouwen. Mensen dom en suf en stom vinden, dat gaat niet helpen. En het is ook niet terecht trouwens.

Of in een plan dat juist heel realistische opbrengsten belooft, zodat je denkt dat het dus wel goed zal zitten, vooral omdat het net zo heet als een plan van een gerenommeerd energiebedrijf (net twee letters anders...). Ja, daar ben ik ook een keer ingetrapt. Het zij zo. Overigens hebben we ook jaren voor een pensioenverzekering betaald die keurig binnen de wet valt maar die naar mijn gevoel toch geen barst op gaat brengen dus die hebben we gewoon opgezegd en het betaalde geld zien we als leergeld. Dure les maar les ;-).

De ene keer koop je vieze wafels aan de deur omdat je in het verhaal over de bakkersschool trapt, een andere keer investeer je in iets dat nep blijkt, dan weer komt er iemand je huis binnen om laptops te stelen en nog altijd betaal ik veel meer belasting dan de grote bedrijven en de echt rijken. Ook heb ik happen spaargeld in moeten leveren omdat er banken omvielen, veroorzaakt door diezelfde mensen die nu echt wel weer 10 miljoen per jaar moeten verdienen anders kun je geen "kwaliteit" inhuren. Over bedrog gesproken.
Ach ja, leven is lijden. Gelukkig hebben wij alleen maar Linux.

Gisteren ook gebelt door zo'n Apu, met 1011 (dit gebruiken ze vaker) als caller ID en dit was mijn eerste echte ervaring in het trollen (ik had al zoveel van deze video's op YT gezien, dus verheugde mij echt hier op) van deze zgn Microsoft en wat heb ik een ongelofelijke lol met deze gast gehad. Het begon al toen hij vroeg hoe het met mij was en ik begon te vertellen over de pijn in mijn knie van een sport blesure en hem geen moment gaf over er tussen te komen.

Toen hij de kans kreeg begon hij over dat er een probleem en een virus (dubbel op) met mijn computer was en ik reageerde met OOH NEE echt?? Hij vroeg of de computer aanstond en ik antwoorde ja die is nu de nieuwste films van Kink dot com (18+ sm site) aan het downloaden, dat was excellent volgens hem maar de oorzaak van mijn virus probleem. Dus begon hij met het vaste draaiboek om mij uitvoeren te laten openen met windows + R en ik hem maar vertellen dat dit niet lukte en hij steeds meer geirriteerder werd tot mijn amusement. Ik liet hem overigens ook 4x alles opnieuw zeggen :)

Toen begon hij over mijn windows start knop waar ik op moest drukken links onder, ik zei ook dat ik deze niet zag, en hij gelijk snauwerig werd dat ik tegen hem loog, ik zei ook dat dit niet het geval was omdat mijn Gnome versie dit niet had. Toen was het ooooh you have a Linux system sorry for your time have a nice day en ik reageerde met een harde lach en hem een happy scamday toe wensde en toen gind die een partij schelden en hing die op. Al met al kleine 15/16 min deze gast bezig gehouden.

Fun Fact me moeder werd ook gebeld vandaar door 1011 en nam op met LINUX LINUX LINUX!!! en toen hingen ze op. Hoop dat ze me weer terug bellen want ik heb nog een paar leuke scenarios voor ze klaar staan :)

Of gewoon je spullen in echte winkels kopen i.p.v. aan de deur. Ik stuur iedereen weg die bij mij aan de deur komt en die ik niet ken. Ik heb een grote NEE-NEE sticker op de deur en daar ben ik consequent in. Soms iets te want van de week wilde ik een vent weg sturen, die een heel verhaal op stond te houden over veiligheid in de buurt. Ik ging ervan uit dat ie me wat ging aansmeren bleek het een rechercheur te zijn die met een buurtonderzoek bezig was. Hij legitimeerde zich netjes, ik heb zijn ID gecheckt btw., maar ik heb hem wel buiten te woord gestaan. Binnen komen zonder bevel gaat niet gebeuren.
Mijn vriendin is wel een sucker voor een zielig verhaal maar nadat er een bejaard stel uit de buurt in hun huis zijn overvallen is ze daar ook direct mee gekapt. We hebben geen vaste lijn, onze mobiellen staan in het bel me niet register en op elke mobiel draait een app die alle oproepen van onbekende nummers, nummers uit het buitenland of geen helemaal nummer gewoon blokkeert. Voicemail staat ook uit en er zit een code op zodat niemand daar iets mee kan uitvreten.
Mensen moeten defensief en risico gestuurd denken, in het verkeer rij je ook defensief om te voorkomen dat iemand anders schade bij je kan aanrichten. Helaas stoppen mensen met dat gedrag als ze uit de auto stappen. Maar risico mijdend gedrag is helemaal zo verkeerd nog niet. Bij twijfel gewoon niet doen.

Jammer dat je dat bedrog niet herkend. De grote commerciëlen verdienen er gemakkelijk grof mee en ze kunnen zich er achter verbergen om niet echt met informatieveiligheid bezig te houden.

Geen Windows draaien en je security risk neemt ruim 99% af.

Doe eens sociaal en Help de kwetsbaarderen in je omgeving door ze af te helpen van windows.

No more windows, Zo simpel kan het zijn.

Je kan toch bij je mobiele nummer instellen, op de internet-pagina van je provider, dat je niet vanuit het buitenland gebeld kan worden, en niet naar het buitenland kan bellen!

Althans bij mijn provider kan dat. Dat lost verschillende pogingen tot oplichting op.

Hahaha, een jaar of twee geleden ook gehad en op de sportblessure na op vergelijkbare wijze aangepakt. Ook die gast ging aan het einde van het gesprek schelden. Maar goed, toch een 15 tot 20 minuten aan het lijntje gehouden waarin hij geen slachtoffers kan maken. En sindsdien nooit meer door "Microsoft" gebeld. :-)

Het gootsteen gebrek aan kwaliteit zien we bij iot ofwel linux.
Je bent er op uit om in een enkele richting te bashen. Dat was te herkenbaar. De vraag wie die drivercode gemalt had werd snel ontweken.

Ik heb de hele frustratie van ibm volgelingen os/2 ps/2 etc meegemaakt. Ook toen was het heel vaak Microsoft als schuldige opvoeren voornamelijk om het eigen falen af te wimpelen. Voor kleine zaken heel praktisch omdat men zonder onderling boos of met verwijten van de ene faal naar de volgende kon/kan stappen. Die nare strategie lijkt nog steeds succesvol te zijn.

Spagetticode? Je was toch zelf codeur. De aanduiding komt uit de tijd dat het met de achtergronden E.Dijkstra leerde. Computers waren veel duurder dan mensen. Aan de kwaliteit ontwerp stond de basis voordat je begon. Tegenwoordig is het meer snel bij elkaar klikken en als er wat leuks uitziend uitkomt dan gaat het de markt op. Kwaliteit is een kostenpost dat wordt vermeden of is voor later.

Typisch dat je het onderwerp zo veranderd dat je toch kan bashen. Het toont een doel op zich te zijn.
Het topic gaat over pishing ofwel oplichting. Het kenmerk van de genoemde werkwijze is dat genoemde leverancier er niets mee te maken heeft.

Hellow you speaking with MS helpdesk, you problem with Windows yes. We help.

O hello, this is H. Acker. I'm sorry to inform you I work with KALI. Thanks for providing me with your number.
I'll see you soon ;)

Privé neem ik nooit anonieme nummers op. Ik vind dat als je iemand privé lastig valt, je het fatsoen moet hebben jezelf eerst kenbaar te maken, zodat ik kan beslissen of ik privé tijd voor hem/haar wil vrijmaken.

Zakelijk is dat lastiger, omdat te veel van onze klanten anoniem inbellen.

Ik had een tijdje geleden wel een lastig bijeffect van al die Indische oplichters. Ik werd opgebeld door een man die pidgin Engels sprak en reageerde dus heel onbeleefd en alleen in het Nederlands. Het duurde even voordat ik doorhad dat dit gewoon een medewerker was van een bedrijf waar we al lang zaken mee deden.
Maar omdat iemand die je in pidgin Engels opbelt, meestal een oplichter is, ga je alle Indische bellers als oplichters zien.

lees de eerste drie punten eens:

https://www.security.nl/rules

Volgens mij zit het hem eerder in een echt probleem, wat je juist net niet vermeld. Dat is de eind gebruiker en die heeft meestal geen enkel idee wat hij aan het doen is. Als iemand hem opbelt, en hij laat zijn computer zo maar even overnemen, dan maakt het niet meer uit wie de leverancier van het OS is, of wat voor een OS hij heeft draaien. De gebruiker gelooft meteen wat over de telefoon verteld wordt, en hij zal dit netjes uitvoeren.

De gebruiker is de zwakke schakel in dit hele proces.


Even afgezien dat de meeste gebruikte software het er niet onder doet.

De kans is aanwezig dat je er juist vaker naar toe mag, omdat ze geen idee hebben hoe ze er mee moeten werken of bijvoorbeeld hun tomtom software er op kunnen installeren.

Als ze zelf niet de kennis hebben om dit te installeren of uit te zoeken, dan kan je ze beter het advies geven om juist niet over te stappen.

Gedaan.
- bij het onderwerp blijven. Goed plan.
Wat je in de praktijk ziet is Microsoft bashing voor linux ofwel os flaming. Dat heeft te vaak weinig met het onderwerp te maken.
- respectvolle naar anderen. Heel goed, zoiets werkt voor echte discussies. Helaas heb ik genoeg naar mijn hoofd gehad als zou ik een Microsoft agenda hebben etc etc. Alleen omdat ik kritiek uit op aanpak rond Linux. Mijn doel is informatieveiligheid.

Microsoft is een software maker, Linux is een kernel, twee verschillende dingen dus.

Het doel van iedereen is (neem ik aan) veiligheid.
Maar je hebt het steeds over Linux, bedoel je:
1. De kernel, of
2. GNU/Linux in het algemeen, of
3. Linux als term voor één voor de duizenden distributies?

Wanneer het 3 is, dan graag meer uitleg, ook wanneer het over de Linux distributies gaat, die Microsoft gebruikt.

Er hangen hier inderdaad een paar mensen rond die de indruk wekken graag oorlogje te spelen en daarbij Linux als hun "kamp" te hebben geadopteerd. Maar ik kan ook wel een paar redenen noemen waarom jij regelmatig de indruk maakt in het Windows-"kamp" te zitten, zelfs terwijl je dat regelmatig tegenspreekt:

1. Je bent vaak zelf degene die erover begint, door in een thread waar het hele onderwerp nog niet ter sprake is gekomen zélf af te geven op in die thread nog niet aanwezige reacties van Linux-adepten. Daarmee lok je die reacties zelf uit, ben je zelf op een net zo kinderachtige manier oorlogje aan het spelen en omdat je daarbij steevast afgeeft op Linux-adepten en niet op mensen met een vergelijkbare tunnelvisie op een ander gebied wek je de indruk een pro-Microsoft-agenda te hebben.

2. Je zet mensen die positieve ervaringen met Linux melden bij voorbaat weg als onprofessioneel, en dat houd je vol als die ervaringen wel degelijk in een professionele hoedanigheid en een professionele omgeving zijn opgedaan. Maar als die met een ander soort toepassingen werken dan jij (denk bijvoorbeeld aan ASML, wat een poosje terug ter sprake kwam) dan reageer je alsof die toepassingsgebieden irrelevant zijn. Met dat soort arrogantie overtuig je niemand behalve misschien jezelf, terwijl je wel de indruk wekt erop uit te zijn om tegen alles wat Linux in een positief daglicht kan stellen te ageren.

3. Als mensen serieus een inhoudelijke discussie met je aangaan dan ontaardt het vaak alsnog in herrie. Het patroon daarbij is vaak dat jij heel trefzeker de kern van het argument van de ander negeert en in plaats daarvan iets eruit pikt waar jij je stokpaardjes over Linux-adepten aan op kan hangen. Dat roept irritatie op, en daarbij laten mensen zich wel eens behoorlijk gaan. Dat is niet goed, maar het systematisch aanwakkeren van die irritatie door jou is een belangrijk deel van de dynamiek die het zo ver laat komen.

4. Je "onderbouwt" je argumenten vaak met links naar webpagina's en documenten waarin wat je wilt aantonen niet is terug te vinden, de ene keer door de omvang ervan (en je geeft dan nooit aan waar je nou precies aan refereert) en de andere keer omdat het er domweg niet in staat, en daarmee wek je de indruk dat je niet bezig bent om anderen te overtuigen maar om ze met bullshit uit te putten.

Zelfs nu ben je bezig. "De aanpak rond Linux" is een formulering die absurd generaliserend is. Alsof er maar één "aanpak rond Linux" bestaat. Alsof het ondenkbaar is dat XS4ALL of ASML of zelfs iemand die het privé als desktopsysteem gebruikt dat op een degelijke en verantwoorde manier kan doen. Je scheert iedereen die het wél goed doet over een kam met degenen die het niet goed doen, en je schoffeert ze daarmee behoorlijk.

En je lijkt nooit tot je te laten doordringen dat je eigen gedrag problematisch is, hoe vaak het ook tegen je gezegd wordt.

Beste karma4, als je de wereld wilt verbeteren, begin dan eens bij jezelf. Reageer eens niet op kritiek met een superieure houding maar laat eens werkelijk tot je doordringen dat er iets aan je eigen stijl van communiceren schort. Zolang dat niet verandert gelooft denk ik niemand dat je die anti-Linux-agenda niet hebt, dan bevestig je namelijk alleen maar het beeld dat je aan het trollen bent.

En daarom de vraag waarom we hier moeten vernemen dat de politie waarschuwt, maar wel drie SMS-berichten van de politie ontvangen als er iets met Ajax in een andere gemeente is.