de uitkomst is al duidelijk: backdoors verplichten. Nu een charme offensief om het publiek te overtuigen. Nog een paar aanslagen en het komt er wel door.

"aanpak van encryptie" ? Er valt niks "aan te pakken". Dit ruikt meer naar, hoe krijgen we encryptie dood want het zit ons in de weg.

Ik laat mij de encryptie door niemand afpakken. Zo simpel zit dat.

Ik voorzie een actie a la DRM, gesteund door een anti encryptie waakhond a la Brein of zoiets.
Encryptie is als de bekende dropsoort "Het zou verboden moeten worden".

Overheden als de Five Eyes landen of "Dajjal" landen (vijf keer eenoog namelijk) hebben heel wat te verbergen voor de doorsnee burger en niet ingewijden, vandaar dat ze alles onder controle dienen te hebben en ook houden.

Daar gaat je internet vrijheid van weleer.

Ja hoor, de terroristen verbergen pistolen en geweren onder hun kleding, en daarom moet iedereen overal naakt rondlopen
zodat de overheid gemakkelijk kan zien of je gevaarlijk bent. Daar komt het zo ongeveer op neer deze actie.

Essay: Terrorist may use Google Earth, but fear is no reason to ban it.
https://www.schneier.com/essays/archives/2009/01/terrorists_may_use_g.html

Een essay uit 2009, maar nog steeds actueel.

Bankrovers gebruikten vroeger paarden, later auto's om banken te beroven. Terroristen gebruikten Google Earth, mobiele telefoons, en gebruikten zelfs boten. Ze hadden laarzen aan en droegen kleding.

Maar dan hoor je die overheden opeens niet zeggen: "laten wij dit alles gaan verbieden."

Voor encryptie wordt dan opeens wél een uitzondering gebruikt, terwijl een ingreep in encryptie gevolgen heeft voor iedereen die het gebruikt!

Australië & Terrorisme?

Australië kent een extreem gesloten toegangsbeleid, je komt dat land niet zomaar binnen.
Meedrijven (letterijk) met vluchtelingen is ook geen waarschijnlijke optie.
Australië vangt haar vluchtelingen namelijk ver van Australië op onder erbarmelijke omstandigheden.
Op Nauru bijvoorbeeld, dat is een eilandje dat 4,494 kilometer van Australië zelf ligt.
Wikimedia maps flink uitzoomen voor het idee
https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Nauru_Regional_Processing_Centre&params=-0.541_N_166.930_E_type:landmark_region:NR

Het is er geen tropisch paradijs
https://en.wikipedia.org/wiki/Nauru_detention_centre
Google op het onderwerp omstandigheden voor vluchtelingen op dat eiland en je ziet dat veiligheid en menswaardigheid door heel veel anderen heel anders gezien en beleefd wordt, dat de politieke discussie in Australië vooral een heel luxe comfort discussie is.

De terrorisme discussie in Australië lijkt daarmee een erg virtuele discussie. Tenzij het komt van de eigen lokale bevolking, die misschien wel op punten het niet helemaal eens is met het beleid dat de regering voert.
Terrorisme is nooit een excuus maar sommige bevolkingsgroepen komen er standaard heel bekaaid af.
Het lijkt erop dat ook daar het terrorisme argument misbruikt wordt voor andere doeleinden om de eigen burgers meer te kunnen surveilleren.

Buitenlanders zijn altijd een goed excuus geweest om alle rottigheid die men kan vinden in hun schoenen te schuiven. Het is de schuld van de buitenstaander en de nieuwkomer, dat gaat er al eeuwen in als koek.
Tegenwoordig gebruikt men daar dus de vluchtelingen voor die men op sommige plekken al meteen het liefst gelijkstelt met terroristen.

Let maar op de vele nieuwsberichten, wereldwijd hebben de diensten samen een gemeenschappelijk framing offensief gestart, consequent zaken waar men tegen is gezamenlijk in een negatief daglicht stellen, encryptie standaard koppelen aan terrorisme.
Of Australië terroristen telt is de vraag, maar zeker een minimum aan vluchtelingen, die houd ze traditioneel ver buiten de deur met maximaal aangescherpte immigratie regels.

Het breken van encryptie heeft zeer waarschijnlijk heel andere gronden dan nu in het nieuws komt.
Het is in ieder geval heel handig om politieke tegenstand te kunnen monitoren.

De wereld moet wakker worden : Framing en Fakefacts (nepnieuws) worden misbruikt om de publieke opinie te bepalen. Door overheden en diensten zelf en niet alleen door de 'vijand-de-tegenstander' !

Door het consequent in de media te herhalen krijgt het legitimiteit die het niet verdient, want onwaar en misleidend. Dat is vermoedelijk geen toeval maar strategie en wereldwijd ingezet.
Eenvoudig te bespreken binnen de overleggen die je organiseert, 5-eyes, 9-eyes, 14-eyes.

Wat dat betreft heeft wereldwijd de werkelijke democratie verloren, een aantal thema's wordt buitenstatelijk bepaald en ingevuld door buitenparlementaire lieden.
In dat licht is het absurd dat andere (niet westerse, bekend veronderstelde) landen standaard beschuldigd worden van het beinvloeden van media, hier worden de media ook volop gebruikt om eigen doelen te bereiken.
Totaal hypocriet maar we slikken het hier nog wel.
Want gaan we doen als het totale vertrouwen in de media helemaal kapot is gemaakt?
Die ramp is dan niet te overzien en de schuld ligt zeker niet bij de ander maar bij onszelf.

We mogen dit niet langer toelaten, daarom is onafhankelijke kritische pers zo belangrijk.
Als tegenwicht voor de recyclers van de persberichten.

Encryptie is een gegeven, al uit de vorige eeuwen. Het stadium van concluderen dat terroristen zuurstof of water gebruiken ligt er niet ver vandaan. Als de five eyes in een discussie blijven steken of het een gegeven is mag de politiek de vraag stellen of de inlichtingendiensten hun tijd verdoen. Die schuift ze geld toe om de gevraagde taken uit te voeren. Eeuwige discussies komen die uitvoeren niet ten goede.

Bij een verbod op encryptie laat ook JIJ je encryptie afpakken.
Stel dat ze encrypie onder de wapenwet laten vallen ben jij snel klaar. (de haalbaarheid even daargelaten.)

Nee.
Welnee, dan gaan we de pakkans eerst eens uitproberen.

Het grappige is dat encryptie helemaal het probleem niet is. Steganografie is het werkelijke probleem want zonder bewijsbaar gebruik van encryptie is de discussie nutteloos. Maar dat wisten we al lang... Het gaat namelijk ook niet over de terroristen maar over de burgers die men blijkbaar wil monitoren! Die paar kneuzen die kale crypto gebruiken pakt men toch wel...

Ik wacht met spanning tot de backdoors misbruikt blijken te worden door hackers, vijandelijke staten of (oh, ironie) terroristen...zeer nieuwsgierig wiens hoofd zal gaan rollen voor dit lumineuze idee.