Ik gebruik geen tor maar een complete VPN. Ook voor mijn veiligheid en dergelijke ook op mijn iMac en MacBook pro. Ook op mijn android telefoon. Daarnaast gebruik ik op mijn apparaten ook antivirus en malware pakketten. Tor zie ik meer in mijn ogen als een bijna gratis VPN die wat simpeler in elkaar steekt voor de minder ervaren computer gebruiker. Tor gebruik ik niet,maar het is niet mijn keus om mijn netwerk te beveiligen. Het is zeker geen slechte uitvinding,dus kraak tor echt niet af. Voor de mensen die het gebruiken is het hun keus er is verder niks mis mee.

Tor is voor anonieme tijd, niet voor privacy. Of wilde u het privacy noemen dat u al uw verkeer langs vrijwilligers loodst? Niet eens geëncrypt bij de exitnode, die dus alles kan meekijken.

Tor is voor journalisten en klokkenluiders, niet voor de aluminium hoedjes die bang zijn dat hun naaktfoto's op straat komen.

Ik gebruik Tor zoveel als mogelijk, al is het alleen om ze zoveel als mogelijk dwars te zitten.
Ik betaal geen tachtig euro in de maand zodat anonieme medewerkers van een of andere betwijfelbare overheidsinstelling mij ongezien zouden kunnen tappen en afluisteren.
Los eerst die Marokkaanse liquidaties maar eens op voor je met je terrorisme gel*l bij me aan komt zetten.

Ik ben blijkbaar 1 van de weinigen die zoveel mogelijk tor (torbrowser) gebruikt. Gewoon omdat het kan om de trackers 100% tegen te gaan. Ik heb namelijk de neiging om steeds teveel te blokkeren met addons voor firefox waardoor ik daarna weer de neiging krijg teveel te deblokkeren wanneer de website niet goed geopend wordt, met als gevolg dat ik ineens toch weer trackers toestemming geef en ze mij daarna toch kunnen tracken. Dus geef mij maar tor!

Dit misverstand blijft hardnekkig rondzeuren. Ja. de exit node kan (moet) de laatste encryptieschil van het dataverkeer halen, maar heeft geen idee waar het oorspronkelijk vandaan komt.

Bij Tor kan iedereen maar een stukje zien, zonder zender en ontvanger te kunnen koppelen. Dat is nu juist het hele punt.
Een VPN-provider kan daarentegen wel bron en doel koppelen, en kan hooguit beloven dat niet te doen.

Precies, maar inloggen via b.v. http i.p.v. https is natuurlijk erg dom, ook via Tor omdat dan de exit-node wel mee kan kijken.

Nee, Tor kijkt niet mee, het zou kunnen dat een beheerder van een exitnode dat doet maar de meesten doen dat niet.
Gelukkig schakelt torbrowser elke 10 minuten automatisch over naar een nieuw circuit dus veel plezier van dat meekijken op een niet versleutelde verbinding heeft die persoon dan ook niet.

Dat http 'probleem' is een relatief non issue omdat de hele wereld bezig is naar https (->S van Secure) over te stappen.
Dan is dus de hele afstand van jouw computer naar website over een versleutelde verbinding.
Verkeer over het Tornetwerk is altijd versleuteld, Tornetwerk kan geen verantwoordelijkheid nemen voor de rest van het internet, dat moet je een beetje zelf doen.

Vixen snapt het dus niet zo goed, wat niet geeft, maar had best de moeite kunnen nemen zich er dan wat beter te verdiepen, er is immers enorm veel informatie te vinden op torproject.org .

Tails OS met Tor

Omdat de rechtstaat op de helling staat, de representatieve democratie geen representatie meer is maar een exercitie van een meerderheids elite die verslaafd is geraakt aan machtsuitoefeningen en behoud.

Kenmerkend daarvoor is:
- afschaffen van het referendum recht
- vergroten van oneigenlijke machtsmiddelen (WIV (sleepnet))
- machtsuitoefening op basis van angst (repressief beleid)
- Basis invoering van het 'sociaal kredietsysteem', met een digitale infrastructuur en big data burgers labelen en daarop overheidsbeleid baseren (gevolg 1e, 2e, 3e rangs burgers)

Het gebruik van Tails met Torbrowser heeft daarmee een heel eenvoudige nuttige zo niet zeer belangrijke functie gekregen, vaan allereerst eenvoudig privacy behoud (door anonimisatie) tot regelrechte security en persoonlijke veiligheid : de-profiliseren van je gedrag garandeert daarmee nog enigszins je recht op het vrij zin in een staat die vooral het etiket rechtsstaat etaleert.

Klinkt dit overdreven cru?
Wel voor degenen die er niet over na willen denken en zich tot de gelukkigen rekenen nergens last van te hebben omdat ze het niet zien.
Niet voor degenen die zien hoe de rechtsstaat op de helling wordt gezet door in essentie klakkeloos overgenomen beleid van buitenparlementaire machtsfantasten ; dat zijn ambtenaren die wel politiek opereren maar nooit gekozen zijn en geen burgers vertegenwoordigen maar de eigen organisaties (lees politie en aivd).

We roepen o en aa over waar China zich naartoe beweegt met gebruik van big data en profilering maar doen het in principieel gelijke basis hier zelf ook.
Onder het mom van legitimaties voor het goede doel die dus principieel niets afdoen aan het foute principe van totale burgercontrole (politiestaat).
Elke dictatuur of totalitair regime rechtvaardigt namelijk dat de gebruikte middelen als noodzakelijk en goed en daarmee is onze legitimatie een drogreden en hooguit een doorzichtig excuus voor standaard gebruik op langere termijn.

Het enige waar we ons in onderscheiden is de mate va represaille, maar dat zegt niet zoveel omdat we het langzamer en in wat meer stapjes doen.
Dat gebeurt natuurlijk om publieke heibel en protest te voorkomen, tegen kleine stapjes verdeeld over vele maatregelen en over diverse kabinetten heen (die ambtenaren werken rustig door aan de politieke langetermijn agenda) is het lastig protesteren.

Daarom is het belangrijk dat iedereen meer aan basale dataprotectie gaat doen door op zijn minst veel van die standaard data waar de overheid en bedrijfsleven geen kennis van hoeven te hebben te anonimiseren en af te schermen.

Dat kan je bijvoorbeeld doen met een buitenlandse VPN provider of met gebruik van Torbrowser.

Maar het schiet niet op met dat besef in dit slaaplandje waar rustig een miljoen kijkers zich in slaap laten sussen door een hoogst discutabel politiek optreden van een 4letter-scrabble-begint-met-een-A-ambtenaar met een technisch kletsverhaaltje (tappen is echt heel moeilijk hoor, dan moeten we samen met de provider op zoek gaan naar het juiste vezeltje wat we dan moeten tappen en dat is niet makkelijk met al die dubbelvuistdikke kabels op stad, wijk en straatniveau met 100GB per seconde,…… we gaan echt niet sleepnettappen maar sluiten het niet uit,.. iedereen die kritisch is liegt en snapt het niet,…).

De enige echte reden voor de WIV (sleepnet) is het dwingende 'verzoek' vanuit het buitenland nou eindelijk big data aan te leveren voor het wereldwijde reusachtige Big data systeem PALANTIR.
Wel data opvragen en niet aanleveren is geen deal, daarom moeten wij massaal en veel data aanleveren!!!
Het zou namelijk ook niet erg opschieten als je dat data verzamelen voor de internationale meekijkers alleen voor een weekje doet van een paar kraagjes doet op 3 adressen in 1 wijk.

DOEL van WIV = MASSAAL DATA SLEPEN omdat de medegebruikers van Palantir dat willen.
Nederland moet internationaal meedoen, dat is de enige echte reden om dit door te drukken (wat wij Nederlanders zelf vinden is even niet belangrijk en dus ook bewust straal genegeerd. Wat was de werkelijke dreiging? Boycot maatregelen?).
En daarom is het heel verstandig je data te beschermen door anonimisatie.
De bewaartermijn van maximaal 3 jaar is lulkoek omdat het internationaal geparkeerd gaat worden!!!

Het Torbrowser gebruik in Nederland is overigens al jaren stabiel (als je de periodieke opmerkelijke pieken even niet meerekent) tussen de 35/45.000 gebruikers.

Voor standaard 'suf' internetgebruik is Torbrowser prima.
En dus slim omdat je er profilering mee voorkomt, uit een week, maand of zelfs jaar internetgedrag is met gemak heel exact te bepalen wat voor iemand jij bent, dan heeft het bijvoorbeeld eigenlijk al geen nut meer om nog anoniem te willen stemmen, men weet het inmiddels toch al voor 99% zeker met alle informatie die men heeft uit jouw internetgedrag, email en gespreksverkeer.

Privacy is belangrijk, het hoeft niet 100%, alles wat je doet is al goed, 10% doet, of 50 of 75%, doe het want je geeft een ander macht of jouw persoonlijke informatie tegen je te gebruiken!
En dat punt komt wellicht wat later en in aangepaste vorm dan in Ruben t. country, maar het komt.

Veiligheid organiseer je zelf
Zeker wanneer de overheid een bedreiging wordt in plaats voor veiligheid zorgt.

info
https://www.torproject.org/index.html.en

Firefox ESR browser aangepast en omgedoopt naar Torbrowser
https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en

Statistiek van dagelijks aantal gebruikers (ja dat is geanonimiseerd)
https://metrics.torproject.org/userstats-relay-country.html

Voor privacygevoelige zaken zoals internetbankieren en zaken doen via DigiD gebruik ik geen tor.
Ik vind het juist handig dat ik dit doe met een herleidbaar IP-adres want door de inloggegevens weet men toch al dat ik het ben. Ik gebruik tools die helpen garanderen dat ik in contact sta met de bank, of DigiD en die tools werken niet met Tor.
Je kan het met Tor doen, en dan vertel je deze instanties dat je dus Torgebruiker bent. Hebben ze niets mee te maken.

Voor gewoon een beetje spelesurfen op het web en minder persoonlijke website-bezoek gebruik ik tor, en daarmee heb ik voor die sites dus geen persoonlijk IP-adres en ook niet voor de googles, advertentiebedrijven etc. Die instanties hoeven geen persoonlijk IP te weten en met hulp daarvan alles met elkaar te verbinden om mij te profileren en zodoende in een hokje te stoppen en misschien ooit hun voorwaarden te wijzigen met een truuk. Net alsof iemand de hele tijd over je schouder meekijkt waar je zoal interesse voor hebt en wat je koopt en niet koopt met het risico dat je daar nooit meer vanaf komt ook nog en dat de gegevens later worden gedeeld met anderen die ik niet ken. Geeft me een onvrij gevoel. Wat ik in de dagelijkse praktijk niet wil, wil ik op het web ook niet. Daarom gebruik ik daarvoor dus Tor, ik geloof dat Tor beter is dan alleen een adblocker omdat de volgindustrie steeds weer nieuwe dingen bedenkt om een adblocker te bypassen door je op andere manieren te volgen. Tor zal daarin misschien ook niet perfect zijn, maar ik geloof beter dan een adblocker zonder tor.

Stand, 20% is privacy slim bezig.

Wanneer zou die andere 80% wakker worden?

Waarom staat de rechtsstaat op de helling? Er is nog maar zeer weinig bewijs voor, afzien het fingerspitzengefuhl van vele zogenoemde experts.

Correct ga eens voor de lol naar een aantal bekende landen, en daarna nog eens naar ons land. Dan weet je weer wat vrijheid is.
Gelukkig hebben wij het goed in ons Nederlandje. Vele willen dit alleen niet zien.

Het is maar hoe je het ziet..... Ik zou eerder zeggen 20% van de reacties snapt eigenlijk niet goed en veilig wij het in Nederland hebben. Die vertrouwens ieder busje niet in de straat.
De andere 80% leeft gewoon en doet normaal.

Een conclusie op exact dezelfde gegevens.....