FB is een criminele organisatie door illegaal, dus ZONDER toestemming, data verzamelen en verkopen.

Het eerste wat ik gedaan heb toen ik een Android telefoon kocht: schakel Facebook uit.

Wat is het probleem nou? Je weet dat als je veesboek bij je data laat, dat gebruikt gaat worden. Dat is hun business model. Nou doen ze dat, en nou begint iedereen opeens te piepen. Hier heb je toch zelf voor gekozen?

Hypocriete verontwaardiging.

Zowel Google als Apple hebben een besturingssysteem gemaakt waarin de gebruiker wordt verleid om met zo min mogelijk kennis over de gevolgen zo makkelijk mogelijk zo veel mogelijk rechten aan tech-bedrijven geeft. Dit is de uitnodiging aan duizenden tech-bedrijven, waaronder ook facebook, om die rechten zo veel mogelijk uit te buiten voor winst. Zo min mogelijk kennis over de gevolgen delen is niet gelijk aan niet informeren. Die miljoenen gebruikers van Android en iOS tekenen een blanco contract omdat ze bang zijn er niet bij te horen of omdat ze geen zin hebben om na de denken over de gevolgen, maar dat maakt ze net zo schuldig in het delen.

Hoeveel van die verontwaardige gebruikers gaat binnenkort aan al zijn vrienden en kennissen uitleggen dat die willens en wetens jarenlang persoonlijke gegevens over hun aan Google, Apple en die andere tech-bedrijven als Facebook heeft verkocht in ruil voor het gebruik van een appje en diensten?

Badum tssss...

Verrassend!

Zonder toestemming? Je krijgt netjes een popup als je Facebook isntalleert waarin ze melden waartoe ze toegang willen. Meeste mensen drukken hersenloos op accept > accept > accept en door!

Volgens het amerikaanse liberale denken volgens de Oostenrijkse school is dat gebrek aan toestemming geen probleem.
Alles wat geld opleverd is goed en wettelijke beperkingen daarbij zijn gewoon lastig. Dan heb je daarvoor de lobbyisten in de houses of billionaires.

Probleem is denk ik dat de gemiddelde niet-security.nl (en gerelateerde sites) bezoeker dit niet weet of denkt dat het niet erg is.
Ander probleem is dat ze via dit soort wegen ook informatie over mij als niet gebruiker verzamelen zonder dat ik daar toestemming voor heb gegeven. Fijn, zulke "vrienden" met fecesbook.

Veel van de mensen die nu jammeren over facebug hadden tot voorkort niets te verbergen. Bijzonder!

Nee. Ik kies er niet voor dat praktisch iedere website die ik bezoek zo'n misselijk makende Facebook Like-knop heeft. Of een Link-To-Facebook knop. Of info via cdn.facebook.net naar binnen snuffelt. Ik kies er ook niet voor dat als ik op een mobiele device Facebook bezoek, Facebook uit die sandbox ontsnapt en doodleuk in mijn contactenlijst grabbelt. Of dat Facebook ook doodleuk tussen al je opgeslagen cookies aan het zoeken is naar welke websites je hebt gezocht.

Ik kies er ook niet voor dat vrienden met FB en Android-foon mijn gegevens 'lekken' naar FB terwijl ik daar zelf geen grip op heb.

Al eens aan gedacht?


Zie boven, zelfde argumenten... En dan hebben we het nog niet gehad over die website-analytics want die lopen via Amazon, Google en goh, ook Facebook...

En ja: ik heb een FB-account. Ik gebruik die bijna nooit en er staat ook bitter weinig aan gegevens op. En ja: FB heeft bij mij zelfs een speciale sandbox, net zoals Google: een speciaal useraccount op mijn laptop waar niks aan contactgegevens in staat of andere interessante gegevens. Noem het een kooi van Faraday...

En ik vind dat je niet zo snel moet oordelen over mensen.
Je kent immers niet eens alle gevallen, laat staan of er wel sprake is van hypocrisie.

De bel- en SMS gegevens waar het hier over gaat zijn ZONDER toestemming verzameld.

Grapjas.
Standaard staat facebook er niet op......

beter informeren.
op een samsung is het zelfs niet eens verwijderbaar

Op mijn Samsung S6 wel hoor.

Noem dan maar voorbeelden waarbij de huilers niet konden weten dat ze deze gegevens met hun Apple iOS of Google Android en geinstalleerde apps deelden. Er is nog geen situatie bekend waarbij de gebruiker zonder toestemming de gegevens deelden. Tot die tijd is de verontwaardiging hypocriet te noemen.

Dit noem ik hypocriet: tel voor de grap maar eens even hoeveel websites die je bezoekt zo'n misselijkmakende FB-knop somewhere heeft staan. Waar je niet om vraagt, waar je ook geen toestemming voor hebt gegeven. En zodra die knop er staat, ziet Facebook meteen dat je ook die website bezoekt. En hoe vaak. En vanaf welk IP-adres. Laat de analytics-engine van Facebook toch zo slim zijn die gegevens te correleren en misschien zelfs te kunnen zien of je toevallig geen Facebook-account hebt. Op basis van die gegevens die juist via die ene website naar Facebook worden gestuurd. En dat zijn dan toch echt dingen die die zg. huilers dus echt niet wisten. En laten we heel eerlijk zijn dat met WebEngine wat tegenwoordig elke SmartPhone erop heeft het heel makkelijk en snel apps is te maken. En dus ook meteen zo'n FB-knop. En dan kun je stom staan lullen over EULA's etc etc, het geeft geen pas, en degene die dan mensen veroordeelt die zonder dat ze het wisten of überhaupt toestemming voor hebben geven tot hypocriet idem dito. Want ook dan worden namelijk heimelijk gegevens van je naar FB, Google of whatsoever gestuurd. En da's niet hypocriet maar de glasharde waarheid.

Als je het over huilers en hypocriete kritiek op Facebook hebt moet je misschien onderstaande link naar een webpagina eens openen/lezen.

Ps. Wees gerust: zo grof als Zuckerberg over 'vrienden' op Facebook denkt doe je zeker niet.

https://www.zerohedge.com/news/2018-03-25/dumb-f-ks-julian-assange-reminds-us-what-mark-zuckerberg-thinks-facebook-users

Uit de sandbox ontsnappen? Da's heel knap dat facebook dat kan. Kom maar met bronnen, want dit zijn verregaande statements.

Hackers maken gretig gebruik van de lekken in apps als Facebook, Twitter, Whatsapp, Youtube enz...

Het grote probleem is, dat Facebook en Google en alles waar daar ondervalt, door overname of zelf ontwikkeld, vandaag de dag gebrek aan kennis en financien hebben om de beveiliging te kunnen waarborgen.

Een site als FB of zoekmachine als Google en apps daarvoor is voor een Developer met kennis geen probleem, maar nu moet men met de zelfde Developers zorgen voor maximale beveiliging.

Dat zal ze nooit lukken, gezien ze geen 'echte' Developers in dienst hebben en die daar trouwens ook niet willen werken.

Die Developers zijn allemaal bij Microsoft en Apple in dienst. Echte software fabrikanten, die flink betalen en daarom de top daar ook werkt.

Neem Microsoft...daar werken al meer dan 1200 Developers, die Miljoenen verdienen, sinds ze voor MS werken.
Bij Apple zullen het niet zoveel zijn, maar ook genoeg.

Het kost wat, maar dan heb je ook wat...en dat zullen FB en Google zich nooit kunnen veroorloven.

Veel trekken zich al terug van FB...Musk en meer grote jongens en na het slechte nieuws, was FB binnen een paar uur dik 50 Miljard minder waard...hahaha

Dit is nog maar het begin...

Voor de mensen die het weer niet snappen:

Je bank vraagt je naam en bankrekeningnummer, ze vertellen netjes dat ze je naam gebruiken voor marketingdoeleinden en dit in principe met de hele wereld kunnen delen.

Na 5 jaar blijkt dat ze ook je bankrekeningnummer en saldo over 5 jaar doorverkocht hebben aan honderden partijen.

Vertel me even, wat klopt er niet in dit verhaal?


Dat is wat er met FB aan de hand is.

Ik kan FB gebruikers adviseren om hun data eens te downloaden bij FB en dat eens goed op je in laten werken, dat is dus alleen de data waarvan ze zeggen dat ze die verzamelen.
https://www.facebook.com/help/131112897028467

Wel gemakkelijk voor de hersenlozen mensen die we aan het worden zijn.
En als je dit leest begrijp je ook waarom ze voor ja kiezen, ze begrijpen niets van data verzamelen.

Oei, dat had ik 1 2 3 niet begrepen. Dat is geen goede zaak. Maar ben bang dat Facebook hier zonder kleerscheuren vanaf komt.

Als er 1 ding is gebleken is dat mensen bereid zijn een boel van hun privacy en andere zaken op te geven voor gemakszuchtige dingen als Facebook en Instagram

FB kan hier niets aan doen; er zaten helaas Russische en noord-koreaanse codes in.
Rian

Precies, facebook heeft inhet verleden altijd stellig beweerd die gegevens net te verzamelen/direct te verwijderen op het moment van oudere android-permissies; ze hebben hierover willens en wetens gelogen, dan ligt de verdere verantwoordelijkheid dus ook bij hen.

Je hebt overduidelijk het bericht niet gelezen of niet begrepen.

Doe nog eens een poging.

Facebook bouwt ook databases op van mensen die niet op FB zitten of een analoge telefoon hebben door contactlijst nummers te verzamelen en dit te koppelen aan het non-Facebook nummer.

Zo weten ze veel mensen die jouw "analoge oma" kennen dus zij is gemapped. Ook de koosnaampjes die mensen aan haar geven.

Inmiddels is er een reactie van FB:
https://www.security.nl/posting/555553/Facebook+ontkent+ongevraagd+verzamelen+van+belgeschiedenis

Tijd voor een tweede (door) start van Facebook voordat alleen google overblijft

Heb je toevallig ook Ghostery geïnstalleerd? Hierin zit een optie op FB rommel uit te zetten. Je schrikt wanneer je ziet op hoeveel websites deze fb rommel dan geblokkeerd wordt, zelfs zonder die knop.

Dit betekent dus botweg dat FB veel meer over je weet dan je zou denken, zelfs zonder FB account.

zonder toestemming? volgens mij moet jij eens de privacy en ToS lezen van facebook.

Of het komt omdat Gallagher geen bewijs levert dat gebruikers nooit toestemming hebben gegeven en zelfs het tegendeel bewijst.

Elke app is afhankelijk van een mobile OS (Android, iOS) en de gebruiker om toegang te krijgen tot speciale onderdelen zoals microfoon, camera of contacgegevens. Bij verschillende versies van mobile OSes horen verschillende betekenissen van dat soort rechten. Zoals Gallagher beschrijft is dit waar het mis gaat. Toegang tot contactgegevens betekende tot Android 4 dat er ook toegang was tot belgegevens. Een app die geschreven is voor die versie doet precies wat er toen bedoeld was en gebruikers geven daar ook toestemming voor. Zonder toestemming van de gebruiker geen toegang tot de rechten. Gallagher beschrijft precies wat een gebruiker gedaan moet hebben om de belgegevens bij Facebook te krijgen. Ooit heeft de gebruiker die rechten gegeven. Misschien zonder te snappen wat de gevolgen waren, maar wat de rechten inhouden is nooit een geheim geweest en klopt met de omschrijving van toen.

Gallagher zaait verwarring door dat goed te omschrijven maar daarna te beweren dat sommige gebruikers menen geen rechten te hebben gegeven. Technisch gezien hebben ze dat wel gedaan en dat betwist Gallagher niet.

Het is hypocriet om Facebook de schuld te geven van het feit dat je als gebruiker niet snapt welke rechten je geeft. De versimpelde uitleg die de gebruiker leest heeft de gebruiker voor lief genomen en nu achteraf blijkt wat de gevolgen zijn doen gebruikers verontwaardigd en geven anderen de schuld.

Lekker makkelijk ook. Je als gebruiker al jaren niet wensen te verdiepen in de betekenis van de rechten maar wel er mee instemmen om maar gebruik te kunnen maken van de apps. En dan nu verontwaardigd doen als blijkt wat jaren later nog de gevolgen kunnen zijn van een keuze die je ooit hebt gemaakt.

De verbolgenheid richting Facebook is natuurlijk niet geheel onterecht, maar ook veel te makkelijk en kortzichtig. Alle rechten die een app heeft gaan via de mogelijkheden die Android of iOS geven. De rechten worden niet door Facebook bedacht, de mogelijkheid van rechten worden niet door Facebook bepaalt. Android en iOS zijn als OS hiervoor verantwoordelijk. Het ontwerp van Android staat het toe dat apps, niet alleen die van facebook maar duizenden andere apps, door backward compatibiliteit meer kunnen dan alleen de huidige betekenis van rechten. Google heeft het grootste deel van het bestaan van Android geen moeite genomen om die rechten als meer te zien dan een simpel opt-in keuze waarin de gebruiker de verleiding moet hebben om in te stemmen. Dat is waar Google geld aan verdient en waaraan onder andere Facebook de winsten te danken hebben. Gebruikers verleiden. En gebruikers laten zich graag verleiden. En als het mis gaat wijzen ze naar elkaar maar ondertussen hebben ze allebei profeit gehad van het delen van andermans gegevens terwijl de een dat kon weten en de ander er liever zo min mogelijk over liet weten. En nu kiezen jij en Gallagher heel goedkoop voor de huilende gebruikers.

FB is niet crimineel...ze kunnen niets anders en moeten wel. Als Microsoft Developer weet ik uit ervaring dat elke onderneming de grensen opzoekt...zelfs de grootste software gigant waar ik voor gewerkt heb,,,Microsoft...lap de wet aan zijn laars.

Microsoft en tevens Apple kunnen zich dat makkelijk veroorloven, door hun machtspositie en worden af en toe op de vingers getikt met een boete van honderden miljoenen en dat is voor hun een schijntje.

Maar vandaag de dag met alle toenemende beveiligsproblemen, komen FB, Twitter, Whatsapp zwaar in de problemen.

Ze zijn afhankelijk van een product, die afhankt van de hoeveelheid gebruikers en hoofdzakelijk de reclame gelden.

Jaren hebben ze hun product onderhouden met Developers van het niveau ROC, want de allerbeste Developers lopen bij Microsoft of Apple...ik werd ook gevraagd om bij Google te komen, terwijl ik intern mij studie bij Microsoft heb gedaan en daar meer dan het 10 voudige verdiende...

Gezien de laaste jaren de prioriteit bij de beveiliging ligt. komen de FB e.d. kennis en mankracht te kort.
Dus heeft FB alles toegelaten, ook de Russen en er veel geld aan verdiend.
En nu geeft Zuckerberg de schuld aan de partijen die voor de beveiliging moesten zorgen, maar toch achteraf zijn excuses aanbied en er alles aan zal doen om het op te lossen.

Dat lukt FB nooit, dat weet hijzelf ook en het zal niet lang meer duren voordat ze de stekker eruit trekken.
Want na het persbericht met het schandaal, was FB binnen enkele uren 50 Miljard minder waard.

FB...CTRL+ALT+DEL.

Bulkdata is een verdienmodel van duizenden globale bedrijven.

Het offeren van Cambridge Analytica is een politieke waarschuwing? Deze hielpen Trump aan de macht.

Ook in een ToS kan een gebruiker geen afstand doen van rechten of andere handelingen die haaks staan op de wet; zolang facebook onderdelen heeft die ook maar ten dele daaronder vallen is de gehele ToS als nietig te zien.

En dat niet alleen, het staat ook gewoon in de voorwaarden wanneer je een account aanmaakt online of in de app. En daar gaat iedereen ook altijd mee akkoord.