Europol: Geen grote cyberaanvallen door terroristen
Terroristische organisaties hebben nog altijd geen grote cyberaanvallen uitgevoerd en de kans hierop blijft klein, wat op een gebrek aan technische vaardigheden binnen deze groepen kan duiden, zo stelt Europol in de nieuwste editie van het EU Terrorism Situation and Trend Report (pdf).
Terroristische organisaties maken wel gebruik van het web om hun volgers te bereiken en hun boodschap te verspreiden, maar hun mogelijkheid om aanvallen via het internet uit te voeren lijkt "zeer beperkt" te zijn, aldus het rapport. De afgelopen jaren zijn er verschillende "cyberterroristische groeperingen" verschenen, maar de dreiging van een cyberaanval met een terroristisch motief blijft volgens Europol zeer klein.
Telegram
Het rapport laat verder weten dat in 2016 een groot deel van de IS-aanhangers van Facebook en Twitter naar de chatdienst Telegram is overgestapt. Vorig jaar gingen de IS-sympathisanten van publieke Telegram-kanalen naar privé en gesloten chatgroepen, die alleen met een "link key" toegankelijk zijn. "Vanwege dit mechanisme, gecombineerd met het feit dat informatie op Telegram niet te doorzoeken is of wordt geïndexeerd door zoekmachines, blijft Telegram een relatief veilige haven, zij het met beperkt bereik en potentie voor rekrutering", zo stelt Europol verder.
Vorig jaar kwamen in de gehele Europese Unie met zijn 28 landen en 511.000.000 inwoners in totaal 68 mensen bij terreuraanslagen om het leven. In 2016 ging het nog om 142 doden.
https://www.bof.nl/2017/07/31/draconisch-terreurbeleid-maakt-ons-tot-bange-geisoleerde-mensen/
De aivd (terrorisme slechts ee beperkt deel) 1800 fte.
Al die agenten en hogere ambtenaren moeten ook nagelopen worden.
Nogal wat bange mensen halen aivd en politie door elkaar.
Veel verkeersovertredingen gaan automatisch (cameras).
De boa wordt fysiek aangevallen uit onvrede.
Ligt ook aan motivatie. Waarbij is het schok effect groter. Een fysieke aanval, met een hoop slachtoffers ? Of bijvoorbeeld een DDoS aanval ? De impact die men in de fysieke wereld kan bereiken met aanslagen zal groter zijn.
Ligt ook aan motivatie. Waarbij is het schok effect groter. Een fysieke aanval, met een hoop slachtoffers ? Of bijvoorbeeld een DDoS aanval ? De impact die men in de fysieke wereld kan bereiken met aanslagen zal groter zijn.
De impact van een terroristische aanval wordt niet bepaald door de aanval zelf maar door de media- en politieke aandacht
die er aan gegeven wordt.
DIe aandacht wordt meer bepaald door het belang van degene die aandacht geeft zelf dan door het karakter van de aanval.
De traditionele media zitten momenteen in een bestaanscrisis dus nieuws over een aanslag grijpen ze met beide handen
aan om zichzelf belangrijk te maken als nieuwsvoorziener en duider van de situatie. Dat ze daarbij het belang van het
land en de burgers schaden door onnodig de aandacht te vestigen op iets relatief onbelangrijks dat kan ze kennelijk
niet schelen. Het algemeen belang zou meer gediend zijn bij doodzwijgen van dit fenomeen, omdat het dan vanzelf
ook zou verdwijnen. Geen enkele terrorist gaat al die moeite doen als de impact beperkt blijft tot de straat of wijk waar
hij zich opblaast.
Als er elk jaar twee Nederlandse vliegtuigen neer zouden storten (ook 2x300 pax) stapte niemand meer in een vliegtuig.
Sommige doodsoorzaken zijn gewoon minder acceptabel dan andere.
Als er elk jaar twee Nederlandse vliegtuigen neer zouden storten (ook 2x300 pax) stapte niemand meer in een vliegtuig.
Sommige doodsoorzaken zijn gewoon minder acceptabel dan andere.
Daar ben ik het niet mee eens. Het is maar ook net hoe het gebracht word... sensatie maken is een vak waar je geld mee kan verdienen.
Nu neem ik voor het gemak even aan dat de gemiddelde terrorist Moslim moet zijn, ik ken vele Moslims en sommige kunnen best boos en onvriendelijk overkomen. Maar ik kan niet zeggen dat de gemiddelde Moslim meer aggresief is dan de gemiddelde niet Moslim! Dat is volgens mij een regelrechte fabel! Iemand maakt hier bakken geld en macht mee... en dat is niet de Moslim denk ik!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?