Door The FOSS: Zoek maar eens op de combinatie de hits die je krijgt tonen de grote overlap.
Hoeft niet, ik heb er boeken over gelezen.
Het is duidelijk je achtergrond is van horen zeggen en wat napraten.
Niet vanuit het werkveld wat er gebeurt en met de voeten in de modder..
Een hit voor jou:
https://www.nwo.nl/actueel/nieuws/2017/ew/grote-big-data-kansen-voor-zorg-en-welzijn-in-nederland.html voor Uk b.v.
https://www.conted.ox.ac.uk/courses/big-data-epidemiology Ook daar staat niets over big data.
Je herkend de zaak aan hoe het er uit ziet hoe het zich gedraagt hoe het zich uit. Daarvoor hoeft er geen ondertiteling bij.
Alleen voor de leermodus (modelleringsfase) heb je de ondertitels / guided results nodig bij de supervised aanpak.
Ho! Wacht even! Nu doe je me aan de pointy haired boss denken! Weet jij, karma4, eigenlijk wel wat big data inhoudt?
Dilbert wel Wally is een ongevaarlijke saboteur de gevaarlijke komen maar kort voor. Nog al oninteressante figuren voor de lange termijn.
Geweldig maar pure speculatie dat er daarbij big data in het spel zijn.
Als je in het werkveld big data thuis zou zijn, zou je weten dat de eerste fase het begrijpen van de gegevens is.
Aan het verhaal kun je herleiden dat dit op de data verzameld bij het NHS gebeurd is. Tevens omdat het al langer speelde dat het met een recent data vraag bij een onderzoek gebeurd moet zijn.
De procedures om data te mogen gebruiken naar NHS zijn nogal strikt. Veel administratieve stappen met onderbouwing. Dat heb ik dan weer van horen zeggen uit gesprekken met onderzoekers. Ooit wat eigen ervaringen daarmee met directe betrokkenheid.
Oh? En dan testen we de samenhang maar helemaal niet? En met moderne middelen kan je wel degelijk - vaak - de beoogde effecten van een unittest voorbij de grenzen van die unit testen (indien de unit daarvoor afhankelijkheden heeft naar andere units). Als je dat dan automated integration tests wilt noemen, oké. Bijvoorbeeld met Selenium.
https://www.seleniumhq.org/Ik adviseer eerst om de achtergronden goed te hebben voordat er met een pakketje als de oplossing ingezet wordt.
https://www.istqb.org/ Te vaak gezien dat het pakketje inrollen projectmatig als een success afgevinkt werd maar dat waar het werkelijke om ging niet eens kon. Juist omdat de vraag wat het probleem is en de achtergronden missen.
Even kijken selenium "Selenium automates browsers. That's it! What you do with that power is entirely up to you."
Beperkt zich tot browsersinterfaces. Waar we het hier over hebben is niet een browserinterface bij ttp maar iets wat op de achtergrond wordt doorgegeven. De nieuwe procedure van NHS werkt zo te zien directer naar hun eigen data met wel een browser. Ik moet er niet aan denken dat die NHS database aan het internet in de cloud hangt. Daar moeten een aantal scheidingen bij. De betrokken procedures simulaties blijven in ieder geval binnen het NHS.
Lastig is geen excuus voor achterwege laten. Desnoods zet je een common-sense handmatige stap in de richtlijnen bij wijzigingen aan de software. In een staging omgeving kan je dat voor uitrollen testen en na uitrollen verifiëren.
Een stage omgeving is ongeschikt voor externe data koppelingen het komt niet verder dan het eigen doosje.
De gangbare systemen staan intussen bol van de datakoppelingen en interfaces. SOA in dubbele betekenis, voor een ICT Service Oriented Architecture maar je kunt het ook als een aandoening opvatten.
Ga dan eens verder met projectbudgetten deadlines time-to market. Een ervaren iemand in de ICT weet dan dat het testen en de veiligheid onder druk gaan. "Customer Journey" ofwel in sprints elke paar weken een feestje van opleveringen vieren. Ik zeg niet dat het een bewuste keus is om niet te testen.
Je moet de mogelijkheden en beperkingen in het geheel zien. Alles tot in perfectie zien te krijgen heeft een onmogelijke doorlooptijd. Dan moet je een stap durven maken.
In dit verhaal is het wonderlijke dat er zo te zien een ontwerpkeus het echte euvel is.
Waarom moet er een moeilijke datakoppeling gebouwd worden voor een gegeven dat intern voor de NHS bij gebruik voor onderzoek van belang is. Eenvoud en versimpeling maakt iets minder kwetsbaar.
Zo'n fout is dit ontstaat soms door aanpassingen om een staging test te laten slagen met code of instelingen die niet uitgerold mogen worden. Interface bestand klaarzetten met een flag om niet te versturen maar wel automatisch als geslaagd verzonden afvinken. Andersom is ook prachtig gegevens werkelijk naar buiten sturen met een productie verbinding (hard gecodeerde optie).