Mooi toch! om de kwaliteit van Windows 7 te verbeteren d.m.v. het terugzenden van diagnostische data. Kijk maar: https://support.microsoft.com/nl-nl/help/2952664/compatibility-update-for-keeping-windows-up-to-date-in-windows-7
Geen vuiltje aan de lucht... Toch?

Ik had hem gespot en op verbergen gezet. Natuurlijk is de omschrijving zo vaag mogelijk. "keeping Windows up to date".

Ze laten zich weer goed kennen in Redmond.

Je kunt een aantal verzamelmethoden uitschakelen met Windows Privacy Tweaker:
https://www.phrozen.io/freeware/windows-privacy-tweaker/

Bij mij zat die KB2952664 ook in Verborgen. Wat een arrogantie om zomaar in te breken in die map en die KB doodgewoon mee te presenteren. Zijn ze nu helemaal doldriest geworden?

Allereerst, zoals in het betreffende KB-artikel wordt aangegeven, "This update performs diagnostics on the Windows systems that participate in the Windows Customer Experience Improvement Program."
Op systemen waarop CEIP ("Programma voor verbetering van de gebruikerservaring") al lang uitgeschakeld is (of nooit ingeschakeld geweest is), hoort de huidige KB2952664 dus niets te doen. Niettemin, wie bedankt voor de nieuwste KB2952664 versie, kan die uiteraard gerust verbergen.

Ughh.. Er wordt niet 'ingebroken' in verborgen updates.
Het spel is dat van KB2952664 eens in de zoveel tijd een nieuwe versie wordt aangeboden, een andere versie dan vorige versies die al verborgen kunnen zijn. Zo'n nieuwe versie wordt daarom (opnieuw) aangeboden via Windows Update, en zul je (opnieuw) moeten verbergen als je 'm uit Windows Update kwijt wilt.

Deze 4 updates zijn toch best te mijden volgens Woody Leonhard
Hij noemt ze ludiek steeds terugkerende ‘bad patching pennies’ of ‘slechte pasmuntjes’ een soort blijvend circulerend vals geld…En inderdaad KB2952664 moet men dus blijven verbergen tot 14 januari 2020 zeker (einde support Windows 7). Daarna zien we wel verder.
https://www.computerworld.com/article/3091875/microsoft-windows/four-new-windows-patches-to-avoid-kb-2952664-2976978-2977759-and-windows-journal-3170735.html
KB2952664 KB2976978 KB2977759 KB3170735
https://www.computerworld.com/article/3168397/microsoft-windows/microsoft-re-releases-snooping-patches-kb-2952664-kb-2976978.html
KB2952664 KB2976978
https://www.bleepingcomputer.com/forums/t/641807/watch-out-for-kb2952664-may-cause-problems/
KB2952664

Deze is in w7 en 8.1 minstens even erg: KB2976978
tips kwamen oorspr. hier vandaan: https://www.ghacks.net/2017/02/11/blocking-telemetry-in-windows-7-and-8-1/
ze proberen het "gewoon".

Wat bedoel je precies?
KB2976978 is het Windows 8.1 equivalent van wat KB2952664 is voor Windows 7.

Eh.. realiseer je je dat dat een artikel is van 6 juli 2016?
KB2952664, KB2976978 en KB2977759 waren toen nog een "Compatibility update for upgrading Windows [7 / 8.1] [...] to the latest version of Windows." Daarmee werd dus de upgrade naar Windows 10 aangeduid.
Van die specifieke functie die die update toentertijd had, is sindsdien al geruime tijd geen sprake meer. Het is nu nog 'slechts' een update die "[...] performs diagnostics on the Windows systems that participate in the Windows Customer Experience Improvement Program. [...]" Het is daarom niet nuttig om te verwijzen naar een artikel dat nog de oude functie van de betreffende updates bespreekt.

En wat KB3170735 betreft, "This update adds the capability to notify you about future Windows Journal developments", dat is al lang niet meer relevant. September 2016 is KB3161102 aangeboden, "Update for Windows Journal component removal", waarmee Windows Journal is verwijderd van alle Windows systemen waarop die update is uitgevoerd.

Telemetry doet die update nog altijd evengoed en dat voedt het datamining; denk even FB maar ze doen het misschien wel allemaal hoor want dat is het grote geld he, daar gaat het nu om niet meer zo over 'GWX of upgrade functionality contained in the update' als je dit artikel mag geloven:
https://forums.techguy.org/threads/kb2952664.1208126/

Microsoft maakt er inderdaad een sport van om bepaalde telemetry-gerelateerde updates om de zoveel tijd opnieuw uit te brengen. Zo worden deze alsnog geïnstalleerd, ook als je de update eerder handmatig verwijderd en verborgen hebt.

Een manier om er permanenter vanaf te komen is bijvoorbeeld bij het opstarten automatisch een script te laten draaien dat kijkt of de updates geïnstalleerd zijn en ze zo nodig verwijdert.

Zoals eerder geciteerd uit het KB-artikel:
"This update performs diagnostics on the Windows systems that participate in the Windows Customer Experience Improvement Program."
Dus ja, telemetry, maar enkel op systemen waarop CEIP ("Programma voor verbetering van de gebruikerservaring") niet uitgeschakeld is.
Wie geen telemetry wil, die heeft "Programma voor verbetering van de gebruikerservaring" hoe dan ook uitgeschakeld (of met een niet-standaard installatie nooit ingeschakeld).
Ten slotte, begrijp me niet verkeerd, ondanks het bovenstaande zorg ik zelf ook dat KB2952664 niet geïnstalleerd wordt. Updates die ik niet nodig heb, of zelfs onwenselijk vind, en die vermijdbaar zijn, die installeer ik niet.

Ik ben dat gekonkel van dat gare Microsoft inmiddels zó godsgruwelijk zat dat ik Windows 7 helemaal heb verstoken van welke update dan ook. Ik heb alles uit gezet. De mazzel! Dat klein beetje verhoogde risico van het niet-patchen neem ik maar op de koop toe. Krijg ik geen malware vanaf het boze internet, krijg ik het wel van Microsoft zèlf. Oprotten dus!

Gelukkig ben ik niet afhankelijk van Windows. En daar ben ik zó blij mee....

Ik zou mij eerder zorgen maken over de EOL ciclus van windows 7 ipv de telemetry update. Nog 1,5 jaar en is het officieel gedaan met de support voor windows 7. Het is dan ook af te raden om nog online te gaan of je bent kwetsbaar voor malware en hackers.

PS: Op deze manier heeft MS gewonnen.

Ze zeggen ook dat de update "critical" is, wat deze bij de eerste release overigens niet was. Dat strookt niet echt met de vrijblijvendheid van de bovenstaande tekst.

Wie zeggen dat KB2952664 / KB2976978 "critical" is?
Bedoel je in plaats van "critical" misschien "important" (Nederlands: "belangrijk")?
"Important" ("belangrijk") is beslist niet hetzelfde als "critical".

Wat bedoel je met de eerste release?
KB2952664 / KB2976978 is al véle malen opnieuw aangeboden, soms als "aanbevolen" update, soms als "belangrijke" update. Sinds KB2952664 / KB2976978 voor het eerst aangeboden werd, is ie naast diverse malen als "aanbevolen" update inmiddels ook al diverse malen als "belangrijke" update aangeboden. Dat was deze keer dus beslist niet de eerste keer.
Wel is het zo dat Microsoft met het aanbieden van KB2952664 / KB2976978 als zogenaamde "belangrijke" update de betekenis van "belangrijk" wel bijzonder ver oprekt. Mijns inziens zou die update door Microsoft hoogstens als "aanbevolen" update aangeboden kunnen worden.

Ik zou me alvast gaan oriënteren of je over 1,5 jaar naar Mac OS of naar Linux gaat overstappen. Vroeger was Windows best OK maar die spelletjes van Microsoft worden steeds erger.

Als je de Microsoft Update Catalog erop naslaat zal je zien dat deze update te boek staat als "Classification: Critical Updates"


Wat bedoel je met de eerste release?
KB2952664 / KB2976978 is al véle malen opnieuw aangeboden, soms als "aanbevolen" update, soms als "belangrijke" update. Sinds KB2952664 / KB2976978 voor het eerst aangeboden werd, is ie naast diverse malen als "aanbevolen" update inmiddels ook al diverse malen als "belangrijke" update aangeboden. Dat was deze keer dus beslist niet de eerste keer.
Wel is het zo dat Microsoft met het aanbieden van KB2952664 / KB2976978 als zogenaamde "belangrijke" update de betekenis van "belangrijk" wel bijzonder ver oprekt. Mijns inziens zou die update door Microsoft hoogstens als "aanbevolen" update aangeboden kunnen worden.[/quote][/quote]
Met de eerste release bedoel ik letterlijk dat. Eerst bood men hem als optioneel aan, maar al snel daarna werd het zonder aanwijsbare reden ingeschaald als een "Critical update". Je geeft zelf al correct aan dat men daarmee wel erg creatief omgaat met de beoordeling van de update. Tel het eindeloos opnieuw releasen van de update daarbij op en het begint er toch sterk op te lijken dat het belang van de gebruiker minimaal is, maar het belang van Microsoft blijkbaar erg groot is.

Men doet erg veel moeite om deze update toch maar bij iedereen te installeren, ook als deze al actief door de gebruiker geweigerd is.

Dankjewel voor die verwijzing.
Ik zie het. Nederlandstalig: "Classificatie: Essentiële update".
Het is volkomen getikt! Rare jongens (m/v) daar in Redmond.

Duidelijk is dat Microsoft bijzónder graag wil dat KB2952664 / KB2976978 geïnstalleerd wordt.
Eerder in het kader van de push naar Windows 10, en nu voor de CEIP diagnostics.
Als Microsoft die update zou blijven aanbieden als "recommended"/"aanbevolen" update, dat zou ik al dubieus vinden, aanbieden als "important"/"belangrijk" dat deugt mijns inziens niet, maar classificeren als "critical"/"essentiële" update, dat is ronduit misselijk gedrag, vind ik. Bah.

Beste allemaal, zien jullie dan niet welk spelletje Microsoft aan het spelen is? Ze treiteren je op deze manier naar Windows 10. Je kunt je nog 1,5 jaar verzetten en dan wint Microsoft alsnog. En dan kunnen ze doen en laten wat ze willen, geld gaan vragen voor software, al dan niet maandelijks. Dit is allemaal al lang gepland.

Stap gewoon over op een Mac, niet goedkoop maar ik zie bij huisgenoten hoe fijn het werkt. Macbook Pro van vijf jaar oud nog steeds snel en nog nooit opnieuw geïnstalleerd! Enkel updates uitvoeren waarbij je duidelijk ziet wat er aangeboden wordt.

Of stap gratis over op Linux, met distro's als Mint of Manjaro mis je echt geen software meer waar je Windows voor nodig hebt.
Ook Linux is niet 100% perfect maar het is tenminste 100% eerlijk.

En ja, ik ben begonnen met W95, toen XP (vond ik altijd heel fijn om mee te werken) en daarna W7. Bij 8.1 definitief afgehaakt en overgestapt op Linux Mint.

Veel gebruikers zullen die overweging wellicht al lang gemaakt hebben, en inmiddels al besloten hebben wat ze willen na Windows 7 (of na Windows 8.1).
Ikzelf heb al in 2015, door Microsoft's spelletjes om Windows 10 op te dringen, besloten dat ik na Windows 7 Kubuntu wil.
Zo lang ik nog Windows 7 gebruik, beschouw ik Microsoft's spel niet als 'treiteren', maar als een spel waarin ik bepaal wat voor mijn systeem de regels zijn.

Ik doorzie in ieder geval het spelletje van de grote commerciëlen. Als niet onderscheidend iets laten ze de rommel van slechte oss invullingen doorlopen naar de afnemers. Wel jammer dat er volgelingen zijn die dat evangelie verkondigen.

Kun je deze stelling verduidelijken met concrete namen van grote commerciëlen, slechte OSs en over welk evangelie je het precies hebt?

Ik liet Linux stiekem achterwege te laten in topics, linux mag niet te populair worden, anders gaan hackers op linux richten, weet je? ;-)

Ja, Microsoft is hun gebruikers aan het pesten.


Een Mac van 5 jaar oud is EOL of bijna EOL en wordt niet meer ondersteund met updates. Als je genoeg geld hebt om steeds een nieuwe Mac te kopen kan het natuurlijk, maar het is wel een dure optie. Apple is qua service nog erger dan Microsoft met hun consumentenwet schendende garanties.

Prrfftt, alsof je dat dan nu niet bent. Als de support van WIndows is afgelopen, betekent dat niet dat je OS onmiddellijk veel kwetsbaarder is dan de dag voordat de support afliep.

Heb je de afgelopen jaren veel last gehad van allerhande virussen en Trojans? Dan ligt dat toch echt aan jezelf en je surf gedrag, daar helpt Windows 10 of een Linux echt niet tegen.
Er zijn genoeg mensen op deze wereld die nog XP draaien en nergens last van hebben. Of Windows 7 zonder service packs. Of Vista. Of wat dan ook.

Bangmakerij. Het zal heus niet zijn dat meteen op de 21ste januari 2020 al je derde partij software Windows 10 vereist om te draaien. En zolang je je gewoon normaal gedraagt, en geen gekke sites gaat bezoeken, of allerhande scripts doorlaat omdat, is er eigenlijk niks aan de hand. Want als dat dan een probleem zou moeten zijn, moet het dat op dit ogenblik ook al zijn.

Ik vind deze discussies altijd interessant.
Het valt mij op dat er vaak naar de telemetry van Windows wordt gekeken, allemaal heel erg angstig is dat het erin zit.

Maar ondertussen dezelfde angstige mensen wel alles en nog wat op Facebook, Instagram, WhatsApp en alle Google diensten gebruiken die er maar zijn.

Ik vind zelfs de Facebook en Google methodes om je te volgen op internet veel angstiger dan deze telemetry updates van Microsoft.
En deze methodes kan ik van Facebook en Google niet uitstellen door een update te weigeren, het gebeurd gewoon!

Wel eens op Google gekeken wat er allemaal van je Android device wordt bijgehouden?

Datzelfde heb ik al meermaals gelezen in reacties op Security.NL. (Misschien wel steeds van dezelfde bijdrager? ;-)
Wat geeft je het idee dat "dezelfde" personen die bezorgd zijn over telemetry nonchalante Google-, Facebook- etc. gebruikers zouden zijn? Het is ten minste even goed mogelijk dat diezelfde mensen minstens zo bezorgd zijn over Google en social media als dat ze zijn over telemetry, en dat ze daarom zoek-alternatieven gebruiken en geen social media.
Die hier steeds terugkerende bewering over "dezelfde" mensen die zus of zo zouden doen, is volstrekt ongefundeerd.

•Goed idee! Graag even zo'n opstart-script bezorgen met de nodige installatie instructies. Dan zijn we de resterende 1,5 jaar W7 tenminste of misschien wel verlost van die 'eeuwige terugkerende soort bezigheidstherapie kwelduivel' Dankjewel!

"mensen die zus of zo zouden doen, is volstrekt ongefundeerd"

Zijn niet de meeste reacties op dit forum "ongefundeerd" ?

@12:36 door Spiff
Precies, er zijn er zeker en vast genoeg die niet en nooit op Facebook en co zitten of zullen zitten.
Wat Google betreft, tja daar moet iedereen wel beetje mee leren leven zeker?
Het gaat vooral om de giganten he en we weten ook wel dat Instagram en nu Whatsapp ook gewoon onderdelen zijn van de FB-titaan.
Als we dan toch moeten kiezen tussen 'pest en cholera' is de keus misschien wel snel gemaakt
https://nl.wikipedia.org/wiki/Instagram
En Whatsapp dat is ook een zogeheten crossplatform-berichtendienst, de meest bedenkelijke van allemaal volgens - zie hieronder.
https://nl.wikipedia.org/wiki/WhatsApp
Ha ha, en geloof maar niet dat WA plots een 'heilig boontje' is geworden...
•Dat WA ook gebruikt wordt door soms toch wel dubieuze 'buurtgroepen' is sowieso ook beetje teveel van het goede...

Zoals ik al schreef, er bestaan zoek-alternatieven.
StartPage, DuckDuckGo.

Die zoek pagina's zijn dan misschien wel "veilig" van Google.
Maar de websites waar je daarna op komt die je zoekt hebben alweer hidden pixels voor Google en Facebook analytics ;-)
Je ontkomt er echt niet aan…

Dit is allemaal veel erger dan deze Windows Telemetry!

@16-07-2018, 17:16 door Spiff
Heb DuckDuckGo wat uitgetest en dat werkt wel redelijk goed, het is even wennen, hij geeft bijv. niet alle zoekresultaten ineens op het 1ste blad en je moet dus meer laden, maar dat is eigenlijk niet zo erg.
DuckDuckGo nu ingesteld als startpagina, we zien wel.
Er lijkt keus genoeg aan zoekmachines maar er is ook concentratie door overnames...
We zijn misschien allemaal beetje teveel 'gefacebookt' en of 'begoogled' he!
•Alternatieve zoekmachines
Algemeen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_zoekmachines
1) DuckDuckGo.com
https://duckduckgo.com/html/
https://nl.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo
2) Startpagina.nl
https://www.startpagina.nl/
Reviews:
•Het Google logo staat wel bij de zoekresultaten
https://nl.wikipedia.org/wiki/Startpagina.nl
https://www.parool.nl/kunst-en-media/hoe-is-het-eigenlijk-met-startpagina-nl~a4380819/
http://www.baaz.nl/content/van-nerd-naar-multimiljonair-het-succes-van-startpaginanl
https://tweakers.net/nieuws/10349/startpagina-punt-nl-blijkt-verzameling-betaalde-links.html
https://www.nu.nl/internet/5370851/waarom-krijgt-google-zulke-gigaboetes-van-europa.html
3) Ixquick.com
https://www.ixquick.com
•Ixquick.com lijkt gewoon een variante van Startpage.nl geworden en noemt men hem soms ook Startpage.com
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ixquick
https://www.sitejabber.com/reviews/ixquick.com
Opm.: Kunnen kiezen voor een meer Europees ontworpen en beheerde zoekmachine wordt misschien stilaan wel nodig of nuttig.

Over Ixquick en StartPage.com, zie dit bericht uit 2016, "StartPage en Ixquick worden één privacyzoekmachine"
https://www.security.nl/posting/466202/
Inmiddels is het zo dat Ixquick.com en Ixquick.eu naar StartPage.com leiden.

En let op, er is geen Startpage.nl zoekmachine - verwar niet StartPage.com en Startpagina.nl.
Voor https://www.startpage.com/ in Nederlands is er https://www.startpage.com/ned/

Correctie: Startpage.nl bestaat niet en geeft een foutmelding.