Google en MasterCard sloten deal om winkelverkopen te volgen

31-08-2018, 08:45 door Anoniem

Meet your next AI master controlling the world and your brain, Google.

31-08-2018, 08:45 door Anoniem

Dit is schandalig! Een aantal jaar terug kwam hetzelfde in Nederland voor met ING die toen voorstelde om krantendata te gaan verkopen. Na felle kritiek heeft ING zich terug getrokken. Mijn vraag is nu ook hoe kan dit gestopt worden. Mag MasterCard dit zomaar doen? Zeer slechte zaak.

31-08-2018, 08:46 door KoalaBear

Wow, dat is echt ziek.. Ongelofelijk.

31-08-2018, 09:04 door Sokolum - Bijgewerkt: 31-08-2018, 09:05

MasterCard, Google.... toedeledokie.

31-08-2018, 09:13 door Anoniem

Wordt het niet eens tijd om advertenties te verbieden, behalve dat wij als consument niet meer gemanipuleerd worden tot kopen,kopen,kopen, is het ook nog 's goed voor het milleu. Hoeveel energie zou heel die advertentie-Shit wel niet kosten aan energie.
Oh, en wat een rust wanneer ik dan tv kijk, radio luister, de www surf of buiten wandel.

((En dan kunnen de 3 piepjes die vooraf aan het journaal worden gegeven (op de radio) ook blijven...., pfffh, zeggen dat deze overbodig zijn omdat iedereen toch al een mobiel heeft die de tijd op een andere manier synced, ze willen -hoe gierig ze zijn- ook deze 3 seconden extra geld verdienen en ons bespammen met nog meer reclame))

31-08-2018, 09:49 door Anoniem

Door KoalaBear: Wow, dat is echt ziek.. Ongelofelijk.

Ja zondermeer, ik vraag mij af waarom ING haar klanten aan de smartphone wil hebben, mischien iets als hier boven.
Dat ze beweren dat het om veiliger bankieren gaat geloof ik niet want volgens eigen zeggen is bankieren
met de computer veilig.

31-08-2018, 10:25 door Anoniem

Men kan nauwelijks verbaasd zijn. De dieper liggende vraag: "Wiens eigendom zijn persoonsgegevens eigenlijk?" hangt al sinds mensenheugenis onuitgesproken in de lucht. Zo lang gegevens vluchtig waren (alleen op te vangen door diegenen die toevallig in de buurt waren en in no-time weer vergeten) en/of het zwaar dan wel duur was om lijvige dossiers er op na te houden (het verschil tussen vier ton papier of vier gram usb key), was er geen reden al te zwaar aan die vraag te tillen. Nu is die er wel.

31-08-2018, 10:28 door Anoniem

Geef dit bericht door aan al jullie kenissen en vrienden.
Verandering moet toch van onderop komen.
Overheden zijn te slap om e.e.a. ten goede te keren.

31-08-2018, 10:51 door Anoniem

Goed dat ik geen creditcard meer heb.
Ik vraag mij wel af welke deals er nog meer bestaan.

Dus wie Google producten en diensten gebruikt dan weet ik nog wel een aanrader:

#deleteGoogle.

31-08-2018, 11:09 door Reinder

Gebeurde volgens het artikel alleen in de VS, dat maakt het een heel klein beetje minder erg maar niet minder eng. Sinds ongeveer een jaar of zo probeer ik zoveel mogelijk met contant geld af te rekenen, juist tegen dit soort dingen, maar dat wordt steeds lastiger gemaakt, bijvoorbeeld met steeds meer "pinkassa's" en zo.

31-08-2018, 11:59 door -karma4 - Bijgewerkt: 31-08-2018, 12:00

Door Reinder: Sinds ongeveer een jaar of zo probeer ik zoveel mogelijk met contant geld af te rekenen, juist tegen dit soort dingen, maar dat wordt steeds lastiger gemaakt, bijvoorbeeld met steeds meer "pinkassa's" en zo.

Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

31-08-2018, 13:08 door Anoniem

Ik ben al lang weer teruggegaan naar contante betalingen omdat de gegevens geks waard zijn maar als gebruiker va electronische betalingen gee profijt of inzicht in hebben.

Respecteer de klant dan kun je het vertrouwen terugwinnen.

Ik juist weer te wachten op pin te wachten. Verkeerde pas juiste code of andersom of mem kijkt op het verkeerde schermpje. Bij de Lidl steeds de oproep dat de alleen pin kassa opengaat omdat het druk is. Na 1 a 2 laten sluit die weer en de rij bij de andere kassa's zijn nog evenlang. Wat een dom gedoe om alleen pin kassa's te promoten.

31-08-2018, 13:16 door Anoniem

Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

Vreselijk zeg, mensen die geld uitgeven. Echt reden om je denigrerend over mensen uit te laten, met dit soort laagdunkende opmerkingen.

31-08-2018, 13:21 door Anoniem

Door KoalaBear: Wow, dat is echt ziek.. Ongelofelijk.

Ziek, zieker, Google.

31-08-2018, 13:24 door Anoniem

En zo komt er steeds meer bagger bovendrijven van Google, helaas werkt "het internet" niet meer zonder Google, probeer alles van Google maar eens te blokkeren en je kan nagenoeg nog geen website meer lezen.
Google zit zo diep in de infrastructuur van het internet dat we daar best bang van mogen worden.

31-08-2018, 13:25 door Anoniem

Door The FOSS:

Door Reinder: Sinds ongeveer een jaar of zo probeer ik zoveel mogelijk met contant geld af te rekenen, juist tegen dit soort dingen, maar dat wordt steeds lastiger gemaakt, bijvoorbeeld met steeds meer "pinkassa's" en zo.

Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

Er lopen FOSSielen rond die wel iets om hun privacy geven.

31-08-2018, 13:45 door Anoniem

Door Anoniem: En zo komt er steeds meer bagger bovendrijven van Google, helaas werkt "het internet" niet meer zonder Google, probeer alles van Google maar eens te blokkeren en je kan nagenoeg nog geen website meer lezen.
Google zit zo diep in de infrastructuur van het internet dat we daar best bang van mogen worden.

mss dat het dan tijd wordt voor een internet v2.0 waar rekening wordt gehouden dat dit soort google-services niet mogelijk zijn.

31-08-2018, 13:47 door Anoniem

Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

Ik erger mij aan die pinnen duurt langer dan dat ze gewoon met een briefje betalen, geldt niet voor die contant betalen.

31-08-2018, 14:34 door johanw

Door The FOSS:

Door Reinder: Sinds ongeveer een jaar of zo probeer ik zoveel mogelijk met contant geld af te rekenen, juist tegen dit soort dingen, maar dat wordt steeds lastiger gemaakt, bijvoorbeeld met steeds meer "pinkassa's" en zo.

Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

De grootste slakken bij kassa's zijn buitenlanders die met creditcards willen afrekenen (die worden vanwege de hoge kosten door budget supermarkten gewoonlijk niet geaccepteerd) of als de pintransactie mislukt. Met contant geld heb je daar nooit last van, tenzij iemand per ongeluk aan een pinkassa wil afrekenen (eigen schuld vand e supermarkten, moeten ze die onzin niet invoeren) maar dat lost men gewoonlijk op door even aan de kassa ernaast te vragen de boel te regelen.

31-08-2018, 14:35 door johanw

Door Anoniem: En zo komt er steeds meer bagger bovendrijven van Google, helaas werkt "het internet" niet meer zonder Google, probeer alles van Google maar eens te blokkeren en je kan nagenoeg nog geen website meer lezen.
Google zit zo diep in de infrastructuur van het internet dat we daar best bang van mogen worden.

Alle trackers en advertenties van o.a. Google blokkeren maakt websuffen juist een stuk sneller.

31-08-2018, 14:42 door Anoniem

Door johanw:

Door Anoniem: En zo komt er steeds meer bagger bovendrijven van Google, helaas werkt "het internet" niet meer zonder Google, probeer alles van Google maar eens te blokkeren en je kan nagenoeg nog geen website meer lezen.
Google zit zo diep in de infrastructuur van het internet dat we daar best bang van mogen worden.

Alle trackers en advertenties van o.a. Google blokkeren maakt websuffen juist een stuk sneller.

Leren lezen; ALLES van Google blokkeren en het internet is "kaput".

31-08-2018, 14:46 door Anoniem

Waarom is er door de journalistiek dan ook geen enkele aandacht voor het feit, dat elke klik op Google de zaak ook gelijk duurder maakt voor de consument-eindgebruiker. Denk hierbij maar eens aan het herhalen van je klik met je mac adres op een site voor het bestellen van een goedkope vliegticket. Met elke klik wordt ie geheid duurder. Men wil dat jij steeds dommer wordt en zij gigantisch veel rijker!

En dat is niet het enige voorbeeld. Google en dergelijke grote Big Tech Corporaties zijn dus puur `evil`. Alle bestuurders, zoals regeringen e.d., zijn te schijterig om de kat eens goed de bel aan te binden en er vooral iets aan te gaan doen. Het schijnt wel of Google en consorten de wereld regeren. Je wilt toch geen dief van je eigen knip zijn door gebruik te maken van een monopolist met 97% van de zoekmarkt in Nederland en 67% in de USA=

Er schijnen dus genoeg mensen of wel te werken voor Google of er stiekem een uit te willen slaan )lobby'. Alles wat het niet aan de kaak stelt, collaboreert derhalve volop mee. Duck duck go )maar werkt ook op Google', freeVPN )maar gaat ook via de States'. Er is geen ontkomen meer aan.

Anonieme Bangerik

31-08-2018, 15:17 door Anoniem

Door Anoniem:

Door johanw:

Door Anoniem: En zo komt er steeds meer bagger bovendrijven van Google, helaas werkt "het internet" niet meer zonder Google, probeer alles van Google maar eens te blokkeren en je kan nagenoeg nog geen website meer lezen.
Google zit zo diep in de infrastructuur van het internet dat we daar best bang van mogen worden.

Alle trackers en advertenties van o.a. Google blokkeren maakt websuffen juist een stuk sneller.

Leren lezen; ALLES van Google blokkeren en het internet is "kaput".

Onzin. Een zoek- en advertentiebedrijf maakt dingen echt niet kapot. Je browse-ervaring lijdt er misschien onder, maar daar moet ook niet al teveel aandacht aan worden geschonken. Ik ben nog opgegroeid met "web 1.0", dus voordat marketing mensen de "web 2.0" sticker erop plakte voor marketing doeleinden. Nooit problemen gehad met wat voor zaken dan ook. Ik hoef geen filmpjes, geen banners, geen pop-ups, geen flashy pagina's, geen plaatjes, geen hippe layout en geen trackers. Niet nodig bij het lezen van RFC's, niet nodig bij andere webpagina's. Hetzelfde kulargument hoor ik ook bij Facebook. "Too big to fail." Nonsense! Je gebruikt Facebook niet, blokkeert hun banners en klaar. Ik kijk niet naar de advertenties, ik klik er niet op. Alsof mijn levensgeluk of internetervaring van adverteerders en een zoekmachine af zou hangen. Kom op zeg. We zijn verslaafd geraakt aan nutteloze internetdingen en doelloos rond surfen zonder dat mensen het in de gaten hebben. Jammer dat het vroegere Lynx niet meer werkt. Heeft iemand daar een oplossing voor?

31-08-2018, 15:32 door Anoniem

Door Anoniem: Goed dat ik geen creditcard meer heb.
Ik vraag mij wel af welke deals er nog meer bestaan.

Dus wie Google producten en diensten gebruikt dan weet ik nog wel een aanrader:

#deleteGoogle.

Hoe betaal jij zaken buiten Nederland/EU ?

Niet idereen accepteert paypal

31-08-2018, 15:43 door Anoniem

Bedenk dat Bloomberg samenwerkt met Trump om Google (en andere social mediabedrijven) aan te vallen. Dit is een nieuwe uiting daarvan. Zoals aangegeven in het artikel, heeft Google deze samenwerking, zonder namen van partners te noemen, vorig jaar al aangekondigd.

Peter

31-08-2018, 15:54 door Anoniem

Door Anoniem:

Door Anoniem: Goed dat ik geen creditcard meer heb.
Ik vraag mij wel af welke deals er nog meer bestaan.

Dus wie Google producten en diensten gebruikt dan weet ik nog wel een aanrader:

#deleteGoogle.

Hoe betaal jij zaken buiten Nederland/EU ?

Niet idereen accepteert paypal

ik kom nooit in het buitenland. File opgelost.

31-08-2018, 15:58 door Anoniem

Geef dit bericht door aan al jullie kenissen en vrienden. Verandering moet toch van onderop komen.

Zou je je tijd en energie dan niet beter kunnen steken in zaken die in NL (ook) plaats vinden ? Deze kwestie gaat specifiek over VS. Tenzij je van onderop, vanuit Nederland, de VS wilt veranderen.

31-08-2018, 16:01 door Anoniem

Denk hierbij maar eens aan het herhalen van je klik met je mac adres op een site voor het bestellen van een goedkope vliegticket. Met elke klik wordt ie geheid duurder. Men wil dat jij steeds dommer wordt en zij gigantisch veel rijker!

Wow wat een slimme reactie. Nee, een klik maakt je vliegticket niet duurder (het aantal vrije plaatsen wat resteert in een vliegtuig wel; dus je kan soms prijzen realtime zien stijgen, doordat anderen, terwijl je op de website zit, plekken reserveren). Heeft met jouw klik niets van doen.

Met contant geld heb je daar nooit last van, tenzij iemand per ongeluk aan een pinkassa wil afrekenen (eigen schuld vand e supermarkten, moeten ze die onzin niet invoeren) maar dat lost men gewoonlijk op door even aan de kassa ernaast te vragen de boel te regelen.

Ach, is ook gewoon zeiken om het zeiken dit soort reacties. Alsof contant betalen altijd langer duurt.

31-08-2018, 16:14 door Anoniem

Door Anoniem:

Door johanw:

Door Anoniem: En zo komt er steeds meer bagger bovendrijven van Google, helaas werkt "het internet" niet meer zonder Google, probeer alles van Google maar eens te blokkeren en je kan nagenoeg nog geen website meer lezen.
Google zit zo diep in de infrastructuur van het internet dat we daar best bang van mogen worden.

Alle trackers en advertenties van o.a. Google blokkeren maakt websuffen juist een stuk sneller.

Leren lezen; ALLES van Google blokkeren en het internet is "kaput".

Onzin. Een zoek- en advertentiebedrijf maakt dingen echt niet kapot. Je browse-ervaring lijdt er misschien onder, maar daar moet ook niet al teveel aandacht aan worden geschonken. Ik ben nog opgegroeid met "web 1.0", dus voordat marketing mensen de "web 2.0" sticker erop plakte voor marketing doeleinden. Nooit problemen gehad met wat voor zaken dan ook. Ik hoef geen filmpjes, geen banners, geen pop-ups, geen flashy pagina's, geen plaatjes, geen hippe layout en geen trackers. Niet nodig bij het lezen van RFC's, niet nodig bij andere webpagina's. Hetzelfde kulargument hoor ik ook bij Facebook. "Too big to fail." Nonsense! Je gebruikt Facebook niet, blokkeert hun banners en klaar. Ik kijk niet naar de advertenties, ik klik er niet op. Alsof mijn levensgeluk of internetervaring van adverteerders en een zoekmachine af zou hangen. Kom op zeg. We zijn verslaafd geraakt aan nutteloze internetdingen en doelloos rond surfen zonder dat mensen het in de gaten hebben. Jammer dat het vroegere Lynx niet meer werkt. Heeft iemand daar een oplossing voor?

links
wget
curl ..... ;)

Maar ik zou je willen uitnodigen om b.v. pihole te installeren en alles DNS request waar Google in voorkomt te blokkeren en ons dan nog eens over je surf-/internet ervaring te vertellen. Dan heb ik het nog niet eens over zaken die van Google zijn maar waarvan niet zo duidelijk is dat ze van Google zijn.

Ik doe ff een voorzetje van een dagje "surfen" en alleen een grep -i op google.
En dan heb ik nog niet eens een Android telefoon binnen mijn gezin.
ajax.googleapis.com
cbks0.googleapis.com
clients3.google.com
clients.l.google.com
fonts.googleapis.com
googleadapis.l.google.com
googleapis.l.google.com
gstaticadssl.l.google.com
imasdk.googleapis.com
maps.googleapis.com
play.googleapis.com
ssl.google-analytics.com
www3.l.google.com
www.google-analytics.com
www.googleapis.com
www.google.com
youtube-ui.l.google.com
ytimg-edge-static.l.google.com
ytstatic.l.google.com

31-08-2018, 16:30 door Anoniem

Nog even, en mijn dooie lichaam wordt bij voorbaat al ter beschikking van de wetenschap gesteld. Want het gebeurt inmiddels nu al bij leven!

31-08-2018, 16:56 door Anoniem

Door The FOSS:

Door Reinder: Sinds ongeveer een jaar of zo probeer ik zoveel mogelijk met contant geld af te rekenen, juist tegen dit soort dingen, maar dat wordt steeds lastiger gemaakt, bijvoorbeeld met steeds meer "pinkassa's" en zo.

Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

wat is dit een onzin want ik sta tegenwoordig langer bij een kassa omdat ik tien vragen krijg voor bonnetjes, bonus kaarten, punten vellen en ander actie voorwaarden en oh of je nog plaatsjes of flippos of whatever het dadelijk weer is. ja wat heeft dat 'pinnen' ons geholpen minder lang in de rij bij de kassa te staan... NOT!

31-08-2018, 17:59 door Anoniem

Mooie trigger voor die EU maatregelen.

31-08-2018, 18:10 door karma4

Door The FOSS:
Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

Gepast afgerond naar boven in de aanslag bij de kassa. Neerleggen met de aankoop. Sneller kan niet er nog niet eens wat op de kassa gebeurd. Alleen handherkenning zou nog sneller kunnen gaan. Bezos probeert dat. Amazon.

31-08-2018, 18:39 door Anoniem

Onzin. Een zoek- en advertentiebedrijf maakt dingen echt niet kapot. Je browse-ervaring lijdt er misschien onder, maar daar moet ook niet al teveel aandacht aan worden geschonken.

Geen onzin. Google stelt ook allerlei ontwikkeltools (scripts, fonts, bezoekerlogs, etc.) beschikbaar en daarmee is de content van waarschijnlijk de meerderheid van sites nauwverweven met Google servers. Ook al bezoek je Google niet uit eigen initiatief, het gebeurt wel op de achtergrond. En zoals hier weer eens blijkt: Google koppelt je profiel met andere gegevens, bijvoorbeeld waar je woont. Dat doen ze zonder toestemming.

Dat ontwikkelaars tools van Google gebruiken is natuurlijk bijzonder slecht en niet goed voor privacy.

31-08-2018, 20:07 door Anoniem

Door The FOSS:

Door Reinder: Sinds ongeveer een jaar of zo probeer ik zoveel mogelijk met contant geld af te rekenen, juist tegen dit soort dingen, maar dat wordt steeds lastiger gemaakt, bijvoorbeeld met steeds meer "pinkassa's" en zo.

Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

Niet lullen, FOSS! Degene die trager is als er ook maar ergens een storing is waardoor je transactie niet meer gedaan kan worden, ben je dan echt jij en niet die bejaarde die gewoon nog cash betaalt. Komt nog eens bij dat van de bejaarde niet alle gegevens rondslingeren en die van jou wel. Vanaf de kassa van de supermarkt tot en met aan de bank toe.

31-08-2018, 20:46 door -karma4

Door karma4:

Door The FOSS:
Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

Gepast afgerond naar boven in de aanslag bij de kassa. Neerleggen met de aankoop. Sneller kan niet er nog niet eens wat op de kassa gebeurd.

Dan moet je of een grote hoeveelheid (klein)geld bij je dragen om varierende bedragen te kunnen betalen, of je rekent thuis uit wat het gaat kosten, gaat langs de bank om de goede briefjes en muntjes te halen en dan naar de winkel. Nee bedankt, ik betaal gewoon draadloos met de NFC chip in mijn Android telefoon. Diverse klantenkaarten zitten er ook in. Dat is de toekomst.

Door karma4:Alleen handherkenning zou nog sneller kunnen gaan. Bezos probeert dat. Amazon.

Waarom je handen eraan vuil maken? Gewoon draadloos betalen met je telefoon. Naar keuze in te stellen voor zonder code voor kleinere bedragen. Grotere bedragen een zelf in te stellen pincode nodig.

01-09-2018, 10:36 door Anoniem

Door Anoniem:

Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

Vreselijk zeg, mensen die geld uitgeven. Echt reden om je denigrerend over mensen uit te laten, met dit soort laagdunkende opmerkingen.

Wacht maar af. Straks is hij zelf die "bejaarde-slak" en wordt hij zelf hulpbehoevend.
Misschien dat hij dan zijn woorden herinnert en zich gaat schamen.

01-09-2018, 11:14 door Anoniem

Het scheelt al om geen gmail account te gebruiken bij het e-mailen en ook niet de Chrome browser, die zijn voor 100% in handen van Google. Een Live of Yahoo account, etc. zijn alternatieven. Evenals bijvoorbeeld de Firefox browser ipv Chrome. Dat doe ik al jaren zo, bij e-zaken doen.

01-09-2018, 11:21 door Anoniem

Door The FOSS:

Door karma4:

Door The FOSS:
Vreselijk, van die (vaak bejaarde) slakken die contant betalen (voor de jongere lezer, dat is met van die papieren briefjes en metalen muntjes) en voor lange rijen zorgen voor de kassa.

Gepast afgerond naar boven in de aanslag bij de kassa. Neerleggen met de aankoop. Sneller kan niet er nog niet eens wat op de kassa gebeurd.

Dan moet je of een grote hoeveelheid (klein)geld bij je dragen om varierende bedragen te kunnen betalen, of je rekent thuis uit wat het gaat kosten, gaat langs de bank om de goede briefjes en muntjes te halen en dan naar de winkel. Nee bedankt, ik betaal gewoon draadloos met de NFC chip in mijn Android telefoon. Diverse klantenkaarten zitten er ook in. Dat is de toekomst.

Door karma4:Alleen handherkenning zou nog sneller kunnen gaan. Bezos probeert dat. Amazon.

Waarom je handen eraan vuil maken? Gewoon draadloos betalen met je telefoon. Naar keuze in te stellen voor zonder code voor kleinere bedragen. Grotere bedragen een zelf in te stellen pincode nodig.

Een Android telefoon? Is ook van Google!

01-09-2018, 12:32 door karma4

Door The FOSS: Waarom je handen eraan vuil maken? Gewoon draadloos betalen met je telefoon. Naar keuze in te stellen voor zonder code voor kleinere bedragen. Grotere bedragen een zelf in te stellen pincode nodig.

Waarom je je handen gebruikt? Dat is de om de spullen die je wilt te pakken. Daarna is doorlopen de afrekenbalie is er niet.
https://www.theverge.com/2016/12/5/13842592/amazon-go-new-cashier-less-convenience-store

Nee bedankt, ik betaal gewoon draadloos met de NFC chip in mijn Android telefoon. Diverse klantenkaarten zitten er ook in. Dat is de toekomst.

kop koffie 2 eur broodje er bij en nog wat 5. Het wisselgeld vermijden bij het kiezen. De reactie was op wat sneller zou gaan.
Ik wil wel zien dat het met een kaarthandeling sneller zou kunnen. keuzes en beschikbare tijd....

01-09-2018, 17:51 door [Account Verwijderd] - Bijgewerkt: 01-09-2018, 17:52

Google en MasterCard sloten deal om winkelverkopen te volgen

Soms lijkt het er wel op dat je niet alleen voor malware moet opassen die gegevens onder je neus steelt.
https://www.security.nl/posting/575294/7300+webwinkels+besmet+met+malware+die+creditcarddata+steelt

01-09-2018, 19:46 door Anoniem

"Google claimt dat het online privacy beschermt, maar het weigert om de details van het algoritme vrij te geven dat consumenten 'de-identificeert' terwijl hun aankopen wel worden gevolgd."

Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat "geanonimiseerde gegevens" worden gebruikt.

Ik denk eerder aan het tegendeel, want een adverteerder zou maar wat graag de juiste reclames onder je neus willen stoppen om de hoogste effectiviteit te kunnen bereiken.

02-09-2018, 08:00 door Anoniem

Wordt het niet eens tijd om advertenties te verbieden, behalve dat wij als consument niet meer gemanipuleerd worden tot kopen,kopen,kopen, is het ook nog 's goed voor het milleu.

Dat hebben ze al eens geprobeerd, dat heet communisme, en dat werkt niet. Ons systeem (kapitalisme) is nou eenmaal gebaseerd op het principe van ongeremde groei, en als we dat zouden gaan afremmen, stort onze economie in. Goed voor het milieu, maar niet zo goed voor ons, want dan zijn we net zo arm als die geitenhoeder in het rifgebergte met zero footprint. En dat wil niemand, het is hier flink afzien in de winter zonder verwarming, om maar eens wat te noemen. En dus kunnen Google en Mastercard gewoon hun gang gaan tot de natuur ons schoonspoelt met een flinke zondvloed.

02-09-2018, 09:40 door Anoniem

Dat hebben ze al eens geprobeerd, dat heet communisme, en dat werkt niet. Ons systeem (kapitalisme) is nou eenmaal gebaseerd op het principe van ongeremde groei, en als we dat zouden gaan afremmen, stort onze economie in.

Dat het systeem instort is gewoon een kwestie van tijd, er wordt nu al meer grondstof verbruikt als er bij komt, en
dit moet veranderen
Als voorbeeld een smartphone krijgt maar 3 jaar update's er moet een nieuwe gekocht moet worden, hoewel ze
nog vele jaren mee kunnen gaan, zie maar die oude telefoons.
Wij zullen over moeten gaan naar producten die vele jaren mee gaan en ook onder steund worden door de fabrikant.
Maar wat interseert het ons wij hebben een goed leven en onze kinderen zoeken het maar uit.
En wie weet mischien leven ze dan wel op mars, dromen kunnen we altijd toch of niet.

02-09-2018, 14:03 door Anoniem

Door Anoniem:

Wordt het niet eens tijd om advertenties te verbieden, behalve dat wij als consument niet meer gemanipuleerd worden tot kopen,kopen,kopen, is het ook nog 's goed voor het milleu.

Dat hebben ze al eens geprobeerd, dat heet communisme, en dat werkt niet. Ons systeem (kapitalisme) is nou eenmaal gebaseerd op het principe van ongeremde groei, en als we dat zouden gaan afremmen, stort onze economie in. Goed voor het milieu, maar niet zo goed voor ons, want dan zijn we net zo arm als die geitenhoeder in het rifgebergte met zero footprint. En dat wil niemand, het is hier flink afzien in de winter zonder verwarming, om maar eens wat te noemen. En dus kunnen Google en Mastercard gewoon hun gang gaan tot de natuur ons schoonspoelt met een flinke zondvloed.

"ongeremde groei" net als een kankergezwel !
Ik denk niet dat communisme de enige andere optie is t.o.v kapitalisme. i.i.g. is duidelijk dat we (óók) met dit kapitalistische systeem geen langetijd-perspectief hoeven te verwachten.
We leven nu onder de mom van ikke-ikke-ikke , ofwel concurrentie, patenten en meer geld maken dan die geitenboer en het liefst met beleggen, zodat we met onze luie reet niets hoeven uit te voeren.
Terwijl synergie , ofwel samenwerken en elkaar aanvullen een veel rijkere toekomst biedt, dan hoe we nu bezig zijn. Misschien in een volgend era, na de zonnevloed, ijstijd, of -denk ik eerder- iets nucleaires, dat we iets bewuster worden van onszelf en gaan inzien dat we d'r samen voor staan in plaats dat nu de 1% (te) rijke mensen het voor het zeggen heeft.

02-09-2018, 14:15 door Bitwiper

Update

MasterCard laat in een reactie aan Security.NL weten dat het gaat om "geanonimiseerde, geaggregeerde gegevens over algemene trends in (winkel)aankopen" en niet om individuele klantgegevens.

En Google "betaalde MasterCard naar verluidt miljoenen dollars" voor die gestripte gegevens, wat m.i. ondenkbaar is voor gegevens die daarmee nauwelijks of niet bruikbaar zijn voor marketingdoeleinden.

Mastercard liegt dus, waarbij ik niet uitsluit dat MasterCard, in overleg met Google, die gegevens zodanig heeft bewerkt dat je niets hebt aan die kale gegevens, maar dat Google die gegevens (op basis van haar eigen, massaal aanwezige bronnen van identificerende gegevens) weer eenvoudig kan en zal dé-anonymiseren.

Reken maar dat niets ontziende marketeers alle mazen in de GDPR zullen benutten om, ten koste van onze integriteit en koopkracht, hun zakken te blijven vullen.

02-09-2018, 14:34 door Anoniem

@ Bitwiper,

Wat heb je dan aan een zogenaamd privacy vriendelijk internetten, als je alles blokkeert behalve Google? Google, dat je in werkelijkheid niet kan blokkeren, omdat dan op de een of andere manier je browser niet meer vooruit te branden is of je steeds captcha's zit in te vullen of naar het plafond te kijken.

Wil "men" dus Google niet intomen (en dat wil men perse niet, alleen al uit westers staatsbelang (denk aan de 14 eyes bij voorbeeld en Deep State), dan zal dit alleen maar steeds erger worden. Google heeft alles buiten Amerika eigenlijk in feite bezet, we zijn "Internet Occup[ied Terrain".

Er zijn nu al browsers die direct verbindingen met mark monitor opzetten (=Google) en ze noemen dat dan een privacy vriendelijke browser (clientservices.avastbrowser.com bij voorbeeld).

Steeds meer developers horig aan Google, vrijwel alle marketeers en er komt nooit een opsplitsing, want de Amerikaanse diensten willen dit niet. Met 97% proliferatie op de Internet zoekacties alleen al in Nederland, denk ik dat het nog wel een graadje erger zal worden. Google rust niet tot de concurrentie is uitgeschakeld of zoals nu vrijwel gemarginaliseerd.

luntrus

02-09-2018, 18:33 door Bitwiper

@Luntrus: het is niet alleen Google die, wat mij betreft ongewenst, alles van ons wil weten. Als je, als groot bedrijf, hier niet aan meedoet, en jouw concurrent wel, kom je op achterstand te staan.

Anoniem van 31 aug. verwoordt het uitstekend:

"Wiens eigendom zijn persoonsgegevens eigenlijk?" hangt al sinds mensenheugenis onuitgesproken in de lucht. Zo lang gegevens vluchtig waren (alleen op te vangen door diegenen die toevallig in de buurt waren en in no-time weer vergeten) en/of het zwaar dan wel duur was om lijvige dossiers er op na te houden (het verschil tussen vier ton papier of vier gram usb key), was er geen reden al te zwaar aan die vraag te tillen. Nu is die er wel.

De vraag is hoe we deze krankzinnige spiraal van onbegrensde verzameldrang weten te keren.

02-09-2018, 19:07 door Anoniem

Zie wat hier bijvoorbeeld allemaal onder loopt: https://sitecheck.sucuri.net/Google
System info: Tag Manager (scaffolding)
INFO
Redirects to: https://www.google.com/tagmanager/
Redirects to: https://www.google.com/analytics/tag-manager/
Redirects to: https://marketingplatform.google.com/about/tag-manager/results/www.googletagmanager.com#

/about/

/about/small-business/

/about/enterprise/

/about/resources/

/about/partners/

/about/support/

/about/tag-manager/

/about/tag-manager/benefits/

/about/tag-manager/features/

/about/tag-manager/compare/

/about/analytics/

/about/data-studio/

/about/optimize/

/about/surveys/

/about/display-video-360/

/about/search-ads-360/

/about/analytics-360/

/about/optimize-360/

/about/surveys-360/

/about/tag-manager-360/

/about/resources/airbnb-improves-vendor-data-collection-with-tag-manager/

/about/resources/how-leading-marketers-get-time-on-their-side

/about/resources/jobs2careers-doubles-conversions-and-increases-workflow-efficiency-tag-manager

/about/resources/tag-manager-product-overview

static/js/detect.min.js

static/js/index.min.js

iFrame: https://www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-MPHTW35

02-09-2018, 19:08 door karma4

Door Bitwiper: @Luntrus: het is niet alleen Google die, wat mij betreft ongewenst, alles van ons wil weten. Als je, als groot bedrijf, hier niet aan meedoet, en jouw concurrent wel, kom je op achterstand te staan.
Anoniem van 31 aug. verwoordt het uitstekend: …
De vraag is hoe we deze krankzinnige spiraal van onbegrensde verzameldrang weten te keren.

Google is da macht en voorbeeld van big data met open source (map reduce spark kafka) https://cloud.google.com/blog/products/gcp/apache-kafka-for-gcp-users-connectors-for-pubsub-dataflow-and-bigquery
De spiraal houd je in stand door achter de gadgets en techniek aan te lopen en niet naar de gegevensverwerking en informatieveiligheid te willen kijken.

02-09-2018, 22:18 door Anoniem

@karma4,

Maar juist Google komt met zijn eigen agenda oplossingen, die de eigen ruif spekken moeten. "Https Everywhere" en dan via de niet-publieke cloud liefst. Voor degenen met een beetje inzicht in de Big Data seo materie is het wel duidelijk hoe uitgekookt ze het doen. De doorsnee-eindgebruiker (ook de politici of toezichthouders) doorzien het te weinig of willen het wellicht liever niet weten. (Dan kan ze ook later niet verweten worden het niet doorzien te hebben en niets te hebben gedaan of hebben laten doen).

"Trumpf" foetert, al twitterend, wat tegen de lopende agenda van de grote Big Tech spelers en MSM, maar hij kan ze ook niet in het gareel krijgen of een andere kant opduwen.

De spreekwoordelijke djinn is uit de fles. Men krijgt bij deze technologische golem de eerste letter aleph van "emet" (waarheid) niet meer van het voorhoofd weg gewreven tot er "met" (dood, denk aan schaak-mat) overblijft en het vormloze AI monster ineen zijgt, zoals op de zolder van de Alt-Neu sjoel in Praag destijds met de Praagse golem wel kon, zodat er een vormloze hoop klei overbleef. We gaan er nog wat mee beleven, dunkt mij, met dat Goggle.

luntrus

03-09-2018, 10:42 door Anoniem

En toch gaan we braaf mee in het afschaffen van cash. Want met een kaartje betalen is zo makkelijk. Toch?

03-09-2018, 11:53 door NonNocere

Door Reinder: Gebeurde volgens het artikel alleen in de VS, dat maakt het een heel klein beetje minder erg maar niet minder eng. Sinds ongeveer een jaar of zo probeer ik zoveel mogelijk met contant geld af te rekenen, juist tegen dit soort dingen, maar dat wordt steeds lastiger gemaakt, bijvoorbeeld met steeds meer "pinkassa's" en zo.

Bloomberg schrijft inderdaad dat het om winkels in VS gaat. Echter, mag Mastercard volgens de AVG ONGEVRAAGD anonieme data aan derden verstrekken?

Google en MasterCard sloten deal om winkelverkopen te volgen

Update

Bitcoin:

Wachtwoord Vergeten

Password Reset

Registreren