De waarheid weet je toch nooit, dus Hodor!

Kan iemand van de redactie mij vertellen wat het nut is van deze enquête? Wat hebben fictieve figuren uit een TV serie met Julian Assange te maken?

Wat is het nut van iedere enquête van dit type? Je kunt er geen conclusies uit trekken, want het is geen doorsnee publiek en relatief makkelijk te manipuleren. Het is vooral een leuke feature voor een site als deze, maar verder niet echt nuttig (wat de vraag ook is).

Deze enquetes hebben toch sowieso nooit enig nut?

Alleen de eerste kun je kiezen. De rest bestaat niet in de echte wereld.

Verder snap ik het nut ook niet als je er zelf een vraag bij moet verzinnen. b.v.

Wie is de grootste oplichter.
Wie is een verliezer.
Wie is een held.
Welke naam begint niet met een "J"
Welke naam bevat het minste "o's"
etc.

Oftewel een enquete met een nietszeggende uitkomst. Ik kies voor de vraag:

Welke naam doet je aan een seizoen denken.

Sinds wanneer mag je op je eigen platform geen last van gevoel voor humor hebben?

Julian Assange natuurlijk, de enige echte.

(de andere twee opties zijn fictie)

Als dit om de serie "game of thrones" gaat, dan zal het john snow niet worden, omdat die hele serie al vol onverwachte verrassingen zit, het zou dus heel erg een teleurstelling zijn moest john snow de ijzeren troon zien overnemen. Mocht het dan toch John Snow worden, dan had ik veel liever Julian Assange met de ijzeren troon gezien. Dus daarom stem ik voor Julian Assange!

Ik mis de keuze en het onderwerp hier. Hodor is Security.nl taal voor blitiri of wat voor woord je wil gebruiken om wartaal uit te drukken. Maar John Snow is een 18e eeuwse Engelse medicus. Wat is de gelijke noemer?

de vraag moet natuurlijk zijn:
welke van deze namen levert de hoogste woordwaarde op waneer je de ascii waardes van de letters in de naam bij elkaar optelt.

wel opmerkelijk dat de meeste mensen het niet juist hebben ingevuld :P

Pinkeltje.

Sneeuwwitje en de zeven “any” regels.

Meest onzinnige poll in jaren op deze webpagina. Helaas.

Niet helemaal, want:
Maar er is nog een Jon (niet John) Snow, die is journalist en presentator van Channel 4 News. En aangezien Julian Assange volgens zichzelf en zijn fans zich met journalistiek bezig houdt is de naam Jon Snow een mooi bruggetje van Assange naar Hodor.

De poll is totaal zinloos, en dat zou hij zelfs zijn als er een betekenisvol rijtje namen had gestaan omdat "pick one" niets betekent, je kan in elk rijtje bij elke keuze wel een reden construeren om die keuze te maken. Deze poll is een grapje van de redactie.

Dankjewel, Anoniem van za.20-04, 09:50 uur, voor je bijdrage.
Soms kan het uitleggen van een grap nodig zijn, en voegt de uitleg wat toe. Dat geldt wat mij betreft voor de uitleg van Anoniem van 09:50 uur. Ik kende Jon Snow van Channel 4 News niet. Met die uitleg is de poll een grapje dat stof tot nadenken biedt. Anoniem van 09:50 uur schreef, "aangezien Julian Assange volgens zichzelf en zijn fans zich met journalistiek bezig houdt [...]" Karin Spaink schreef daar recent dit over: https://www.spaink.net/2019/04/17/geen-verrader-geen-journalist/

Laatstelijk een videootje gezien met commentaar op de arrestatie van Assange door de frontman van Pink-Floyd,
die het een heel belangrijk moment vindt als bewijs van de Britse slaafse horigheid aan de wensen van USA Overlords.

Zie ook hoe de inwoners van de USA heel veel niet weten van hetgeen de official media van hen wil weghouden.
Ze worden als ze het slikken en niet zelf nadenken voortdurend gemanipuleerd en op het verkeerde been gezet.

Ze zullen na voortgezette demonisering van Assange, het door de media afgestemde verhaal dan ook zeker slikken met lijn, dobber en haakje. Het gaat erin als voorgestampte koek. Ook bij velen hier aan deze kant van de Grote Visvijver.

Het beeld met de "weapons of mass destruction", die er niet waren, de diverse bevrijdingsomwentelingen e.d.
kan natuurlijk niet doorbroken worden en het ware beter dat de boodschapper van zulk nieuws verdween.

Ondertussen moet het Russische collusie verhaal worden voortgezet. Men wil immers nog steeds in bepaalde kringen uitkomen op impeachment.

J.O.