Waarom zou je nog een virusscanner gebruiken?
Virusscanners zijn volgens velen de belangrijkste verdediging tegen virussen, wormen en Trojaanse paarden. Volgens Andy Campbell van Reflex Magnetics heeft het gebruik van een virusscanner geen zin. Iets wat de uitbraken van Slammer, Sobig, Blaster, Swen en zoveel anderen hebben laten zien. Ondanks de aanwezigheid van een scanner werden zowel thuis als kantoorgebruikers massaal getroffen en wisten de virussen zich in een paar dagen over de hele wereld te verspreiden. Onderzoek door Matthew Williamson van HP zou bewijzen dat de signature aanpak om virussen te herkennen fundamenteel verkeerd is en niet werkt. Toch laten anti-virus bedrijven het publiek niet weten dat hun software niet tegen alles bescherming biedt. Het enige dat men laat weten is dat gebruikers juist wel anti-virus software moeten gebruiken en netjes up to date moeten houden. Campbell krijgt dan ook het gevoel van een samenzwering die erop uit is om de gebruiker zoveel mogelijk te laten betalen. Dit artikel kijkt naar verschillende manieren om virussen te weren.
internet-connectie executable code binnen te halen. In zijn betoog geeft de
auteur aan dat dit vanuit het beheers-oogpunt in een bedrijf ook niet zou
moeten mogen. Dit is typisch weer zo'n systeembeheerders mentaliteit die de
slagkracht en flexibiliet uit het bedrijf haalt.
Voor mij is dat hetzelfde als het verkeersrisico indammen door niet meer op
straat te gaan. Er is immers altijd wel een gek in het verkeer die zich niet kan
gedragen.
De echte oplossing schuilt volgens mij niet in de virusscanner of
beheersmaatregelen maar in het gezond verstand van de individu. Mensen
weten gewoon te weinig van de gevolgen die een handeling op de computer
kan hebben. Logisch, want je mag zonder rijbewijs de digitale snelweg op.
Leer onze digitale verkeersdeelnemers eerst eens de regels, laat ze een
verzekerinpremie betalen en als ze dan toch brokken maken kost dat no-
claim. Sommigen zullen dan -tig jaar schadevrij computeren, anderen niet.
De systeembeheerder moet ook zijn plaats kennen; verkeersregelaar komt er
dichter in de buurt dan god.
Als IT Consultant werk ik sinds 1985 met PC's. Op een enkele
inparkeerschade overigens schadevrij.
dan vangt de scanner 100% van alle virussen af. Dat een virusscanner
niet zou werken zou er dan op moeten duiden dat er nogal wat
verouderde software in omloop is.
zeker te werken, virussen kunnen namelijk nog niet bekend
zijn terwijl deze in omloop zijn, hoewel deze tijd vaak kort
is, is het _nooit 100% zeker_
storten op iemand anders in dit geval de gene die antivirus programma's
maken.
laten we een keer mee ophouden over dit soort onzin.
Sommige mensen vangen viri graag met de hand :P
doe ik ook. en niet omdat ik het zo 1337 vind, maar m'n pc is al traag genoeg.
en ik ben ook nooit zo heel benieuwd naar engelstalige mailtjes van
vreemden die blote vrouwen beloven in een .bmp.jpg.exe file :]
antivirus en een up to date firewal dan hadden bovenstaande virussen geen
kans gehad....
alleen het internet puilt uit van schijn-veiligen......een antivirus die je niet
update is net het zelfde als geen beveiliging....
ik kreeg van bovenstaande geen enkele virus ooit binnen.
maar ik ben niet zo dat ik mails met dubbele extentie ga openen en mails van
onbekenden open ik zo al geen 1 bijlage....en van anderen zeeeeer weinig
bijlages.... ik weet ondertussen wel van wie ik bepaalde mails ontvang.
en updaten van een mail uit.....is problemen zoeken.
De een geeft plezier en ontsmet.. de ander maakt je ramen schoon..
NIET doen.
een virusscanner geen zin."
Is deze man niet helemaal lekker bij zijn hoofd? Wat een PERTINENTE
ONZIN. Ik doe het Virusbeheer samen met een collega voor 1500+ systemen
en 100+ servers. Zonder een virusscanner (in ons geval Symantec Corporate
Edition 8.1, Norton Antivirus for Gateways en TrendMicro VirusWall) hadden
wij binnen de korste keren plat gelegen bij sommige uitbraken. Uiteraard
fungeert een virusscanner niet als firewall vandaar dat ook niet alles
tegengehouden kan worden. Maar dat is nog altijd de verantwoordelijkheid
van diegene die de firewall beheerd. Dit zijn wel twee producten die nog
steeds apart gezien moeten worden. En iedere debiel weet dat je pas tegen
een virus beschermd bent als je de juiste (eventueel nieuwe) definities
binnen hebt. En nee je bent nooit 100% veilig, ook niet met
besturingssystemen zoals Linux, Unix en Mac.
Duncan.
[email]TheFox666@hotmail.com[/email]
had een totaal van 13000 infecties van 100 verschillende virussen. We zijn
niet allemaal zo slim sommige dingen niet te openen. Wij hebben misschien
de kennis. Maar ook dan ben je niet 100% veilig zonder virusscanner...
onderschept wordt dan ben ik toch wel heeeel blij dat die niet binnen zijn
gekomen. Ik kan mij dan ook niet voorstellen dat we geen virus bescherming
nodig hebben. We proberen hier zo veel mogelijk bewustwording te kweken
en houden gebruikers op de hoogte van de gevaren. 'Norman virus Control
stelt voor elke zakelijke licentie een privé licentie beschikbaar met een aparte
code. Zo kunnen onze medewerkers gratis hun pc thuis beschermen en up-
todate houden. Het gebeurde in het verleden nog al eens dat een virus
onderschept werd die van een pc van een medewerker thuis kwam.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!