Door Anoniemsvchost.exe werkt inderdaad samen met organisaties zoals
iana,riaa,brein endergelijke
Ook ik wordt op een volle dag zo'n 25x -ook wanneer ik niet
actief op het internet zit- door mijn firewall gevraagd of
svchost.exe (6 st. (3st. SYSTEEM, 2 st. Netwerkservice, 1
st. Lokale service)) verbinding mag maken met diverse IP's
en ook ik kwam erachter via liutilities dat het een Windows
systeembestand betreft. Onderdeel systeem dus OK.
Maar......Deze opmerkingen (Windows-complottheoriën) begin
ik als nuchtere Nederlander steeds meer te geloven. Windows
heeft de aanval geopend tegen misbruik van internet in alle
vormen. En meneer Gates kan met zijn monopolitische positie
idd een slag toebrengen aan misbruikers. plus hij verzameld
gebruikersgegevens want vooruitzien is regeren. Dat dit ten
koste gaat van privacy deert deze megalomane tiran niet
zolang het geld maar binnenblijft komen en het liefst met
mamoettankers tegelijk. Lees dit artikel over geschiedenis &
juridische problemen (met name monoplisatie) van Microsoft
(+/- 20 min.
http://www.computable.nl/artikels/archief0/d13oz001.htm)
Denk aan het feit dat WMP niet meer bij toekomstige
besturingssysteem meer geleverd mag worden,
Java-plugin-verhaal bij XP SP1 of 1a (1 van 2 weet niet meer
welke), het dat.-bestand dat niet verwijderd kon worden (wat
bijhield waar je was geweest op internet onder Windows 98 en
eerder), dat onder XP SP2 slechts een gelimiteerd aantal
poorten gelijktijdig toegang hebben met internet. (ook al
dat gezeik gehad met Shareaza (na 10 min. eruitgeknalt
worden = onderdeel aanpak misbruik). Het standaard
meeleveren van IE bij besturingssysteem. De Microsoft
Antispyware (gezegd wordt dat de antispyware-markt binnen 2
jaar van Microsoft is) die lang niet alles detecteerd (OK,
het is bèta-versie) O ja = onderdeel aanpak, bijna vergeten
te vertellen. MSN toolbar, Google zou het zwaar krijgen.
Bytheway, wat fijn al die gebruikersgegevens.
Nu ik dit allemaal zodreun (en dan alleen de zaken waarvan
ik op de hoogte ben (!) geraakt door de 8 jaartjes dat ik
op de PC bezig ben, daarvoor nada, kon niet eens normaal
typen, haha!) schrik ik er zelf van.
De reden waarom ik nog nooit ben overstapt is vanwege het
feit dat mainstream-effect: compatabilyteit (=dat
Engels/Nederlands?) met andere software (weer dat
monopoliteitsgezeik) en gebruiksvriendelijkheid. Ik wil
gewoon zonder gezeik kunnen PC-en. Een ander bijkomend
voordeel: virussen/hackers/spyware/trojan/wormen en al die
andere zooi worden gecreërd om zo groot mogelijk effect te
veroorzaken dus voor alles wat te maken heeft met Microsoft
(96%(!!!) PC-gebruikers wereldwijd). De meeste virussen e.a
zooi werken niet onder een ander OS! Ik heb nu 10(!)
Antispyware/trojan-hunters/killers/shields draaien en
natuurlijk regelmatig positief resultaat.
Ben ik bereid mijn zuurverdiende geld te besteden aan een
bedrijf dat mij een unheimisch gevoel geeft qua privacy door
het OS zelf? Door zijn valse wijze verkregen positie als
wereldleider (o.a. verder door OEM-versies bij nieuwe PC's
en dit afdwingen bij leveranciers met straffe van
uitsluiting van inkoop-aanbiedingen.Gebeurt echt!)? En hoe
zit dit dan met antispywarefabrikanten? Wil ik 10
antispywareprog. draaien wat ten koste gaat van mijn geld,
PC-prestatie, gebruiksgemak, enz.? NEE,NEE,NEE,NEE. Waarom
dan niet overstappen? Bang voor het onbekende? Ja. Werkt
mijn eergister geïnstalleerde Firefox-browser helemaal OK?
Ja. Ziet het er niet veel fraaier uit? Ja. Is het niet veel
en veel gebruiksvriendelijker en vooral handiger? Ja. Heb je
niet veel meer mogelijkheden qua plugins? Ja. Kun je het
veel meer customizen met simpel voorbeeld e.a. skin? Ja.
Weet ik niet al jaren dat privacy geschonden wordt? Ja. Ben
ik nog steeds bereidt veel geld te betalen voor OS e.a.
software aan rijkste man ter wereld dat door andere
producenten gratis wordt aangeboden? Nee. Wil je uit de
mainstream stappen? Ja. Ga ik onderzoeken wat het beste
alternatief is? Ja. (Tijdelijk 2 OS (virtueel?) naast
elkaar) Iemand tips?