Ik gebruik sinds kort Grisoft's AVG , deze virus scanner haalde bij de eerste
scan zoal 3 besmette files uit het systeem die door norton niet gedetecteerd
werden .
Tot op heden ben ik zeer tevreden en het is nog gebruiks vriendelijk ook .

Ik gebruik al tijden AVG, tot zeer grote tevredenheid, snelle updates, goede
database, etc, etc.......

Kan deze van harte aanbevelen!

Softwin's BitDefender Free Edition Version 7 bied geen onaccess scan en is
dus absoluut niet vergelijkbaar met de andere producten

AVG is heel goed, we hebben hier een norton enterprise edition, die
detecteerde een paar virussen niet en AVG wel.

Ik gebruik al enkele jaren Antivir
en ik ben erg tevreden. Mijn
beste vriend heeft Norton op zijn
PC,maar toch heeft hij om de
haverklap last van virussen.

Zelf heb ik helemaal geen virusscanners actief op mijn pc thuis en in de twee
jaar met deze computer nog geen last gehad van virussen. Dit komt wel door
mijn uiterste oplettendheid van wat er gebeurt binnen mijn pc.
Ben overigens wel al tijden op zoek naar een gratis virusscanner, je weet
immers maar nooit.

Begrijp deze opmerking niet in relatie tot wat de Consumentenbond onlangs
schreef: NORTON en MCAffee voldeden, AVS was o.a. ONDER de maat!

Ik heb geen abonnement op de consumentenbond, is de test ergens GRATIS
beschikbaar ?
Wat is er getest ?
Hoe is er getest ?
Volgens welke criteria zijn de resultaten beoordeeld ?
Wat is de response van de uitgevers ?
zie: http://www.security.nl/article/6365/1

Mijn ervaringen met McAfee in een kantooromgevingen zijn:
- heel veel werk
- hoge systeembelasting
- reken op 1x per jaar een flinke storing (updates die de boel vast laten lopen
bijv.)
- 0 (nul) support, vage website (vooral een paar jaar geleden)
Norton: zie McAfee
Trend:
- coherent pakket, weinig werk
- nooi een problem meegemaakt
(de trial-versie kun je elke 30 dagen in een kwartiertje de- en meteen weer
herinstalleren zonder problemen, dat spaart kosten :>)

Voor thuis:
Pas een virusscanner sinds ik permanent breedband heb (6 mnd). Nog nooit
geinfecteert geweest. Draai ook ZoneAlarm, Ad-Aware, Spybot, op W2KPro-
Engels. Wel IE, geen office en outlook maar OpenOffice en Webmail. FYI
McAfee:
- nooit geprobeert, buik vol
Norton:
- zie McAfee
Panda:
- werk goed en gemakkelijk maar kost geld
- automatische updates gaan ook goed met inbelverbindingen
- nederlandse versie (voor de familie)
AVG:
- probleemloos pakket
- gratis
- niet geschikt voor inbelverbindingen omdat de automatische updates niet
goed te schedulen zijn
- ik zag 'm in de ISCA-lijst staan: alle virussen worden ontdekt
- ben erg benieuw waarom 'ie slecht scoort in de consumentenbondtest !
Avast 4:
- wel eens geprobeert maaar was met niet 'intuitief' genoeg
- volgens mij waren de automatische updates lastig of niet aanwezig
Trend Housecall (onlinescan):
- te veel vertrouwen in gehad want hij kijkt niet in zip-bestanden of hij ondekt
BackOrriface niet (zie link)
Tiscali online scan:
- wachten, wachten gebeurt niets, weg
SF

tot 2 jaar geleden was AVG de enige antivirus die
mijn computer virusvrij hield, helaas na een
crash door een andere oorzaak kon ik de AVG
site meer bereiken. kortgeleden heb AVG
gedownload maar de SETUP blijft hangen. Enig
idee waarom? virus?

nayo

Als je dit zo leest is een virus scanner goed als ie geen problemen
veroorzaakt.

Goed "anti-virus" is helaas niet gratis. De meeste gratis scanners zijn
slecht in het herkennen van trojan horses. NAI en Kaspersky
bijvoorbeeld zijn daar wel goed in. Kaspersky is vooralsnog te verkiezen
boven NAI omdat ze sneller updates hebben., maar NAI is van plan
snellere updates te verstrekken. Zij hebben wel de betere engine.

De gratis Bitdefender en online scanners doen het goed bij mij. Een
eventueel verdacht bestand stuur ik naar KAV. NOD32 is ook uitstekend.
Hiernaast heb ook enkele betaalde progs. Maar nooit meer Norton voor
mij.

Gebruik Alwil's Avast 4 Home tot grote tevredenheid.
Speciale Outlook plugin. Automatic Incremental Update's (dus ook leuk
voor dial-up users). Mijn systeem (P3 450) heeft ook weinig te leiden
onder evt. performance degradatie.
Voorts heb ik de policy dat als ik een mailtje krijg wat ik maar enigszinds
vreemd vind lijken, ik het meteen weggooi. (zonder te openen dus...)

IK heb de volgende virusscanners gehad;
-f-secure
-norton
-panda
-sophos
-bitdefender
-ez
-kaspersky

maar geen 1tje kan tippen aan AVAST. Met het dagelijkse up to date
systeem en een hele erge thorough scanner haalt deze de meeste
virussen eruit, meer dan alle andere. 100% zekerheid heb je nooit, maar
avast is zeker het proberen waart voor de gene die het nog niet
geprobeerd heeft!!!!!

En weet je zeker dat het geen vals alarm was? En stond je Norton wel
maximaal ingesteld?

Norton is zo goed, ik ga gewoon helemaal door het lint als hier iemand
suggereert dat Norton niet in staat is om alle virussen te herkennen en
een vaag underdog pakket wel.

NOD32, de snelste scanner ter wereld. Je weet waarom die zo snel is?
Omdat hij vooral op virussen zoekt, en dan nog alleen die virussen die op
de Wildlist staan. Laat trojans voor een groot deel links liggen. Veilig hè?

Zeg, waar heb jij leren spellen?

AVAST is zeker niet de beste scanner van het rijtje dat jij noemt. In
betrouwbare anti-virus tests komt AVAST ergens onderaan staan.

Norton sucks
AVG RULEZ...

norton detecteerde helemaal geen trojan horse op mijn pc en stond
maxiamaal ingesteld dus

Zie: http://www.dedigitalerevolutie.nl/redirect.asp?
pagina=software/virustest.htm

Het kostenloze AVG wat genadeloos wordt neergesabeld door het
test-team. Het gratis AVG geeft alleen schijnveiligheid.

AntiVir komt als winnaar van de gratis pakketten uit de bus.
Ik heb er zelf ook goede ervaringen mee.

Mee eens! Avast free edition4.1 (http://www.avast.com): een aanrader; goed
programma, eenvoudige installatie,gelikte vormgeving, minder zwaar beslag
op CPU/geheugen (in vergelijking met Norton, vertraagde mijn machine met
een factor 6 bij het opstarten binnen een netwerk), leuke skins, goede
updates, goede FAQ op site. Dus.., trek je conclusie!!
Van Dikhout

Ik heb ook norton en AVG met dezelfde ervaring,avg is in mijn
geval ook in staat virussen te dedekteren waar norton het laat
afweten

Heb sinds kort Avast 4. Werkt tot nu toe goed! Had hiervoor AVG 6.0 , maar
deze scande toch niet alle virussen ondanks de up-dates! Daarnaast scan ik
regelmatig online en zo nu en dan toch een infectie in de bestanden. Kortom
ik gebruik een mix van gratis anti-virus scanners en software. Bevalt me
prima en je leert er ook weer van!
Erwin

Gebruik al een tijd Avast naar alle tevredenheid. Programma heeft mij al
behoed voor verscheidene virussen. Verder is het programma heel
gebruiksvriendelijk en makkelijk te updaten.

Ervaring met de "test" software heb ik neit maar ga het zeker proberen.

Daar in tegen heb ik ruime ervaring met Norton, 8 jaar op licentie, dat waren
dus 8 bloederige jaren waarin ik van het ene in het andere probleem rolde.

En wat betreft het "afvang" % van Norton, dat is beslist niet hoog genoeg, in
mijn omgeving, zo ook op mijn machine, werden meerdere virrussen en
trojans aangetroffen nadat Norton vervangen was door, in dit geval, Norman.

AVG 6 is de slechste antivirus ooit gemaakt
clamav is zelfs better en dat is open source.
Maar de best is en bljft:avast voor de gratis gebruikers,kaspersky voor de
betalende

AVG werkt op zijn best :(
als je je machine scant op spyware.
Die ple... scanner moet je uitzetten voor de scan anders kan
je een aanvraag in een gesloten inrichting aanvragen.

Ahemm

http://www.dedigitalerevolutie.nl/ezine/ezine205.htm

Je gebruikt GEEN antivirusprogramma en trek dan de conclusie dat je
nooit besmet bent geraakt.

Waar baseer je dit dan op?

........ Je quote een reply van maandag 15 december 2003 ik denk niet dat
je bericht terug krijgt....