Google, Dekker en Coosto genomineerd voor Big Brother Awards
Google, minister Dekker voor Rechtsbescherming en de Nederlandse dataverzamelaar Coosto zijn genomineerd voor de publieksprijs van de Big Brother Awards 2019. Dat meldt burgerrechtenbeweging Bits of Freedom, dat de prijs voor de grootste privacyschender van Nederland elk jaar organiseert.
Tijdens de uitreiking, die op 29 november in Utrecht plaatsvindt, zal er naast een Publieksprijs ook een Expertprijs worden uitgereikt, gebaseerd op input van experts. Het publiek kon via bigbrotherawards.nl kandidaten nomineren. Dat zijn Google, minister Dekker en Coosto geworden (pdf).
Volgens Bits of Freedom werd Google bovengemiddeld vaak genomineerd. Het techbedrijf kreeg de nominatie onder andere voor het gebrek aan transparantie over het meeluisteren met gesprekken die opgenomen zijn met hun Google Home-apparaten en de Google Assistent-app op mobiele telefoons. Ook het feit dat Google overal op het internet aanwezig is zien internetgebruikers als probleem.
Minister Dekker dankte zijn nominatie aan onderzoek om betaalprofielen van het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) breder in te zetten. Het CJIB gebruikt deze profielen om een "(kosten)effectieve en maatschappelijk verantwoorde incassostrategie te kunnen voeren". Dekker wilde onderzoeken of de profielen breder inzetbaar zijn. De onderzoekers stellen dat intensievere gegevensuitwisseling tussen inningsinstanties essentieel is om betaalprofielen effectiever in te kunnen zetten.
"Hierbij gaat het met name om informatie over andere uitstaande vorderingen, maar ook om gegevens als opleiding en life events. Uitwisseling daarvan stuit op wettelijke grenzen (AVG). Gelet op de geluiden uit het veld is het de moeite waard om verder te onderzoeken welke mogelijkheden er wel zijn en onder welke waarborgen meer informatie gedeeld kan worden", zo luidt de conclusie (pdf). Dekker stelt "verheugd" te zijn over het positieve beeld van het onderzoek en dat de vertaling van een [profiel] naar een maatschappelijk verantwoorde incasso bevorderd moet worden.
Coosto werd genomineerd omdat het openbare posts en reacties op onder meer Twitter, Instagram en YouTube bewaart. Het bedrijf zou tien jaar terug kunnen kijken, ook als de oorspronkelijke bron is verwijderd. De meeste indieners hekelden het gebruik van Coosto's diensten door de overheid. "Coosto is hofleverancier van social mediamonitoring aan onze overheid", aldus Bits of Freedom.
Internetgebruikers kunnen nu via bigbrotherawards.nl hun stem op Google, Dekker of Coosto uitbrengen. De award wordt uitgereikt op 29 november in TivoliVredenburg in Utrecht.
Grapperhaus is een chinees.
Zeer goed gesminkt.
Zal je toch moeten bewijzen, anders is het laster! "
Hoeft helemaal niet bewezen te worden weten we al heel lang dat dit zo gaat
Zal je toch moeten bewijzen, anders is het laster! "
Hoeft helemaal niet bewezen te worden weten we al heel lang dat dit zo gaat
Een aantal van die grote bedrijven hebben een monopolie verkregen, waardoor ze met hun hegemonie een bedreiging vormen voor de open democratische samenlevingen. De anti-kartel wetgeving bestaat niet voor niets.
Een aantal van die grote bedrijven hebben een monopolie verkregen, waardoor ze met hun hegemonie een bedreiging vormen voor de open democratische samenlevingen. De anti-kartel wetgeving bestaat niet voor niets.
maar die zal er wel niet komen.
Als je geen medewerker van Google bent dan moet jij je toch echt eens gaan verdiepen hoe Google aan zijn
inkomsten komt.
dat dit niet waar is. Zij zijn het toch die vinden dat jij je onschuld moeten bewijzen.
maar die zal er wel niet komen.
Als je geen medewerker van Google bent dan moet jij je toch echt eens gaan verdiepen hoe Google aan zijn
inkomsten komt.
dat dit niet waar is. Zij zijn het toch die vinden dat jij je onschuld moeten bewijzen.
dat dit niet waar is. Zij zijn het toch die vinden dat jij je onschuld moeten bewijzen.[/quote] Bewijslast is niet dat iemand maar iets zegt, maar feiten. Dat MEN iets zegt is nog geen bewijs.
Maar dat geeft google geen recht om gegevens van mensen te verkopen, en zeker niet van zij die google links laten
liggen. Ik denk toch dat wij nu allemaal wel weten hoe dit bedrijf werkt. Zij hebben alleen maar interesse in het grote
geld. Ook al heb je een betaald product van hun, dan nog volgen ze je echt maar dan ook echt overal zelfs bij
sommige in hun slaap kamer.
Pas nog een iPhone gekocht. Als Apple de waarheid spreekt over hun privacy beleid dat weet ik niet, maar het
geeft wel een beter gevoel.
Wat ik vreemd vindt is dat er mensen zijn die dit soort bedrijven verdedigen, als je zo je geld moet verdienen dan
ben je toch echt niet goed bezig.
Nee ik zet geen informatie van mij op internet, gebruik bewust geen sociale media maar dat doen andere wel voor
mij, kan google hier ook geld aan verdienen zonder mijn toestemming en ik moet dat maar goed vinden.
Ik vind dat het hoogtijd wordt dat er wetten komen die mensen tegen dit soort bedrijven beschermen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
